Bonjour,
 
je souhaite acheter un système complet monté sans OS, dont certains détails sont bien déterminés: pas de X99 (surcoût pas rentable, mais c'est vrai que les OCs facilement atteignables de 20% creusent l'écart avec Z170), pas de CG (pour l'instant et si possible).
 
J'ai la même config à un iota (et avec les promos actuelles):

• VPC 1, ~1110€ (car -6%), 25€ FDP
• VPC 2, ~1150€ FDPIN
• VPC 3, ~1190€ FDP IN

Je suis à peu près sûr du SSD, de l'alim et du proc. La CM a pour critère d'avoir de l'USB3 Type C, du sata express et un prix raisonnable, et je me moque des options vendues telles que support du wifi, OC aux oignons ou à destination des hardcore gamers (coprocs LAN/son haut de gamme).
 
J'ai pris un Carbide 300 plutôt que 200 pour avoir de la place pour une future CG correcte, les différents tests (bruit+température) et la combinaison avec un ventirad qui passerait ptet juste. C'est le dernier point d'incertitude, car l'offre est vaste. Celui choisi semble bien refroidir, à vitesse variable et silencieusement. Je peux envisager de mettre 10-20€ de plus dessus si j'ai un vrai avantage (moins bruyant, 5°C de moins etc).
 
Je prends 2x4Go de DDR4-3000 en me disant que je rachèterai les mêmes plus tard (ou équivalent?), et que l'incrément de prix semble raisonnable. Les mémoires ont parfois des promos, à voir.
 
Le dernier point est la qualité du VPC. J'aime bien que le VPC 2 teste le système avec un OS qu'ils enlèvent ensuite et qui a une boutique près de chez moi (on peut faire le SAV chez eux j'espère). Le VPC 1 semble apprécié (pour ses prix), mais j'ai peur du SAV et de la qualité du montage (j'ai peur de ces câbles mal enfichés et de manque de validation).
 
Les questions sont donc:

• Un élément à modifier?
• Un VPC à recommander?

Merci par avance
 
EDIT: le cours du dév augmente!
EDIT: politically correct kikoo gamers

Sujet : 50% jeu
Texte : je me moque des options gamer (wifi, lan, son)
 
 
 
Tu joues à quoi donc ?

 
Je vais éditer mon message, mais je compte bien jouer (ie X99 est pas aussi bon que ça), sauf que peu probablement en réseau et pas avec le max de qualité sonore (écran avec HP intégrés...). De l'autre côté, avoir les derniers coproc lan ou son, ou le wifi ne m'intéressent pas.
 
Pire que ça, tu aurais du citer: "50% jeu" et "pas de CG".  

Salut
 
Mes remarques concernant les 3 configs :
 
VPC 1 :  
 
Pate thermique inutile, il y en aura un tube fourni avec le Pure Rock.
Ram peut-être un peu chéros, tu peux taper dans la 2666Mhz sans grosse différences de perfs.
SSD : alternative au BX100, le transcend SSD370S 256Go, un chouilla moins cher, avec des débits lecture/écriture un peu plus importants.
 
VPC 2 :  
 
Pas grand chose à dire, peut-être la ram un peu chère qui n'apportera pas grand chose de plus.
 
VPC 3 :
 
Alim un peu surdimensionnée, tu peux prendre une QS 550 à la place.
Ram un peu chère comme pour 1 et 2.

 
Le wifi pour gamer ?
 
Les puces LAN qui sont du bullshit marketing ?
 
Son haut de gamme = carte son, alors que la plupart va acheter un casque "gamer" avec carte son intégrée ?
 
Ca ressemble plus à des kikoo, qu'à des gamers, même si certains gamers sont kikoo. Bref j'aime ba ce cliché.

re artouillasse (et merci pour tes conseils sur l'autre topic).
 
Pour la mémoire, c'est pas faux:

 
En gros, la 3000/16 ~= 2666/13, et la 2666/15 donne au pire 3% en moins, pour des prix respectivement de 80, 90 et 100€. En fait, le VPC2 propose de la 2400/11 à <70€, donc je vais ptet prendre ça (sauf que c'est ptet un modèle moins stable, mais bon...)
 
Pour le SSD, déjà, dommage que les tests récents de HFR sont sur >480Go (qui n'est pas représentatif du modèle 256Go). Le dernier test sur du 256 date de 2012... M'enfin, la marque Transcend me fait peur: certes c'était sur du (µ)SD et de la clé USB, mais j'ai eu 3 stockages qui ont claqué de chez eux... D'ailleurs pourquoi ni le VPC2 ni le VPC3 ne propose de SSD Transcend? Mais j'y réfléchis.

Bah pour le coup j'ai de la ram transcend depuis 2 ans, aucun soucis, mais ce n'est que mon expérience en tant qu'utilisateur, ça vaut pas grand chose.

 
Désolé du cliché. Disons alors que certaines cartes power user, dont j'ai cité certaines caractéristiques discutables (tu sembles en convenir), ciblent surtout les "kikoo gamers". Bref, je peux retirer le mot "gamer", mais j'ai précisé mes critères. En gros, j'ai besoin d'une CM basique.
 
Les Z170 semblent toutes offrir un minimum d'options pour l'OC, et c'est tout ce que je leur demande. Pas besoin d'un menu (ou soft Windows) pour tout paramétrer finement ou automatiquement, si c'est pour un surcoût de 10€. Mais toutes celles que je cible sont des 6 ou 7 phases (critère peut être aussi discutable).

130 € c'est pas très cher pour une CM. J'avais payé la mienne 135€, elle n'a pas toutes ces fioritures par contre elle est ultra stable.
 
Pourquoi tu ne vas pas voir du côté du µATX?

Quel modèle par curiosité? J'ai vraiment du mal à justifier les cartes > 140€.
 
Dans l'absolu, rien n'est vraiment très cher, c'est juste que j'essaye d'être rationnel dans mes choix: 10€ en plus ici, ça peut être vu comme 10€ en moins autre part. D'où la remarque assez juste d'artouillassse sur la DDR4.  
 

Des modèles que je vois tels que celui-ci, c'est le même prix, et il me semble qu'il y a moins de connectique. Je trouve qu'on paye l'avantage du form factor, mais ça n'est pas un avantage pour moi: je prends un carbide 300. Vois-tu une autre raison de me conseiller cela?
 
Merci.

 
Mal classifiée, c'est de la DDR3... Bref, DDR4 2666/15-16 à 75-80€.

Chipset audio de meilleure qualité qui gère 10 channels et pas 8. Il peut aussi décoder du contenu protégé en full qualité et pas en qualité cd/dvd.
 
Contrôleur reseau Intel et pas Realtek.
 
Tu me parles de connectiques mais je vois autant de Sata, eSata, M2 sur l'une que l'autre. Visiblement tu perds l'USB 3.1 type C mais tu peux toujours le relier en interne je suppose.  
 
Donc la µATX offre des composants un peu meilleurs ce qui justifie la légère différence de prix. A quoi d'autre peut-on comparer deux CM ? Ce qui peut être gênant c'est le SLI, et encore, je fais du SLI sans (trop) m'inquiéter.

 
Je rebondis là-dessus: oui, on en avait discuté, c'était un vieux lien. Du coup, je préfère mettre moins et choisir la fameuse 500W (effectivement 520), qui correspond à ce que j'ai besoin.
 
Le VPC3 propose 7% de réduc en ce moment, donc je suis pas loin de finir sur lui, même si j'aurais préféré le VPC2 (différence de 80€ quand même) pour l'existence d'un magasin près de chez moi.

 
OK merci d'avoir vérifié les détails. C'est celle-là que tu as choisie? Effectivement, le comparo du VPC3 a une erreur, car les spec sheets indiquent bien du 7.1+2.
 
A prix égal ou très proche, effectivement, on peut considérer certaines caractéristiques.
 

OK, mais j'ai du mal à voir l'utilité in fine car je sors sur un écran stéréo, car je ne prévois pas cette utilisation du tout. Et sinon, il y aurait le HDMI sinon.
 

La priorisation de paquet et le tcp offload ne me sont pas utiles. Quels autres avantages la solution Intel offre-t-elle selon toi?
 

Tu as raison, j'ai cru voir un panneau arrière beaucoup plus petit, mais ils sont quasi indentiques.
 

En y réfléchissant, c'est situé à l'arrière et il ne peut être utiliser (quasiment) que pour du stockage, donc son utilité pour moi n'est pas si grande.
 

Je ne ferai jamais de SLI avec, l'alim est choisie en conséquence (proc OC max 160W et GPU max 240W en gros).
 
Les 2 Gigabyte m'intéressent (l'ASRock Z170 Pro4S et les Asus non). L'une pourrait être reconvertie pour du small form factor type HTPC.

 
Pas forcément, c'était justement pour te faire penser de passer voir aussi les µAtx qui n'ont plus rien à envier aux ATX ^^
 

 
C'est sûr que dans ce cas c'est beaucoup moins utile.
 

 
D'après moi le pilote Intel sera toujours mieux codé que le Realtek. Du coup meilleure stabilité. Je vais rajouter que "il est notoire que" Intel est de meilleure qualité - mais ça ne veut pas dire grand chose, je sais.
 
 

Merci pour vos aides, je clos en résolu.