Salut,
 
J'ai besoin de deux choses, une alim et de la ram !
 
Configuration en vue :
 
ASUS Carte Mère Asus M3A32MVP-DLX/WIFI  
phenom quad 9850
Ati HD4870 (vais surement faire du crossfire)
un/deux ssd(s) en raid et éventuellement un gros dd pour le stockage (genre 750 go/1 TO)
 
Pour l'alimentation :
 
Je sais pas vers combien de WATT je dois me tourner, la plus silencieuse sera la mieux venue. (la taille des alims est standard j'imagine?)
 
Pour la ram :
 
j'ai cru lire que la 1066 était la meilleur? Ca fait un p'tit temps que je regarde plus ce qui se fait en ram et les CAS ou le timing ça me dit plus rien, sur les tests que j'ai lu, ils disent que 2 GO c'est mieux que 4 GO (sauf peut être sur un os 64 bit que je testerais surement dans un futur proche) donc quel marque et combien de ram je dois prendre.
 
Merci .

Y a pas de ram "meilleure". Le seul point à regarder c'est de choisir de la ram qui corresponde à tes besoins.
Exemple:
Si tu veux overclocker, de la PC8500 voire plus te convient. Si tu n'overclocke pas, de la P6400 convient parfaitement. Après, les timings tu t'en fiche aussi si tu n'es pas un magna de l'overclocking extreme.

Quand tu dis "deux SSD en raid", ça veut dire que tu es pret à dépenser au moins 800 euros, rien que pour du stockage réservé au système. Tu devrais plutôt attendre que les prix baissent à moins que tu sois très riche.

Pour l'alim, une Corsair TX650W fera l'affaire

J'aimerais comprendre la raison de deux SSD en raid.  
Arrête de fumer ton slip!!!
 
Je suis habituellement fan d'AMD/ATI mais je dois t'avouer que tu es en train de mettre pas mal d'argent dans du matos qui au niveau performance sera à la rue.
 
Un C2D ou un Quad avec une simple GTX260/280 mettrait à mal ton Xfire et ton Phenom mais bon après c'est à toi de voir. Si tu n'as pas encore acheté le matos je te conseille fortement de te rabattre sur Intel/Nvidia.
 
Pour l'alimentation; sachant que les phenoms consomment pas mal, que les ATI aussi; en supposant que les HD4870 consomment autant que les 3870X2, je pense que 750w est un chiffre raisonnable.
J'ose penser que les 4870 consomment moins que les 3870X2 mais on sait jamais.

Y a une CG sur nokytech pour les SSDs selon l'évolution de celle ci les prix seront suffisement interessant pour en prendre deux (c'est à voir en tout cas).
 
Donc je me tourne vers du 650 W, c'est pas "trop" ? C'est ce que je vais prendre.
 
Pour la ram je pensais que les timings et les CAS joueraient dans la réactivité du système, m'enfin bon j'vais juste prendre celle que j'avais vu au départ.
 
Je vais pas overclocker (du moins pas pour le moment).

GTX260 > crossfire de HD4870 selon toi ?
source?

 
Si j'ai bien compris l'utilité d'avoir un raid c'est pour avoir de meilleurs performances, j'imagine qu'en ayant un raid de ssd j'améliore par la même ocasion son temps d'écriture (son point faible), sauf si je dis une bêtise. Donc pour le prix ou on peux les avoir sur la CG ça sera PEUT ÊTRE un achat de deux SSDS.
 
Faut des gens pour acheter les produits AMD pour que tous le monde puisse avoir des prix convenable, et puis même si je suis à la recherche de secondes précieuse (gagné par l'intermédiaire du SSD de toutes façons) je suis pas à dixaine de seconde près. Je n'aime pas intel, c'est comme çà même s'ils sont meilleurs dans les benchs, pour le proco oui ils sont meilleurs pour les cartes c'est discutable depuis les hd38xx.
 
Erf toi tu dis 750 w et plus haut on me dit 650W, que faire?

Ouais ya une erreur quelque part ^^.

Non du tout pas d'erreur. Tous filtres activés je reste persuadé que la GTX260 fera mieux. Vous oubliez le fait qu'un Xfire consomme plus, est composé de deux cartes augmente les risques de pannes...  
 
Je peux donc affirmer que GTX260/280 toujours meilleur que n'importe quel type d'ATI. AMD/ATI s'entête à faire des architectures qui ne conviennent pas pour les jeux et au niveau des filtres c'est toujours pas ça.
 
Pour le raid, oui c'est toujours plus intéressant mais quand on voit le prix d'un DD SSD, et le gain d'un Raid 0 je pense vraiment que c'est de l'argent jeté par les fenêtres. Un Raid 0 de 2 SATA II et au pire si vraiment tu veux pousser loin, un Raid 0 de 2 raptors 300Go, c'est toujours mieux et moins cher qu'un raid de 2 SSD. Après c'est ton argent, mais ne viens pas pleurer en disant "oui j'ai mis 800€ dans mon raid et je sens pas la différence"
 
 
Pour l'alim je t'ai donné une approximation, j'ai pris les valeurs les plus hautes actuelles. Sachant que les nouvelles cartes sont censées consommer moins que les anciennes je t'ai donc donné une valeur maximale. Je suis à 100w près tu peux pas m'en vouloir surtout quand on sait que les phenom bouffent 125w, qu'une 3870X2 à pleine charge pompe près de 400w je suis pas loin.

Pour les Cartes graphiques faudra attendre les benchs parce que je pense que  GTX260<HD4870<GTX280 (lu sur plusieurs forum)  mais bon l'histoire nous le dira.

Pour les ssds ils sont peut être en vente entre 280 euro et 300 euro, au pire 600 euro les deux, on est loin des 800 euro et pis j'ai dit peut être, t'inquiète j'ai concience du prix c'est pour ça que je dis que peut être j'en prendrais un deuxieme. (Et oui j'ai consience que je peux ne pas sentir la différence encore que...)

Pour l'alim, je dis pas que t'as tord ou raison (puisque je demande de l'aide ^^) mais j'avais lu qu'il fallait pas être trop gourmand, donc voilà quoi. Par contre de la même marque? (corsair)

Une Corsair TX 650 W peut être ? Pour avoir de la marge ...
Elle est dispo à 83 Euros chez Materiel.net : Ici
Elle est monorail, et certifiée 80 +, en gros elle est stable.

Bon jcrois que c'est ce que je vais prendre.  
 
Une modulaire de ce type y'en a? Les cables en pagailles j'aime pas trop ça.

La Corsair HX 620 W .

ok c'est une supposition mais pas une affirmation...

Je parlais juste des perfomances pures, mais je suis d'accord avec toi sur le principe, à puissance égale, il vaut mieu avaoir un mono gpu

On en reparlera quand on aura des tests de crossfire HD4870 vs gtx260    

une config complète avec HD3870 X2 , QX9770 consomme 399w    
http://www.hardware.fr/articles/71 [...] 0-gtx.html

Quand tu veux Mycks, mais je te rappelle que l'architecture des 4k est déjà disponible et qu'AMD/ATI s'entête à sortir des cartes avec des fréquences hautes mais un système de traitement toujours aussi faiblard.
 
A contrario Nvidia descend un peu en fréquence mais améliore la qualité, la bande passante, les processeurs de flux...
 
 
Ta config complète dispose d'un cpu Intel qui consomme peu contrairement au Phenom qui mange 125w; on est toujours loin des 650w je l'admets

Allez hop je prends celle là.

Merci les gars

on en reparlera le 25/06  

 
http://www.hardware.fr/articles/72 [...] -4850.html

tu disais ?  

Ceci n'est qu'un graphique. Et si tu veux qu'on s'amuse je te montre que ma 8800GTS² coiffe au poteau ET la 9800GTX et la HD4850.
 
Ce graphique ne prouve rien. Je te parie que d'un jeu à l'autre tes résultats seront faussés.

Tu remets en cause le professionnalisme et l'objectivité de hardware.fr en matière de réalisation de test?
 
le panel de jeux testés est pourtant assez important et représentatif
. Enamy terrory : quake wars
. Half life2 episode 2
. stalker
. rainbow six vegas
. oblivion
. racedriver Grid
. bioschock
. world in conflict
. crysis

Oui bah moi je trouve ça plutôt grave pour ATI de sortir des nouvelles HD4*** qui ne sont même pas fichues capables de concurrencer les nouvelles GTX de nvidia....

C'est comme acheter de la pâte à tartiner qui n'est pas de la marque N*****a. C'est pas mauvais mais ça n'a pas le goût de l'original.  
 
Je ne remets pas en cause le travail de hardware.fr mais plutôt celui d'AMD/ATI. Un test c'est toujours joli mais quand tu fouilles l'architecture même du gpu tu vois bien qu'ils sont partis sur des options qui ne payent pas. Il n'y a qu'à voir les HD 3xxx

on parle d'info là : du binaire 0/1.

il vendent une carte 150€ alors que le concurrent vend une carte graphique comparable plus de 200€ et tu n'es pas content du travail qu'ils font?

le choix d'architecture je m'en fou un peu, c'est le résultat qui compte

on parle des HD48x0  

mycks arrête de reprendre une par une les phrases des autres pour les contredire. Je ne suis pas d'accord sur un point quand tu dis
"le choix d'architecture je m'en fou un peu, c'est le résultat qui compte"

L'architecture est DIRECTEMENT liée aux performances. Je sais qu'on ne peut pas toujours comparer les CG aux procos mais là c'est le bon moment:
Pourquoi les P4 ont une fréquence élevée et des performances pourries alors que les C2D à faible fréquence ont des performances démoniaques? ==> architecture
Pourquoi les 2900XT de chez ati ont des performances au raz des paqueretes et des fréquences élevées alors que les 8800GTX ont des performances énormes et des fréquences pas plus élevées que la petite ATI ? ==> architecture  

quel est le % de personne qui est intéressé par une vitrine technologique à plus de 500€ ? 1-2%
 
ATI fait le choix de laisser de coté les 1-2% fortuné/geek pour se concentrer sur les 98-99% des personnes qui recherche un bon rapport prix / perf
 
pour ces 1-2%, une hd4870x2 est prévue
 
nounours972 laisse sous entendre que l'architecture des HD4x00 est décevante alors que les perf sont là

T'as calculé comment ton pourcentage de personnes ? Sérieux, arrête de reprendre tout le monde pour faire ton grincheux
Les performances des HD4000 sont là ? Mouai, bof, si elles ont déjà du mal à avoir de meilleures performances qu'une GTX260...

c'est moi qui fait mon grincheu?
 
ATI propose le meilleur rapport prix/perf du moment avec sa hd4850 et certaines personnes refusent de l'admettre.

Je suis d'accord avec toi sur le fait que les HD4850 ont un bien meilleur rapport qualité/prix que les GTX. Mais pour ceux qui sont à la recherche d'excellentes performances, nvidia est là.

entièrement d'accord avec toi
c'est d'ailleur ce que j'ai mis ce matin sur autre topic
http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t6442016
 

Mycks ATI doit te payer cher pour les défendre à ce point.
 
Tu me parles de performances alors pourquoi on parle d'ATI.
Quand on parle performance de jeux vidéos on oublie ATI depuis un moment.
Le rapport qualité/prix n'a pas lieu d'être si lorsque je joue à un jeu j'ai droit à 50FPS et puis sur un autre jeu du même calibre je tombe à 20.
 
Si ça te fait plaisir d'acheter une carte à 150€ en te disant qu'elle fait un semblant les mêmes perfs qu'un G80 libre à toi.
 
Mais comme mon anecdote avec la pâte à tartiner, je préfère avoir le produit de qualité quand il s'agit d'avoir le meilleur goût en bouche.
 
Tu veux le meilleur rendu en jeu tu pars sur nvidia. Tu veux un compromis prix/perfs/vidéo HD tu pars sur ati.
 
 
Comme dit plus haut l'architecture détermine tout. C'est joli d'avoir un truc qui a une fréquence élevée, qui donc va chauffer plus, consommer plus, pour avoir moins de performances    
 
C'est comme si tu me disais d'aller acheter un Phenom et que les C2D ou C2Q sont moins interessant.

ATI mise sur des produits qui dispose d'un très bon rapport qualité/prix pour remonter la pente: des CG relativement performantes mais avec des prix très agressifs.

Je ne suis pas du tout pro ATI (je viens de m'acheter une 9600Gt).
 
Filtre activé la GTX260 est seulement 15% plus puissante que la hd4850 alors que le prix double. Alors ta comparaison 20fps / 50fps n'est pas pertinante. Pour défendre la gtx260 il faut vraiment être pro nvidia.
 
edit : Si ça te fait plaisir d'acheter une carte à 500€ (GTX280) en te disant qu'elle est 38% plus puissante qu'une carte graphique qui coute plus de trois fois moins chère (HD4850) libre à toi.  
 
Vivement le test de HD4870...

Elle sort quand au fait ?

le 25 juin

D'acc, on vera ce que ça va donner

Salut les gars,

Faut toujours qu'un topic que je crée finisse sur "la concurence"...

Ati depuis ses HDxxx fait de bon produits pas cher, encore plus vrai concernant les séries 3xxx et les séries 4xxx, nvidia lui fait de très bon produit mais faut reconnaître qu'il faut mettre le prix!!!

Alors bon à quelque (50aine/100aine d') euros près, si on peu avoir une TRES bonne carte pour un TRES bon prix, ca ne sert a rien de se tourner vers les meilleurs cartes qui coutent plus cher.(même avec ma 800GT SE mes jeux sont déjâ très beau, c'est dire ce que ce sera avec une HD4870)

Notez que généralement dans un jeu, quand on dépasse le nombre minimale de FPS requis tous est fluide et qu'avec tous ce ptit monde de chez ATI/NVIDIA on peu décoder du HD.

Alors arretez la guerre des compagnies, à ce stade on commence a avoir du très bon produit de la part des deux compagnies, de quoi faire son chemin avec son constructeur préféré. (pour le bien de tout le monde leader et concurrent sont nécessaire)