Alors voilà, je veux me monter une p'tite config sympa   qui me dureara longtemps dans le temps (également adapté à vista) ...  
En effet je ne change pas souvent   : là je tourne toujours avec mon vieux K6    et comme je ne suis pas parti en vacance cette année, je peux me permettre une jolie dépense.
 
Alors j'ai choisi une asus a8n-32 Sli, une GT 7800, 2 raptor 74go en raid 0, 1 wd pata 200go, RAM ocz 2go, Creative X-Fi, Alim modstream OCZ 520w, Boitier Thermaltake Kandalf et divers accessoires tuning.  
 
Essentiellement je fais de l'encodage, des jeux (farcry) et un peu de 3d et bien sur de la bureautique.  
 
Quel processeur me conseillez-vous parmi les 3 processeurs à choix dans mon sondage (le 4400 étant pour le prix/perf.) par rapport à ma config et mes infos    
 
PS: Si vous voyez qqch qui semble louche   dans ma config, ... merci de me le dire (tout n est po encore commandé)
 
 

2*74Go en raid 0, aucun interet.
 
Prend un seul Raptor.
 
Sinon X 2 4400, même si je serai pour un x2 3800+ et un petit o/c.

L'intérêt du 4400+ c'est qu'il a 2x1Mo de cache L2 alors que le 3800+ n'en a que 2x512ko, donc meilleure place au 4400+ en terme d'évolutivité.
Entre le 4400+ et le 4800+ mieux vaut prendre le premier qui est moins cher et qui sera aussi performant si tu veux t'adonner à l'o/c.

Bon je connais rien en o/c mais p etre que je m y mettrais ! J'ai q meme peur de tout griller !

moi j'ai coté le x2 4800+

Perso je trouve que l'informatique, c'est toujours une question de compromis : un bon rapport qualite prix. Je pense que le dual core est dans l'air, d'ailleurs le terrain a bien ete prepare par Intel et son hyperthreading, et on n'y echappera plus. Les drivers GPU se mettent meme a en tirer parti, donc on peut penser que ca aidera encore un petit peu plus les jeux dans le futur. Pour la creation 3D, les calculs scientifiques (Mathematica !), les benefices dont deja nettement la, donc ne pas hesiter. Et puis pour les Photoshop et autres, c'est un pari a prendre sur les prochaines versions.
 
Maintenant, savoir s'il faut prendre le tout dernier bourrin pour 10% de perf en plus ? Je ne sais pas, surtout que les applications qui ne se servent que du CPU ne sont quand meme pas legion. Perso j'ai fait le choix du X2 4400+ et j'en suis tres content. Pas le top du top pour les jeux, mais avec mes applications je suis nettement dans le haut de gamme. Et quand je lance une grosse simulation sous Mathematica, ben les 10% ne me posent pas vraiment probleme.
 
Pour le reste de ta config, je ne porte aucun jugement, mais a part avoir de jolis benchmarks de chez Sisoft ou HDTach, je ne vois pas l'interet (dans mon usage) de payer tellement cher pour du CAS2 ou du Raid 0. Petit gain de perf (voire pas de perf du tout pour le Raid, cf les innombrables threads dediees a ce debat meme pas encore tranche), mais risque de corruption accru. Mon ordi est branche 24/24, je travaille dessus tout en lancant plusieurs taches en fond : une config 2/3 disques durs est un choix interessant, en dispatchant intelligemment l'effort entre OS, applications, pagefile, temp. Maintenant le Raid ou ma RAM CAS3 en 2T ne me derange vraiment pas.

vu que t as pris que du tres haut de gamme , continues,moi aussi j ai choisi le 4800+ (je viens d en acquerir un aussi et c est une balle.)

 
Moi aussi
 
Quand on se fais plaisir on se fait plaisir hein

Toutes les applications sont exécutées par le cpu et dépendent de lui (mis à part les jeux typés console qui n'ont pas de moteurs réseaux ni de physique développée, ni d'IA poussée, comme le 1er Splinter Cell par ex).
Donc à part pour faire de la bureautique de base (comme 90% des utilisateurs), il faut du cpu correct.

Sur les amd64 sck939 l overcloking c est oversimple, ne te sousi de rien pren le 4400+ et tu me l overcloke comme un fouuuu^^
je lol

1. L'oc est très loin d'être simple sur AMD64, il y a plus de paramètres que jamais.
2. Dans une optique d'oc, autant prendre le X2 3800+

Ouais sauf que le X2 4400+ a 2x1Mo de cache ! Et si je prends un X2 4800 et que je l'o/c par la suite ben ça me fera un X2 5000 voir 5200. A quand un fx x2 ?

Fx 60
 
Dule core 1Mo et 2.6

prends un opteron 165 dual core (2x1Mo L2)
http://www.geizhals.at/deutschland/a167577.html
c mon futur investissement

 
tout comme le 4400+....
 
faut pas croire que les processeurs sont égaux devant l'overclocking (du genre tous montent de +300MHz), et qu'un 4800+ montera plus haut qu'un 4400+
 
au contraire les processeurs ont souvent des limites très proches, d'où l'intérêt de prendre des processeurs pas trop haut.
 
par exemple tu achètes un 4400+ qui va monter à un équivalent (au hasard) 5200+, et tu prends un 4800+.... 5300+.... ou même carrément 5200+ lui aussi.

Tout a fait Divx   , mais très clairement le meilleur choix n'est plus l'X2 mais l'opteron. Pour 300 euros, on s'en sort avec un dual core et 2x1 mo de cache, il suffit ensuite d'overcloker. Tu passeras jusqu'a 2.5ghz sans trop de soucis avec un bon ventirad par exemple un xp-90c + 92mm, après au dessus ca sera du bonus .

Justement pas...    

Le X2 n'a t'il pas plus de fonctions que l'opteron ? Qu'est-ce qui change concretement entre les deux ?
 
edit : L'opteron est un simple ou bi-processeur et non pas un dual core, ce qui implique entre autre une carte mère bi-processeur et l'achat de deux processeurs, donc en définitive je doute que ce soit plus intéressant qu'un X2... Me trompe-je ?  
Ah je viens de voir qu'il y'en avait 3 en dual core recemment sortit mais introuvables sur rue-hardware...

 
oui les opterons arrivent sur S939.
 
le 165 en dual core est très intéressant pour les overclockeurs, 1.8GHz et 2*1Mo de L2, qui s'o/c vers les 2.5/2.6GHz par core avec aircooling de base, le tout pour 305€ en Allemagne en version box.
 
idem pour le 144 en monocore, 1.8GHz et 1Mo de L2, que certains poussent à 2.8GHz, et celui là on le trouve vers 130€.
 
 
une très bonne gamme

Ah oki DivX, ceci dit je pense que je vais rester sur mon idée de prendre un X2.

 
 
Je sais que le raid 0 offre un gros débit, mais hors usage très spécifique, tu n'en fais rien d'un gros débit.
 
Je dis donc:
 
Oui et ?

Vu la différence de prix entre le 4800+ et le 4400+ ... compte-tenu de la différence en perfs ... à ta place, mon choix serait vite fait.

Hum ! ma fois pour les raptors en raid 0 - c'est déjà commandé alors n'ai plus le choix ! Maintenant pourquoi pas un opteron mais en fait quelle est la différence entre l'opteron et le X2 ? Maintenant je me demande si je ne vais pas attendre janvier 2006 pour un FX-60 qui lui sera dual-core ??? Pff c compliqué q même !

 
Tu vois, c'est justement la preuve que je n'y connais rien à l'O/C !!!  
 
Donc j'ai peut-être meilleure de pas me lancer   !
 
Info sup : Comme aircooling, j'ai un zalman 9500 LED !

le 9500 c'est un ventirad pour l'overclocking ça

 
Sauf si il ne fait que de la vidéo
 
Sinon,c inutile
 

L'o/c de nos jours c'est ULTRA SIMPLE... Donc n'hésite pas à t'y lancer. Pour assurer, prends un X2 4400+ au lieu de l'Opteron 165 pour lequel il faut aller très haut en FSB vu son faible multiplicateur, mais n'hésite pas à o/c tellement c'est simple : tout dans le bios ou dans windows directement )
 
Et franchement attendre janvier 2006 ???? Tu es ouf... Si tu n'avais pas encore acheté le reste du matos je veux bien, mais comme il ne te manque que le cpu, tu ne peux pas attendre.

ben je suis comme lui c compliqué les cpu et finalement depuis 1ans et demi y'a pas grand chose qui change!!!!

Et rien ne changera avant le Conroe fin 2006

opteron 144

 
un opteron 165 est pratiquement identique a un x2 3800+, c'est juste qu'il propose d'office 2*1mo de cache et qu'il coute moins cher  

Pratiquement ! Heu c'est quoi la différence ?

En fait le FX-60 ça sera de la Balle de chez balle ? Un truc super puissant pour le jeu et super multitâches pour le double core. En fait le mélange entre un FX-57 et un X2 5000+ ???

A un prix de fou...En plus, sur un FX, les coeff ne sont pas bloqués vers le haut.

A ce prix là ils peuvent!!

D'autres avis ?

toujours pas d'autres avis ?

Avis très simple : se faire plaisir avec intelligence et économie, c'est quand meme plus agréable...
Donc prends un X2 3800+ que tu overclockeras sans aucun souci en 4600+ par exemple (je pense que le court temps passé à apprendre à overclocker vaut largement la différence de prix abyssale entre les deux)...
A la limite, avec l'économie réalisée, tu peux prendre une 7800GTX à la place de la 7800GT car elle est plus puissante et surtout plus silencieuse...
Pour le reste, je confirme que le RAID, particulièrement avec des Raptor, ne présente absolument aucun interet en pratique courante...vu que cela n'a aucune influence sur les temps d'accès,ça c'est de l'argent un peu gaspillé...

J'ai vote le 4400 pour la memoire cache.
 
J'ai achete ce processeur il y maintenant 5 jours et je n'ai toujours pas reusssi a le faire fonctionner correctement. Je m'explique. J'avais une config fonctionnant parfaitement avec un 3500+. Je n'ai fait que changer de processeur et reinstaller l'OS. La config est devenu vraiment instable. Elle s'eteind d'un coup. Meme pas le temps de voir un ecran bleu... Je me dis que ca doit venir du firmware de la carte mere... Bref j'update le firmware, telecharge les derniers chipset et drivers... Rien a faire ca continue de planter sans raison... Je moniteur la temperature, rien aucune trace de monter en temperature. Le pire c'est qu'il plante vriament n'importe quand. JE lance des benchs sans souci et parfoic je surf sur le net et paf.
 
Pour info j'ai
MB A8N-SLI Premium avec le firmware 9004 et chipset 6.65
4GB Ram (qui fonctionnait sans souci avec le 3500+)
2 7800 GTX en sli
4 Raptors 72 GB 10000 rpm
Ventilo Zalman CNPS9500
Alimentation Hiper HPU-4M480
Boitier Thermaltake Armor Black VA8000BWS avec 4 Grand ventilos.
 
Une idee?
 
Bref une config a plus de 3000 euro.

Ca a surement rien a voir mais essaye ca peut etre ?
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 0080-1.htm