le c2d 6600 vaut'il vraiment le coup comparer au 6400?

le c2d 6600 vaut'il vraiment le coup comparer au 6400? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 10-12-2006 à 20:22:00    

bonjour je me monte une config et j'essite a prendre un 6600 ou un 6400 a savoir si la diference entre les 2 vaux vraiment l'investissement mon utilisation sera principallement le jeux et les video merci d'avance pour vos reponses

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 20:22:00   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 20:22:47    

Si tu as l'argent pour le E6600 alors prends le et o/c le en X6800

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 20:25:08    

le 6400 s'en sort déja très très bien. La réponse est difficile. Personnelement j'ai craqué pour le E6600. Geek inside :)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:04:56    

moi aussi je vai cracker pour le 6600 je sens ....

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:07:00    

mais bon c'erst vrai que c'est un choix difficil

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:27:33    

spetnaz-69 a écrit :

mais bon c'erst vrai que c'est un choix difficil


 
perso j'ai craquer aussi sur le e6600 en me disant que de tte facon c'est pas tt les jour kon achète sa!!
c vrai qu'avec son coeff de 9 il te permettra d'atteindre comme moi 3.4Ghz et la tu seras tranquille un moment!!
apres faut reconnaitre que meme un e6400 d'origine est excellent et lui aussi s'o/c tres bien  
bref c'est selon ton budget!!

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 21:29:44    

pour la video
si tu vise la HD, qui tu est un furieux des filtre d amélioration et de upscaling
 
le E6600 devrait être tien


Message édité par Activation le 10-12-2006 à 21:30:03
Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:02:24    

bin onv a dir eke je lachete sur plusieur moi ma config  pck je taf de temps en temps en interim mais bon jvi encore chez mes parent donc jpeu me permetre jcroi que ej vais prendre le 6600 impeu hors sujet mais quelqu'un d'entre vous aurez t'il une carte tv ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:15:50    

spetnaz-69 a écrit :

bin onv a dir eke je lachete sur plusieur moi ma config  pck je taf de temps en temps en interim mais bon jvi encore chez mes parent donc jpeu me permetre jcroi que ej vais prendre le 6600 impeu hors sujet mais quelqu'un d'entre vous aurez t'il une carte tv ?


 
 :hello:  
Ton clavier marche mal ??  :D  
Sinon oui le E6600 est un très bon choix , dis toi qu'il dépassera très certainement les 3 ghz sans problème !!  
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:16:47    

oui justement il marche mal lol j'ai ai acheter un autre mais je le garde pour ma nouvelle config lol .ouia d'autant plus que j'ai uen p5b deluxe et 2*1go de 6400 gksill pk

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:16:47   

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:17:52    

spetnaz-69 a écrit :

oui justement il marche mal lol j'ai ai acheter un autre mais je le garde pour ma nouvelle config lol .ouia d'autant plus que j'ai uen p5b deluxe et 2*1go de 6400 gksill pk


 :D  ca va t'es excusé alors !!

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:22:07    

je viens de voir ta config petronas elle n'est pas trop mal non plus lol :)

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:26:57    

spetnaz-69 a écrit :

je viens de voir ta config petronas elle n'est pas trop mal non plus lol :)


J'en suis plutôt satisfait, oui  !!

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:33:21    

la question ne se pose pas 6600, est vraiment une valeur sure.
Qualité, performances, consomation, O/C

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 22:43:52    

petronas a écrit :

J'en suis plutôt satisfait, oui  !!


 
 
j'espère lol  :pt1cable:

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 23:13:56    

moi ausi j'hésité entre le e6600 e le e6400. J'ai pris le e6600 pour ses 4 mo de cache et il tient 3.6ghz(mai je le fait tourné à 3.2 en continu car je préfère vcore @ stock). Sinon je pense que le e6400 est aussi un très bon choix après peut être que dans la durée les deux méga de cache suplémentaire sur le e6600 lui apporteront.

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 23:29:53    

possible aussi m@rtiou pour les 4et 2 mo de cache mais je pense rester sur mon avis qui est le 6600 tu monte a 3.2ghz avec le ventirad d'origine ?

Reply

Marsh Posté le 10-12-2006 à 23:31:52    

non j'ai mis un zalman 9500 (mn c2d est un es :/)

Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 12:44:08    

chris25fr a écrit :

j'espère lol  :pt1cable:


 
la x1900xt fait "presque" tache quand on vois le cpu  :D

Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 15:20:27    

la difference entre un core2duo 2Mo et un core2duo 4Mo se sent dans les jeux surtout , il y a un gain de plus de 10% a frequence egale ... ^^
 
  http://www.matbe.com/articles/lire [...] page13.php
 
 moi aussi la je me tate pour une new config ^^

Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 15:39:41    

Malgrè notre petit différent, je vais te filer un coup de main... ;)
 
Le meilleur rapport qualité/prix des C2D reste sur le E6300 et le E6600.
 
Le E6600 à 2x2Mo de cache L2, donc un cache par core, bien plus performant que le E6400 qui a 2Mo de cache L2 partagé entre les 2 cores.
 
Au niveau des perfs, ca va sans dire, le E6600 est meilleur...
 
A toi de voir au niveau budget car "le matos coute cher" comme tu dis...
 
En tout cas, si tu hésites entre E6600 et E6400, tu ferais mieux d'hésiter entre E6300 et E6600. ;)
 
Pour moi, le choix s'est porté sur E6600 histoire de cotoyer les perfs d'un X6800 mais pour 3 fois moins cher...

Message cité 2 fois
Message édité par DoctorChouchou le 12-12-2006 à 08:48:09
Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 17:50:32    

DoctorChouchou a écrit :

...
Le E6600 à 2x2Mo de cache L2, donc un cache par core, bien plus performant que le E6400 qui a 2Mo de cache L2 partagé entre les 2 cores.
...

 

L'architecture conroe c'est un cache L2 unifié et accessible par les deux unités de calcul... c'est une des caractéristique qui font la performance de ces processeurs.
Un 6300 / 6400 pour le moment embarque 4Mo de cache L2 dont 2Mo sont désactivés par le fabricant.
Ceci pour dire que le message ci dessus comporte des erreurs...

 

Pour répondre à la question 6400 ou 6600... l' overckloqueur qui est en moi dirais plutôt:
6400 et mettre la différence sur un bon kit de ram ou 6600 si on a déja un kit de DDRII moyen et/ou pas l'envie de chercher le kit ultime et/ou l'intention d'upgrader la mémoire par la suite.


Message édité par teddy bear le 11-12-2006 à 17:52:28
Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 18:33:59    

salut et tous et merci pour totue vos reponse mais je me suis deja acheter la ram qui est de la g.skill 6400 pk 1*2go  et aussi une cm une p5b deluxe

Reply

Marsh Posté le 11-12-2006 à 21:23:09    

DoctorChouchou a écrit :

Malgrè notre petit différent, je vais te filer un coup de main... ;)
 
Le meilleur rapport qualité/prix des C2D reste sur le E6300 et le E6600.
 
Le E6600 à 2x2Mo de cache L2, donc un cache par core, bien plus performant que le E6400 qui a 2Mo de cache L2 partagé entre les 2 cores.
 
Au niveau des perfs, ca va sans dire, le E6600 est meilleur...
 
A toi de voir au niveau budget car "le matos coute cher" comme tu dis...
 
En tout cas, si tu hésites entre E6600 et E6400, tu ferais mieux d'hésiter entre E6300 et E6600. ;)
 
Pour moi, le choix s'est porté sur E6600 histoire de cotoyer les perfs d'un X6800 mais pour 3 fois moins cher...


 
 :pfff:  
franchement des fois les gars avant d'écrire faite des recherches!!  :o
les gens qui lise et ne savent pas vont se planter sinon!!


Message édité par lunehurlante34 le 11-12-2006 à 21:24:49
Reply

Marsh Posté le 14-12-2006 à 02:39:05    

rapport qualité/prix pour moi c'est le E6400. Rapport qualité/prix/geek attitude c'est le E6600. Tout est dit.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed