[rPeak] ça correspond à quoi ?
ça correspond à quoi ? [rPeak] - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 09-08-2003 à 00:13:48
ou bien en... TeraHertz (c juste un ![[:yoyoz]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/yoyoz.gif "[:yoyoz]")
de luxe)
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 09-08-2003 à 01:16:57
up de soutien
a votre avis sa s overclke a combien ce genre de pc
ca doit couter cher en pompe et en liquide de refroidisement
tout ca pour joue au solitaire
ca sert a koi ??
Marsh Posté le 09-08-2003 à 01:19:06
Je préfère FreeCell moi, c'est plus malin 
---------------
Encore une victoire de Canard !!
Marsh Posté le 09-08-2003 à 06:13:45
| CoToReP a écrit : up de soutien |
euh, c'est pas un PC
c'est plus d'un millier de PC relié en réseau spécial à faible latence
il n'y a aucun intérêt à overclocker
déjà quand tu as un cluster avec des milliers de processeurs et de barrettes de ram il ne se passe pas une semaine sans qu'un composant crame
surtout un cluster à base de PC
enfin un cluster ça sert à résoudre des problèmes hautement parallélisables
-> simulations en tout genre
Marsh Posté le 10-08-2003 à 20:20:21
| Blazkowicz a écrit : |
tu peu devellopé??
la parallélisables c koi?
Marsh Posté le 10-08-2003 à 20:27:00
| CoToReP a écrit : |
je pense qu'il voulait dire des problèmes
qui se répètent plus ou moins de la même façon
(genre la météo)
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 10-08-2003 à 20:49:02
| sire de botcor a écrit : |
plutôt des problèmes que tu peux décomposer en éléments simples indépendants pour le calcul. un petit bout sur chaque "PC", tous ces petits bouts calculés en même temps -> beaucoup de temps de gagné 
Message édité par darth21 le 10-08-2003 à 20:49:24
---------------
TZR un jour… | gamertag: cropNcut
Marsh Posté le 10-08-2003 à 20:54:20
| darth21 a écrit : |
oui ça m'a l'air plus juste !
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 10-08-2003 à 20:59:27
j en veu une
rien que pour faire un divx ca doit etre trop rapide
Marsh Posté le 10-08-2003 à 21:05:39
| CoToReP a écrit : j en veu une |
une quoi
---------------
:)
Marsh Posté le 10-08-2003 à 21:32:40
Reply
Marsh Posté le 10-08-2003 à 22:30:21
| CoToReP a écrit : j en veu une |
pas vraiment en fait ! 
ou alors il faudrait créer le logiciel qui fait que ce soit plus rapide !...
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 10-08-2003 à 22:33:45
| sire de botcor a écrit : |
c pas le logiciel qui bride pour encoder c le cpu
vu que le cpu tourne a fond si y en a plus la travail et reparti et ca peu alle plus vite
corrige moi si je me trompe
Marsh Posté le 10-08-2003 à 22:36:25
Corrigez-moi si je me trompe (bis je l'ai même pas fait exprès), mais l'algo de compression utilise des images clés et compresse les suivantes en fonction de celles-ci. C'est typiquement le cas de taches difficilement parralélisables 
Message édité par darth21 le 10-08-2003 à 22:38:34
---------------
TZR un jour… | gamertag: cropNcut
Marsh Posté le 11-08-2003 à 00:17:24
| CoToReP a écrit : |
corrige moi si je me trompe (:lol mais les logiciels actuels de compression divx ne sont absolument pas fait pour des configuration multi-processeur !
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 11-08-2003 à 01:41:27
| sire de botcor a écrit : |
je te corrige pas car je sais pas
perso je pense plus on a de puissanse plus la compression va vite
je pari que tous se bord*l tourne sous window 
Marsh Posté le 11-08-2003 à 03:08:07
| CoToReP a écrit : |
comme pour la puissance des voitures : que tu prennes une voiture ou 2000 voitures, tu n'iras pas plus vite d'un lieu à un autre.
il faut que le logiciel soit capable de diviser le film en autant de morceaux qu'il y a de processeurs et en attribuer un morceau à chacun
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron
Marsh Posté le 10-11-2006 à 10:43:24
Yo, pour repondre à la question, le Rpeak est un indice de performance "theorique". On l'obtient en prenant le nombre d'operation en virgule flottante (addition et multiplication, avec forte précision) que le cpu peut effectuer sur un certain temps, en general un cycle. Par exemple un Itanium 2 à 2Ghz qui peut effectuer 4 operations par cycle a un Rpeak theorique de 8GFlop/s
Apres il y a aussi le Rmax qui lui est obtenu avec un bench (HPL, High performance Linpack) dont le but est de resoudre un systeme complexe d'equations linéaires
Sujets relatifs:
- récup de matos mais s'est pas a quoi correspond les bip
- A quoi correspond le format 10X15 chez les ricains?
- A quoi correspond 2x 4x pour les graveur DVD ??
- A quoi correspond le Ref fabricant sur 1 DD ?
- a koi correspond les coefficients x-y-z-t pour la RAM
- A quoi correspond le 3.3V, le 5V et le 12 V ?
- Le Radeon M6 pour portable ça correspond à quoi ?
- la radeon 9100 correspond à une gFORCE 3 ou 4?
- ram en 5-2-2-2, ça correspond à quoi ??
- Le RAID5 ça correspond a quoi ?
Marsh Posté le 09-08-2003 à 00:02:35
Salut !!
je viens de lire un article de Marc qui date du 4 aout sur les supercalculateurs:
L'institut national japonais AIST (Advanced Industrial Science and Technology) vient de commander un supercalculateur basé sur pas moins de 2116 AMD Opteron à IBM. Pour se faire, IBM utilisera en fait 1058 IBM eServer 325 (rack 1U), qui seront également combinés à 520 processeurs Intel. La fréquence de l'Opteron tout comme le modèle des processeurs Intel sont malheureusement inconnus.
Fonctionnant sous SuSE Linux Enterprise Server 8, ce supercalculateur devrait être le plus puissant sous Linux avec une puissance estimée de 11168 rPeak. Il s'agit là d'un résultat théorique, reste à savoir si le rMax, c'est-à-dire les performances pratiques sous LINPACK, seront du même niveau. Le cluster Linux le plus rapide au monde est actuellement en 3è plage au classement TOP500. Basé sur 2304 Xeon 2.4 GHz, il atteint un rPeak de 11060.
Mais il me manque une donnée importante pour estimer la puissance de ce genre de machines...
--> Que vaut 1 rPeak ?
Qqun saurait-il évaluer une P-Rating par rapport à un GigaHertz (si c possible)
merci d'avance
---------------
«Ceux qui croient que les peuples suivront leurs intérêts et non leurs passions n’ont rien compris au XXe siècle.» © Raymond Aron