[ Résolu ] Choix d'un processeur AMD ???

Choix d'un processeur AMD ??? [ Résolu ] - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:24:01    

Bonjour à tous et à toutes,
 
que me conseillez-vous :  
 
AMD 2800+ Athlon XP-M Barton en OEM > 79.90€ TTC
 
AMD 2800+ Athlon XP Barton en OEM > 89.90€ TTC
 
AMD 3000+ Athlon XP Barton FSB 200MHz en OEM > 115.00 € TTC
 
 
Merci de vos conseils.
 
Gôm


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 13:31:34
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:24:01   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:29:57    

AMD 2800+ Athlon XP-M Barton en OEM  pour moi car il chauffe peu et par la suite le o/c

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:30:45    

+1 pour le XP-M

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:34:19    

yoann1512 a écrit :

AMD 2800+ Athlon XP-M Barton en OEM  pour moi car il chauffe peu et par la suite le o/c


 

L3-C4ibr342 a écrit :

+1 pour le XP-M


 
Apparement il fait l'unanimité ... et en plus c'est le moins cher des trois !  
 
Je crois que je vais me laisser tenter !  :)  
 
Personne ne connaitrait un site internet ou magasin (angers ou nantes) où je pourrais l'acheter à moindre coût ??
 
Merci à tous les deux, Gôm.


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 11:42:43
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:36:29    

Sauriez-vous également me dire quels sont les caractéristiques qui différencient ces deux 2800+ ???  
 
Si le XP-M chauffe moins, c'est qu'il travaille moins et donc qu'il est moins performant, NAN ???


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 11:37:01
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:36:42    

+2  pour le Barton -M c'est de la bombe :o j'ai un 2500+ a 2300mhz  :D

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:37:26    

Moins cher pour mieux, faut pas hésiter ;)
 
Les versions mobile sont de meilleure qualité que les versions desktop, même les DTR vu que leur température max est plus élevée.
 
Si en plus c'est un 25w alors là c'est impec :o

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:38:39    

jack_white a écrit :

+2  pour le Barton -M c'est de la bombe :o j'ai un 2500+ a 2300mhz  :D


 
Décidément ...  :jap: J'ai limite honte d'avoir posé la question tellement ça vous semble évident  !  :D  
 
Allez on répond à mon précédent post sur ce qui les différencie et je cours l'acheter !  :lol:  
 

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:40:46    

Gigathlon a écrit :

Moins cher pour mieux, faut pas hésiter ;)
 
Les versions mobile sont de meilleure qualité que les versions desktop, même les DTR vu que leur température max est plus élevée.
 
Si en plus c'est un 25w alors là c'est impec :o


 
Et comment pourrais-je savoir si c'est un 25W ? Je ne possède que les renseignements du site où je compte l'acheter.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:42:38    

Si je me trompe pas la différence est la consommation, donc chauffes moins et plus apte à l'o/c

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:42:38   

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:45:43    

L3-C4ibr342 a écrit :

Si je me trompe pas la différence est la consommation, donc chauffes moins et plus apte à l'o/c


 
Alors pourquoi l'ensemble des PCs de bureau équipés en 2800+ XP, ne le sont pas en XP-M ??? J'espère que je n'aurais pas de mésaventure en mettant un proc destiné au ordinateur portable, dans ma tour ?! J'avoue que je reste ...  :heink:  
 
Mais bon à la base je vous fait confiance ! Bien sur !  :D  
 
Gôm


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 11:46:19
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:46:36    

Le Vcore d'origine des XP-m 25w doit être de 1.35v ou 1.4v là où un 2800+ standard ou DTR a le sien à 1.65v, d'où consommation réduite aux réglages "usine", mais aussi bien souvent meilleure propension à l'overclocking (car comme pour la temp max admissible, un Vcore inférieur suppose une qualité de gravure supérieure)

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:49:01    

Gigathlon a écrit :

Le Vcore d'origine des XP-m 25w doit être de 1.35v ou 1.4v là où un 2800+ standard ou DTR a le sien à 1.65v, d'où consommation réduite aux réglages "usine", mais aussi bien souvent meilleure propension à l'overclocking (car comme pour la temp max admissible, un Vcore inférieur suppose une qualité de gravure supérieure)


 
Donc acheter un 2800+ XP est une hérésie ! Les XP-M serait-il sortie sur le marché après les XP ce qui expliquerait le fait que beaucoup de gens ont des XP et non des XP-M ?!

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:50:45    

Non, les XP-m sont simplement plus chers [:ddr555]
 
Logiquement Grosbillou a plus de marge sur les 2800+ desktop là.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:52:54    

:> <: oué bon :o
ouah

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:53:52    

les XP M sont sortie apres, j'ai acheté mon barton a la sortie, enfin faite j'ai deux pc, un en barton normal l'autre en M et bon voila :D

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:53:55    

Gigathlon a écrit :

Non, les XP-m sont simplement plus chers [:ddr555]
 
Logiquement Grosbillou a plus de marge sur les 2800+ desktop là.


 
Ok, donc concernant les prix que j'ai trouvé via le site prixdunet.com. Il est évident que je dois acheter le XP-M !  
 
On est bien d'accord !?

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:55:40    

Oui, comme indiqué chez grosbillou au pire ton bios dira "unknown cpu" mais fonctionnera parfaitement.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:55:44    

OUI d'accord :D
en revanche, si quelqu'un pourrais matter le post que j'ai fais plus bas, personne répond et c'est chiant cé a propos de mon barton 2500+ pas M et c'est urgent :D

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 11:57:14    

ben oui ca fait 40 posts qu'il pose la question et c'est que maintenant que vous répondez l'evidence.
 
le XP-M etait bcp plus cher que l'XP normal.
c'est juste que de nos jours on ne trouve plus les XP qu'en déstockage ce qui explique des prix tres étalés.
 
mais l'XP mobile (à ne pas confondre avec l'XP à core mobile) est selectionné sur le wafer pour avoir la meilleure qualité de gravure et comme il a déja été expliqué permettent de meilleures frequences a des tensions plus faibles. et en plus ca chauffe moins.


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:00:08    

Lightness1024 a écrit :

ben oui ca fait 40 posts qu'il pose la question et c'est que maintenant que vous répondez l'evidence.
 
le XP-M etait bcp plus cher que l'XP normal.
c'est juste que de nos jours on ne trouve plus les XP qu'en déstockage ce qui explique des prix tres étalés.
 
mais l'XP mobile (à ne pas confondre avec l'XP à core mobile) est selectionné sur le wafer pour avoir la meilleure qualité de gravure et comme il a déja été expliqué permettent de meilleures frequences a des tensions plus faibles. et en plus ca chauffe moins.


 
OK OK  :bounce: Bon bah voilà je vais le commander !  :whistle:  
 
Merci à tous et maintenant vous pouvez aller voir le post de jack_white !  :D  
 
 
Gôm


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 12:01:54
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:01:53    

ben j'ai déja des infos, mais personne prend le temp de m'expliquer ce que je pourrais faire :D
j'ai pas de pate thermique chez moi, y dois avoir le vieux macaron pourri amd
et franchement, Thermaltake Silent Boost K7
ou bien :D SI-97
sachant que j'ai un papst NGML


Message édité par jack_white le 03-09-2005 à 12:02:26
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:02:44    

thermalright SI-97  :love:


---------------
http://projets.6mablog.com/
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:06:35    

Attention, ce n'est pas un vrai mobile comme le 2400+, 2500+, 2600+. Il n'a pas le bas voltage, le mutiplicateur débloqué etc...
Je vais essayer de retrouver les sources.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:13:48    

savatage a écrit :

Attention, ce n'est pas un vrai mobile comme le 2400+, 2500+, 2600+. Il n'a pas le bas voltage, le mutiplicateur débloqué etc...
Je vais essayer de retrouver les sources.


 
Heuu je veux bien OUI !  :(  
 
Merci

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 12:15:11    

savatage a écrit :

Attention, ce n'est pas un vrai mobile comme le 2400+, 2500+, 2600+. Il n'a pas le bas voltage, le mutiplicateur débloqué etc...
Je vais essayer de retrouver les sources.


 
Ca reste un DTR, donc temp max plus élevée (85°C au lieu de 70°C ou une connerie du genre).


Message édité par Gigathlon le 03-09-2005 à 12:15:22
Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 13:22:07    

athlon barton de toute maniere ^^ x^p etc cé 85C degres max de toute maniere

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 13:25:15    

En fouillant plus les forums anglais ça se contredit au sujet des version bloquées et débloquées mais si GrosBill assure qu'ils possèdent un coefficient multiplicateur débloqué tu peux en prendre un à ce prix-là; Ca sera toujours mieux qu'un Sempron 2600+ Box pour un prix équivalent.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2005 à 13:28:58    

Voilà j'ai acheté le proc : 2800+ Athlon XP-M Barton en version OEM chez GrosBill. Je vous tiendrais au courant de ses performances ... en priant pour que tout fonctionne parfaitement !  
 
 
MERCI à tous, Gôm.  :jap:


Message édité par ghohm le 03-09-2005 à 13:29:18
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 19:10:36    

Pour l'instant ce processeur fonctionne parfaitement ... coeff débloqué !  :D  
 
Athlon XP-M 2800+ Barton @ 2.26GHz => 59C° sous Prime 95  :)  
 
Je veux pas le pousser à fond tout de suite ! Je suis à 11.5 * 195.
 
 
Gôm  :jap:


Message édité par ghohm le 13-09-2005 à 19:11:17
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed