on voit apple se diriger vers intel pour des raison que ibm dépasse pas 3.2ghz et chauffe trop avec les powerpc et pourtant les perfos dépassent allègrement du dual opteron sous photoshop...
sans compter le célèbre "cell" qui équipera les consoles et qui sont bien meilleuere que nos cpu sur pc...
alors si apple se tourne vers intel pourquoi ibm ne fabrique pas des powerpc ou cell adaptés à nos pc ? ça ferait bouger bien les choses...
 
on va faire une pétition
 
c'est prévu ou pas... ???

et ben ça motive personne de savoir si c'est en projet ou pas ? rien trouvé moi mais on ne sait jamais ce serait un grand pas pour les cpu pc...

Je dirais même qu'ils en sont loin  
 
Je crois que tu enjolive "un peu" la situation, là  
Les Opterons se débrouillent très bien et n'ont rien à envier aux Power. Cell, on va attendre de voir, je suis pas sur du tout que ce soit une bonne idée pour nos PC.
 
Si Apple passe chez Intel, c'est qu'ils ont de plus en plus de mal à cacher leur retard de performances face aux PC  

bah j'avais vu un test sur joystick où les powerpc dépassent allègrement un dual opteron, info ou intox ?
c'est pas la fréquence qui me fait saliver c'est l'architecture...

Faut toujours prendre du recul et ne pas considérer "1" test pour la réalité.Il y a plusieurs facteurs qui comptent (voir meme les conditions de test pas toujours "clean" )
perso je pense que si ce choix a été fait c'est bien qu'il y a une raison, il n'y a pas de cpu "miracle", il y du pour et du contre.Visiblement la balance a penché pour le contre.

faute corrigée sur joystick
 
non mais faut avouer qu'on piétine niveau cpu depuis quelque temps, bon il y a le dual core mais si peu utilisé et sur le papier le "cell" par exemple dépasse nos cpu...
 
un challenger c'est mon espoir en fait...