Bon, presque tout est dans le titre :
 
Quelle est l'A64 X2 le plus puissant sur Socket 939, pour les jeux ?
 
Et, par rapport à celui ci, faut-il mieux le prendre pour avoir un dual core, ou plutôt choisir un simple core cadencé plus haut, tel qu'un FX63 ou un Opteron 154 ? (d'occaz évidemment...) Toujours vis à vis des jeux.
 
Je pense que pour le cache L2 ça ne doit pas changer grand chose : 2x512 dans un cas et 1x1024 dans l'autre.

je crois que les jeux sont plu sensible à la taille du cache si ta un processeur 2ghz avec 512ko et un autre 2ghz 1mo il risque d'avoir une petite différence

ca depend aussi des jeux, pour un ET quake wars il vaux mieux un monocore a haute frequence, alors que pour sum commander, il vaut mieux un dual core....
Il y a eu un moment des X2 avec 2*1Mo de cache, je sais pas si on les trouve encore

Pour moi il s'agit de l'opteron 185! Après il y a peut-être un FX, mais si je ne me trompe pas il s'agit du même processeur que l'opteron.
 
Prends directement un dual core, surtout si tu compte garder ta config s939 encore un peu.
 
edit : http://www.pc-look.com/boutik/9486.html?referer=i-comp

Malheureusement pour l'Opteron 185, il semble ne pas être supporté par carte (Asrock 939Dual-Sata2), si ce tableau est à jour : http://www.asrock.com/mb/cpu.asp?M [...] ATA2&s=939

C'est quoi ta config actuelle?

Donc, Asrock 939Dual-Sata2 / A64 3500+ (230*11) / 2*512 MO PC3200 (synchro @ 230) / X850XT
 
Changements prévus : passage à 2 GO de Ram (4*512) / 8800 GTS 640 MO / et CPU à voir...
 
A propos de l'opti 185, il a bien 2 MO (2*1Mo) de cache.

Ne reste pas en 939 ca te coutera plus cher et ca sera moins perfs..

Le 4800+X2 est pas mal non plus mais difficilement trouvable... Laisse toit tenter par un core 2 duo

Vu le prix d'un Dual core 939 type 4400+ autant pour le même prix ahnger carte mère et processeur par un core2duo ou un amd avec X2 -000+ neuf
 
C'est ce que j'ai fait moi / je regrette pas

Oui mais bon...
 
Je ne veux pas trop dépenser sur cette config vu que je vais effectivement passer au C2D dans quelques mois. Mais je ne peux pas tout de suite à cause du budget...
 
La 8800 GTS, ben je la garderai évidemment sur ma prochaine config, donc pas de problème.
 
La Ram par contre, je ne pourrai pas. Mais un Kit 1 GO (2*512) de Corsair Value coûte dans les 55 Euros. Ca me va.
 
Pour le CPU, c'est un changement facultatif. Ca dépendra de ce que je pourrai trouver d'occaz à bon prix. Je ne vais pas mettre 200 Euros dans un nouveau CPU pour cette config. Ce serait effectivement stupide.
 
En cherchant bien, on peut trouver des Opterons 154 ou FX57 entre 50 et 80 Euros (si, si, je vous assure). Bon, c'est vrai que dans la pluspart des cas ils ont été "décapsulés" et plutôt malmenés par des overclockers fous, mais l'essentiel est qu'ils fonctionnent. J'en ai déjà vu sur eBay, chez un vendeur allemand.
 
C'est ce genre d'occaz que je cherche.

Je retappe ce que j'ai affiché dans un autre post :
 
Opteron 142 : 1,6 GHz, 1 Mo L2
A64 3000+ : 1,8 GHz, 512 ko L2
Opteron 144 : 1,8 GHz, 1 Mo L2
A64 3200+ : 2,0 GHz, 512 ko L2
Opteron 146 : 2,0 GHz, 1 Mo L2
A64 3500+ : 2,2 GHz, 512 ko L2
Opteron 148 : 2,2 GHz, 1 Mo L2 \  
A64 FX-51 : 2,2 GHz, 1 Mo L2 .. |
A64 3700+ : 2,2 GHz, 1 Mo L2 . /
A64 3800+ : 2,4 GHz, 512 ko L2
Opteron 150 : 2,4 GHz, 1 Mo L2 \  
A64 FX-53 : 2,4 GHz, 1 Mo L2 .. |
A64 4000+ : 2,4 GHz, 1 Mo L2 . /
Opteron 152 : 2,6 GHz, 1 Mo L2 \
A64 FX-55 : 2,6 GHz, 1Mo L2 . . /
Opteron 154: 2,8 GHz, 1 Mo L2 \
A64 FX-57 : 2,8 GHz, 1Mo L2 . ./
A64 FX-59 : 3,0 GHz, 1Mo L2
 
Opteron 165 : 1,8 GHz, 2x 1 Mo L2
X2 3800+ : 2,0 GHz, 2x 512 ko L2
Opteron 170 : 2,0 GHz, 2x 1 Mo L2
X2 4200+ : 2,2 Ghz, 2x 512 ko L2
Opteron 175 : 2,2 GHz, 2x 1 Mo L2 \
X2 4400+ : 2,2 GHz, 2x 1 Mo L2 . . /
X2 4600+ : 2,4 Hz, 2x 512 ko L2
Opteron 180 : 2,4 GHz, 2x 1 Mo L2 \
X2 4800+ : 2,4 GHz, 2x 1 Mo L2 . . /
Opteron 185 : 2,6 GHz, 2x 1 Mo L2 \
A64 FX-60 : 2,6 GHz, 2x 1 Mo L2 . /
A64 FX-62 : 2,8 GHz, 2x 1 Mo L2
 
 
C'est peut-être incomplet ou trop complet (??? pour les FX)

Merci pas de bol pour cette liste.
 
Un "truc" comme ça m'irait très bien par exemple (voir photo ci-dessous). C 'est un FX57.
 
Oui, je sais, il manque des "morceaux" (en plus du capot). Mais je suis ce vendeur depuis quelque temps déjà, et il est sérieux. Il ne ment pas, présente les objets dans leur état réel, et dit même ne pas les avoir testé lui-même.
 
Mais en regardant l'historique des ses ventes, les enchères pour ce genre de pièce tournent entre 40 et 80 Euros.
Et tous les acheteurs semblent être contants, ce qui signifie que les CPU fonctionnent, malgré leur aspect qui fait peur (certainement passés entre les mains de quelques hardcore overclocker).
 
La gars est à 100 % de réputation positive. Et pour être moi-même un vendeur trés actif sur eBay (profil à plus de 2000 et toujours à 100 % positif... petit coup de pub en passant    ), je sais ce que ça signifie sur le sérieux de la personne.
 
Je vais suivre ce CPU, et quelques autres FX57 et 55 (y'a pas d'opti 154 pour l'instant).
 

S'il n'y a plus de heatspreader, c'est clair qu'il a subit un fort OC. Mais pourquoi pas si les prix sont si bas.
 
Cependant, je pense qu'il vaut mieux, maintenant, viser un dual core.

De l'argent foutu en l'air moi je dis
 
Le FX 57 si j'en achetais un ça serait pour en faire un porte clé et parce que ce proc nous a fait rever a une epoque.
 
Mais le faire tourner, non merci, surtout que c'est une vraie centrale nucleaire et qu'en plus faudra investir dans un bon rad pour le refroidir.
 
Prise de tete pour rien
 
Autant prendre un X2 3800+ et l'o/c

 
Bah..., je sais pas. T'es peut-être un peu excessif, non ?
 
Et franchement, pour le prix...
 
Pour le Rad, j'ai déjà ce qu'il faut sur mon 3500+ : Thermalright SI-97A (mêmes perfs qu'un XP-90).
 
Par contre effectivement, ce que je ne sais pas c'est sa consommation / dissipation en Watts par rapport à mon 3500+. Mais ça ne doit pas être plus qu'un X2 avec 2 core. Du moins je pense...

 
je sais pas je suis pas un pro dans le degagement thermique des proc mais le FX57 avait une bonne reputation a l'epoque dans ce domaine.

J'ai trouvé ça sur Presence PC (test du FX57) :
 
                           Processeur                                 Idle      Burn
 
A64 4000+ rev. CG (.13µ, 1 Mo de cache, 2,4 GHz)     135 W   154 W  
A64 3800+ rev. E3 (.09µ, 512 Ko de cache, 2,4 GHz)   121 W   139 W  
FX-57 (rev E4 : .09µ, 1 Mo de cache, 2,8 GHz)           122 W   138 W  
 
C'est pas mal du tout... Comme un 3800+, donc moins que mon 3500+ o/c avec Vcore à 1,45V
 
EDIT : par contre, c'est vrai qu'il chauffe, et c'est logique : étant gravé en 0,09µ, le die, donc la surface de dissipation, est plus petite que sur le 4000+ gravé en 0,13µ. Et par rapport à un 3800+, le die a la même taille, mais il tourne 400 MHz plus haut, donc il chauffe plus, même s'il ne consomme pas plus.
 
Mais bon, 52° en burn sous Prime (avec un bon rad), c'est pas la mort pour un Athlon.
 
J'ai eu un Barton 2500+ trés fortement o/c en air cooling qui montait régulièrement à 70 / 75 °. Je l'ai même fait monter une fois à... 92° lors d'un test d'o/c (j'ai quand même pas insisté non plus...   )
 
Mais ça ne l'a pas tué, il a tourné 1 an 1/2 comme ça.
 
les vieux Athlon, ça chauffe, mais ça le supporte    

Il manque 3 puces sur ton FX-57 décapsulé c'est normal ?

 
Oui je sais, les CPU vendus par ce gars sont toujours comme ça.
 
Les puces manquantes varient selon le type de CPU, mais il en manque toujours. Mais apparemment ça ne les empèche pas de fonctionner, du moins en condition normal (avec o/c je sais pas...)