Choix d'une config PC pour joueur de jeux "next-gen"

Choix d'une config PC pour joueur de jeux "next-gen" - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 08-10-2007 à 12:21:09    

Bonjour !

 

J'aimerai changer ma configuration et pour cela j'ai besoin de vos conseils :)
Pour vous donnez une petite idée je compte jouer aux jeux "next-gen" c'est à dire : Crysis, Call of Duty 4, ET:QuakeWars et plein d'autres nouveautés qui risque de faire un carton mais qui risque aussi de cartonné mon porte monnaies :fou:
Mon budget est de 2000€ et l'achat serai pour mi-novembre.
J'ai déjà fait mon choix pour les périphériques,

 

Ecran : Samsung SyncMaster 226BW (308€) si le budget me le permet sinon Samsung SyncMaster 206BW (239€)

 

Clavier, Souris, Haut parleurs, Micro/Casque : Je ne sais pas trop encore mais je compte bien dépenser 250€, si vous avez un commentaire à faire sur un des périphériques que vous possédez je suis tous ouï :p

 

Il reste donc environ 1500€ pour le reste, j'ai une préférence pour les cartes mère de marque Asus et je serai plutôt pour un processeur Intel ainsi qu'une carte Nvidia mais je n'exclu pas les autres marques. Dois-je attendre les nouvelles cartes Nvidia (G98) ? Je sais que si j'attend je n'aurai jamais rien mais nous sommes vraiment très proches de la sortie, nous menquons encore de précisions sur c'est nouvelles cartes, j'espère donc en avoir d'ici mi-novembre.

 

Tour : Cooler Master Stacker 830 Evolution (205€) si le budget me le permet sinon NZXT Lexa - BlueLine Edition (99€) ou Thermaltake Armor VA8000BWS (127€) ou Thermaltake Kandalf VA9000BWS (148€)
Alimentation : Seasonic S12II 500W (95€) ou Corsair CMPSU-520HX (90€)
Carte mère : Attend carte mère X38 compatible DDR2 et DDR3.
Processeur : Intel Core 2 Quad Q6600 (240€)
Refroidissement processeurs : Zalman CNPS-9700 LED (48€)
Mémoire RAM : Crucial Ballistix Tracer Kit 2Go DDR2 PC8500 CAS5 (150€ les 2GO)
Carte graphique : Attend news pour G98 sinon achat d'une 8800 Ultra.
Disque dur système : Western digital Raptor 74 Go Serial ATA 10000 trs/mn 16Mo (129€)
Disque dur stockage : Western digital WD5000KS - 500Go Serial ATA II 16Mo (96€) ou WD My Book
Carte son : Creative Sound Blaster X-Fi XtremeGamer (77€) si le budget me le permet.
Graveur DVD : Pioneer DVR-212D (31€)
Lecteur disquette : Sony Lecteur de disquette noir interne 3.5 (5,60€)

 

J'attend donc vos conseils pour le matériels à acheter mais aussi le matériels que j'ai séléctionné.
Merci ! :hello:

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 11-10-2007 à 02:54:40
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 12:21:09   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:29:49    

ben,le seul hic c'est que si t'achete une mobo pcie(2.0)genre la P5E3,ben je pense pas qu'il sera compatible avec les cg actuelle
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
sinon pour le dd un RAID0,sera pas mal est plus economique qu'un raptor pour des perf quasi egale et une capaciter plus importante,sinon pour l'alim une Seasonic S12II 500W,et le Cpu un E6750,et le lecteur de disquette,peut etre interrsant si tu flashe ton bios a "l'ancienne",mais bon maintenant il y a des log pour le flasher sous le bureau


---------------
---/nothing.../I WANNA BE A ROCKSTAR§§§---
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:34:49    

jiraya47 a écrit :

ben,le seul hic c'est que si t'achete une mobo pcie(2.0)genre la P5E3,ben je pense pas qu'il sera compatible avec les cg actuelle
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
sinon pour le dd un RAID0,sera pas mal est plus economique qu'un raptor pour des perf quasi egale et une capaciter plus importante,sinon pour l'alim une Seasonic S12II 500W,et le Cpu un E6750,et le lecteur de disquette,peut etre interrsant si tu flashe ton bios a "l'ancienne",mais bon maintenant il y a des log pour le flasher sous le bureau


le raid 0 n'apporte rien en performance niveau jeux videos

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:37:28    

jiraya47 a écrit :

ben,le seul hic c'est que si t'achete une mobo pcie(2.0)genre la P5E3,ben je pense pas qu'il sera compatible avec les cg actuelle
http://www.clubic.com/forum/hardwa [...] page1.html
sinon pour le dd un RAID0,sera pas mal est plus economique qu'un raptor pour des perf quasi egale et une capaciter plus importante,sinon pour l'alim une Seasonic S12II 500W,et le Cpu un E6750,et le lecteur de disquette,peut etre interrsant si tu flashe ton bios a "l'ancienne",mais bon maintenant il y a des log pour le flasher sous le bureau


A ce que j'ai pu lire (news etc.), les cg actuelle seront compatible avec le PCI-E 2.0.
J'avais le même avis que toi pour le RAID0 et je pensse que c'est la solution pour la quel j'opterai.
Merci pour l'alimentation, un processeur plus puissant serait inutile ? Le lecteur de disquette c'était plutôt pour rire :p .
J'attend, j'espère, de nombreux avis de votre part :)
 
Merci !

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 13:41:36    

Taliesim a écrit :


le raid 0 n'apporte rien en performance niveau jeux videos


Je ne fait pas UNIQUEMENT du jeux vidéo, je passe pas mal de temps sur mon ordinateur et donc, un RAID0 ne pourrai pas être plus confortable pour les transferts ou extraction de gros fichiers ?


Message édité par Profil supprimé le 08-10-2007 à 15:57:34
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 17:38:52    

:bounce:

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 18:43:07    

la vocation premiere du raid0 c'est une utilisation professionnelle de sa machine et de "réels" gros besoin de vitesse.
 
mais voilà, ca fait "classe" d'avoir du raid0 meme qd on en a pas besoin alors tout le monde s'y met.
 
chez l'utilisateur "moyen", c'est dans 95% des cas totalement inutile.
 
combien de fois par jour/semaine/mois tu as a deplacer des fichiers de plusieurs gigas? Est-ce que tu fais du montage de video en non compressé?
 
Vraiment, je te conseille d'epargner ca à ton portefeuille, et de depenser cet argent dans quelque chose de plus utile pr ta config.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 18:59:09    

Ok, je met le raid0 de côté pour le moment.
D'autres avis pour le reste du matériels ?
Merci !

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:53:33    

tu peux oublier la ddr3 aussi, cher et gain peu apreciable pr l'instant.
 
la cm, c toi qui vois. Mais si tu prends une cm haute gamme, tu pourras aussi ne pas acheter une carte son et te contenter de celle embarquée. Elles sont tres bien pour la plupart.
 
pr le proc, un q6600, histoire de voir venir. Encore qu'a l'h actuelle c'est pas tres utile si tu n'utilises pas des progs qui en tirent partie (prog de 3d genre maya, max, etc)
 
pr la cg, aucune idee, trop de trucs arrivent, je sais pas t'aider.
 
graveur, n'importe lequel, t'en as en sata a 30/35€
 
refroidissement, noctua ou equivalent

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:58:34    

Ok pour la DDR3, je pensse que je vais en prendre une a base de X38 qui fait DDR2 et DDR3.
Pour la carte son j'aimerai vraiment avoir une bonne qualité, il me faudrait plus de commentaires pour me faire changer d'avis je pense :p
Un E6850 ne serait pas plus puissant et plus "utile" qu'un Q6600 ?
Pour la CG j'aurai pris une 8800 Ultra mais j'attend des avis en ce qui concerne les nouvelles nVidia. (sachant que je veux acheter cette config mi novembre.)
Refroidissement noctua ? tu pourrai apporté un peu plus de précision stp ?

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 19:58:34   

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 20:15:45    

Un Quad core te sera bien plus utile crois moi. l'unreal engine 3 utilise deja bien les quad core. Et vu qu'il n'y a que ce moteur sur plethore de jeux actuels se serait dommage de s'en priver.
Un quade core à 2.4Ghz est plus perf qu'un C2D à 4ghz, sur l'unreal engine 3 et sous lost planet par exemple. Sachant que tu oc le quad tout aussi bien qu'un double coeur.

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 20:16:23    

Noctua :
http://www.pc-look.com/boutik/5767.html?referer=i-comp
(je l'ai et c'est tout simplement le top). Le scythe Mugen a a peu pres les memes perfs donc c'est au feeling. L'avantage c'est le ventilo livré avec qui est tres silencieux. (de 600 a 1200trs)
 
Pour le proc plutot Q6600 puisque ta config devrait durer au moins 3 ans.
 
Pour le Raid0 je suis un peu du meme avis.
Par contre tu peux faire un Mix Raptor74go pour le systeme et un Samsung 500go en stockage par exemple. Tu auras un systeme reactif et tes données separées. Je te propose ca vu ton budget evidemment.
 
X38 pas beaucoup d'interet actuel face au P35 et surtout par rapport au prix de la DDR3. En DDR2 tu aurais au moins 4go pour 2 en ddr3.
http://www.ldlc.com/fiche/PB00042975.html

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 20:55:10    

Merci beaucoup, je penche donc pour un Q6600 pour l'instant mais le E6850 ne serai-t-il pas plus puissant étant donné qu'il est équipé d'un FSB1333 :??:
La ram sa sera de la DDR2 par contre je compte vraiment prendre le X38 sachant qu'il sera plus évolutif je pense grace à sa compatibilité avec le PCI-E 2.0 et DDR3.
Concernant le DD, le Raptor commence vraiment à ce faire vieux non ? Je vais attendre d'autre commentaires, pour le stockage c'est déjà résolu je prend les derniers MyBook.

 

EDIT : manatime merci pour ta solution de ventillation processeur mais je trouve ça pas très beau :s d'autre solutions ?

 

Merci encore !

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 08-10-2007 à 21:34:32
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:18:45    


 
BAh en 10 000 tours c'est le seul et il est toujours aussi performant.
J'ai monté un systeme avec pour un pote qui fait de l'aqui video et ya pas photo par rapport a du sata2.
Pour booster windows ya pas mieux ! Enfin c'est mon avis  :p  
 
 
 
 
Beuh toi aussi t'a un pc mannequin ?  :p  
Bah si t'aimes les jolies choses je te propose un Rad en forme de papillon (moins performant mais bon)
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 41_fr.html
 
X38 :
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] _id=415546
ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00064496.html

Message cité 1 fois
Message édité par manatime le 08-10-2007 à 22:19:59
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:40:07    

manatime a écrit :


 
BAh en 10 000 tours c'est le seul et il est toujours aussi performant.
J'ai monté un systeme avec pour un pote qui fait de l'aqui video et ya pas photo par rapport a du sata2.
Pour booster windows ya pas mieux ! Enfin c'est mon avis  :p  
 


 
Tu as raison, mais un RAID0 ne serai pas aussi performant ? (le RAID0 coute beaucoup moin cher !)
 

manatime a écrit :


 
Beuh toi aussi t'a un pc mannequin ?  :p  
Bah si t'aimes les jolies choses je te propose un Rad en forme de papillon (moins performant mais bon)
http://www.pc-look.com/boutik/Prod [...] 41_fr.html
 
 :lol:  :lol:  :lol:  
 
X38 :
http://www.rueducommerce.fr/compos [...] _id=415546
ou
http://www.ldlc.com/fiche/PB00064496.html
 


 
En carte mère, j'ai le choix entre DDR2 et DDR3 si j'ai bien lu. pas de carte compatible DDR2 et 3 ?

Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:42:05    

EDIT : Car comme dit ci-dessus, la DDR3 est beaucoup trop cher et peut performante donc je compte changer beaucoup plus tard ...


Message édité par Profil supprimé le 08-10-2007 à 22:42:55
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:53:10    

 

Bah voui a peu de chose pres. C'est juste un peu plus complexe de mettre en place un systeme a base de Raid que de brancher deux disques.
Mais deux bons disques te couteront une bonne centaine d'euros donc c'est cher aussi.
A toi de voir !

  

Sur du P35 oui ! Sur du X38 a ma connaissance c'est soit l'un soit l'autre chez Asus. Chez gigabyte la DQ6 c'est de la DDR2.
A confirmer, apres ya surement d'autres cartes qui vont sortir.


Message édité par manatime le 08-10-2007 à 22:53:46
Reply

Marsh Posté le 08-10-2007 à 22:53:25    

Oui j'edit le premier post en attendant de nouvelles sorties.
Ah oui qu'est ce que ca va changer si je prend de la PC8500 au lieu de la 6400 ?


Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 11:48:11
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 11:48:24    

:bounce: du matin :p

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:47:21    

techniquement sa va changer qu'en théorie ton pc doit tourné plus vite! car si tu prend de la ram pc 6400 cadencé a 800mhz théorique et que ton processeur a un fsb de 1066mhz en théorie sa le ralentit alors que si tu prends de la pc 8500 cadencé à 1066 mhz avec un processeur a un fsb de 1066 mhz alors ton pc de vrai être accéléré mais ce n'est que de la théorie! la pc 6400 marche très bien! et encore faut -il trouver des carte qui supporte nativement la ram a 1066 mhz enfin pour le x38 c'est pas un problème!
 
En fin je te conseille si tu fait de l'overcloking de prendre des crucial balistix pc8500 2go cl5 chez rue du commerce elles sont nikel pour 129€ sans frais de port! http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] AA1065.htm
 
Une dernière chose je serais toi je choisirais plutôt une carte à base de SLI avec un chipset 680i SLI si tu compte prendre une 8800ultra!
Sa serait plus logique de plus le chipset 680i sli est très performant!
 
Si tu veux je te donnerais des liens vers des cartes mère équipées du 680i SLI mais que demain car là je m'en vais! voili voilou!!!

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:49:21    

Un chouia plus cher :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058362.html
 
De la PC800 t'auras une frequence ram de 1066/2 = 533Mghz
Donc une plus grande marge pour overcloquer surtout. Quelques perfs en plus par rapport a de la PC6400 mais pas enorme.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:54:19    

un chouia plus cher et elle est pas dispo tout de suite! lol
 

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:58:29    

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 12:58:48    

Avec un budget pareil (2000€), il y a de quoi faire !
 
 
Mon avis :
D'abord, l'écran, le 226BW est un incontournable ou presque.
 
Ensuite l'alim, la marque est la bonne, mais prends la modulaire M12-500.
Le boitier, à 2000€ la config, prends le très haut de gamme, un Lian LI aluminium :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00045984.html
 
Quant à la ram, 2 Go en DDR2, c'est suffisant.
 
Pour le reste, un proc E6750 est aussi amplement suffisant

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:10:26    

oui j'ai vu mantime j'ai mi le lien plus haut!lol et en plus je viens de les acheter pour ma carte abit in9 32x max wifi

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:16:21    

Merci pour le boitier je retiens car celui que j'ai selectionné risque d'être un peu cher.
Par contre pour l'ecran, j'ai remarqué que le 20" avec la même résolution native que le 22" donc théoriquement l'image serait plus belle sur le 20", je me trompe ?
En ce qui concerne la RAM, a ce que je vois les 4GO serai vraiment pas utile donc je pense rester sur les 2GO.
Je ne crois pas que je vais O/C mais si la RAM est plus "puissante" pour pas beaucoup plus cher alors pourquoi s'en privé ?
Pour ce qui est de la carte mère, je voudrai une compatibilité avec la DDR2 et 3 ainsi qu'avec le PCI-E 2.0 car je voudrais qu'elle soit évolutive et ainsi la gardé pas mal de temp. Est ce une erreur de ma part ?
Pour la carte mère, oui je veux bien quelques liens mais est ce que les cartes sont compatible DDR2, DDR3 et PCI-E 2.0 ? Et pourquoi je prendrai une carte compatible SLI si je n'en fait pas ?

 

Merci beaucou pour vos conseils !


Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 13:17:49
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:25:32    

Pour ton dilemme sur le cpu, je pencherais plutôt pour le quad core, mais libre à toi de te faire une idée :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html
 
A vue de nez, lorsque le E6850 est plus rapide, il ne l'est pas de beaucoup. En revanche, lorsque le Q6600 est plus rapide sur des applications optimisées, la différence est très sensible.


---------------
Guide cpu / Zen5
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:31:44    

josedsf a écrit :

Pour ton dilemme sur le cpu, je pencherais plutôt pour le quad core, mais libre à toi de te faire une idée :
http://www.xbitlabs.com/articles/c [...] q6600.html

 

A vue de nez, lorsque le E6850 est plus rapide, il ne l'est pas de beaucoup. En revanche, lorsque le Q6600 est plus rapide sur des applications optimisées, la différence est très sensible.

 

Merci beaucoup pour l'article ! c'est ce que je cherchai.
Mon choix est fait !


Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 13:38:17
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:37:16    

Pour le 20", s'il est vrai que la résolution est la même, les gameurs ont fait le choix du 22" pour une meilleure immertion. Il y a eu un vent de folie sur ce même forum il y a quelques mois sur cet écran. Un pur instant de bonheur.
 
Prends un 226BW, tu ne seras pas deçu, crois moi.
 
Pour la mémoire, oublie la DDR3. Tu prends aujourd'hui 2Go de DDR2, le jour où celà ne sera plus suffisant, tu constateras que ta CM est aussi bonne à changer. ;-)
Le SLI, j'ai pris celà, mais celà ne me sert pas. La seule utilité serait d'avoir les nouvelles CG qui sortent incompatibles avec PCI-E, alors le SLI te premettrait par exemple de mettre deux GTX pour ne pas changer de CM ... J'ai envie de dire Bof sur ce coup ...

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:41:19    

twistou a écrit :

Pour le 20", s'il est vrai que la résolution est la même, les gameurs ont fait le choix du 22" pour une meilleure immertion. Il y a eu un vent de folie sur ce même forum il y a quelques mois sur cet écran. Un pur instant de bonheur.

 

Prends un 226BW, tu ne seras pas deçu, crois moi.

 

Pour la mémoire, oublie la DDR3. Tu prends aujourd'hui 2Go de DDR2, le jour où celà ne sera plus suffisant, tu constateras que ta CM est aussi bonne à changer. ;-)
Le SLI, j'ai pris celà, mais celà ne me sert pas. La seule utilité serait d'avoir les nouvelles CG qui sortent incompatibles avec PCI-E, alors le SLI te premettrait par exemple de mettre deux GTX pour ne pas changer de CM ... J'ai envie de dire Bof sur ce coup ...

 

Merci ! je vais me pencher sur le choix de l'ecran ( sa sera suivant la somme total :( )
Pour la ram sa sera 2GO car je n'ai pas le budget pour les 4 tous simplement.
Et pour la CM j'attend d'autre avis.

 

Merci !

 

EDIT : Connais tu la différence entre les deux modèles que j'ai précisé mis à part le design ?


Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 13:42:05
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:46:10    

Pour la CM, je dirais Asus P5K :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058512.html
ou la GB P35-DS3P
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058520.html
 
Pas utile de mettre plus de roro.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 13:52:02    

twistou a écrit :

Pour la CM, je dirais Asus P5K :
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058512.html
ou la GB P35-DS3P
http://www.ldlc.com/fiche/PB00058520.html

 

Pas utile de mettre plus de roro.

 

Le X38 est vraiment si inutile que ça si je trouve une compatible DDR2 et 3 ? :'(
Et pour l'ecran tu as vu mon edit dans le post précedent ? :p


Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 13:52:34
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:02:00    

Oui, le 206BW comme le 226BW posséde un contraste dynamique à 3000:1

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:02:45    

Pour la RAM, je t'ai déjà donné mon avis (tout comme pour l'écran d'ailleurs)  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:12:01    

twistou a écrit :

Oui, le 206BW comme le 226BW posséde un contraste dynamique à 3000:1


 
Regarde mon tous premier post :p je ne veux pas la différence entre le 20" et le 22". :p

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:14:56    

Pas compris. Tu me demande la différence entre le 2032 et le 206, je te dis que le 206 a un contraste dynamique de 3000:1 alors que le 2032 a un contraste de 1000:1.
 
Ce n'est pas la réponse que tu attendais ?

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:18:40    

twistou a écrit :

Pas compris. Tu me demande la différence entre le 2032 et le 206, je te dis que le 206 a un contraste dynamique de 3000:1 alors que le 2032 a un contraste de 1000:1.

 

Ce n'est pas la réponse que tu attendais ?

 

Euh si mais je ne l'ai vu nul part :p Désolé !  :pt1cable:
Après vérification sur des sites d'achat, le 2032BW à bien un contraste de 3000:1 comme le 206BW :/

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 09-10-2007 à 14:21:28
Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:24:08    

Sinon t'a celui la aussi :
 
http://www.microchoix.com/fiche.as [...] omparateur
 
22 pouces, contraste 3000(dyn), 5ms (au lieu de 2ms sur le 226BW mais a part d'avoir une vision bionique tu verras pas la difference) pour un prix plus abordable.

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:28:27    


 
ah ben, j'étais tombé sur une erreur dans les spécifs de la page que j'ai consulté.
Ben à vrai dire, à part le look, je ne vois pas .... :/

Reply

Marsh Posté le 09-10-2007 à 14:28:38    

manatime a écrit :

Sinon t'a celui la aussi :
 
http://www.microchoix.com/fiche.as [...] omparateur
 
22 pouces, contraste 3000(dyn), 5ms (au lieu de 2ms sur le 226BW mais a part d'avoir une vision bionique tu verras pas la difference) pour un prix plus abordable.


 
Merci pour ta proposition ;-)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed