Processeur de serveurs/de pc
Processeur de serveurs/de pc - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 15-07-2006 à 12:32:07
Reply
Marsh Posté le 15-07-2006 à 13:00:26
L'opteron a 1024 mo de cache L2 contre 512 pour les A64.
Et surtout, les opterons subissent des tests plus poussés en usine, et donc généralement ils montent plus haut en overclock.
---------------
.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:49:17
Certain A64 on aussi 1mo de cache.L'unique différence vient du fait qu'effectivement les tests en sortie d'usine sur les Opterons sont plus poussés, c'est pour cela qu'on se retrouve avec la constatation simple que les optérons s'o/c "en moyenne" + haut que les A64.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:50:07
Oui tu as par exemple le 3700+ qui a 1mo de cache.
---------------
.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:54:56
Si on parle de l'Opteron 940, il a aussi 3 lien HT contre 1 pour les A64 et FX, le full HTT comme pour les FX et une organisation interne differente...
La puissance théorique est meilleur donc, la réalité est peut être differente, mais il communique mieu avec les chipsets normalement. 
Les waffer choisis font partie des meilleurs, et leur gravure est beaucoup plus soigné et surtout bcp surveillé !
Ils subissent beaucoup plus de tests aussi...
La mémoire interne est au minimum de 1mo par coeur. 
---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:55:02
donc pour résumer il est plus intéressant d'avoir un opteron qu'un athlon 64 ?
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:57:55
et c'est donc pour ça que les opteron sont plus chers car sinon plus personne ne prendrait d'athlon 64 ?
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:58:52
Oui, surtout si tu comptes o/c. Il faut savoir qu'en moyenne, la gain apporté par la structure d'un opty par rapport à un A64 512L2 est comparable à environ 150mhz (donc pas énorme).
---------------
.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 12:59:59
Je rajoute également qu'AMD arrête la production des processeurs à 1mo de cache L2 (donc tous les opterons et certains A64), pour des raisons de coûts).
---------------
.
Marsh Posté le 16-07-2006 à 13:01:00
Il faut peser le pour et le contre, le A64 3700+ est trés bien pour OC aussi et son pri est trés atreyant
Sinon l'Opteron est quand fait a la base pour les serveurs, mais ils sont assez chere, sauf si tu te dis qu'ils peuvent être OC comme un FX57 et meme plus, et là ca devient plus trés chere 
---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Marsh Posté le 16-07-2006 à 13:02:23
| zbineulongtime a écrit : Je rajoute également qu'AMD arrête la production des processeurs à 1mo de cache L2 (donc tous les opterons et certains A64), pour des raisons de coûts). |
Trés bonne precision, les 1mo de cache coute trop chere a AMD, sinon tu peux trouver un A64 4000+ pour environ 170 en Allemagne, ce qui fait un super porc pour pas chere...
Ou encore un X2 3800+ pour le même prix egalement
---------------
"La liberté d'expression n'a d'ennemis que ceux qui veulent se réserver le droit de tout faire" - "Seems all have gone insane for gold"
Sujets relatifs:
- comment fixer un radiateur sur processeur?
- Quelle carte mère et processeur
- utilitaire processeur
- Pb CM ou processeur
- Probleme choix CM et processeur !
- Quel processeur pour une 7950gx2 ?
- Relations FSB / Bus processeur / bus mémoire ?
- Le processeur est-il mort ???
- processeur cramé ou carte mère hs
- Problème avec le processeur !!!
Marsh Posté le 15-07-2006 à 11:37:55
Bonjour, j'aimerais bien savoir quelles sont les différences principales entre un processeur de pc (exemple AMD Athlon 64) et un processeur de serveur (AMD Opteron). Lequel est le plus performant à fréquences égales ?