Bonjour à tous.
 
j' ai besoin de vos conseils avisé, voila j ai actuellement un proc e6850 sur carte mere p5e asus et crossfire de 4850 ,4 go de memoire(1066),vista ultimate 64,  sur ecran full hd 32 pouces, je voudrais changer de processeur pour avoir de meilleurs perf, je me disais donc pourquoi pas un quad core , mais chere, je trouve a frequence egal de mon proc actuel,et apparement tout les jeux ne prenne pas en compte les quad, donc pourquoi pas un e8600, vais-je vraimant voir une difference sur les jeux et ne plus utilise ressource proc a 90-99 % sur certain jeux?
je n y connais rien en overclooking...
 Merci pour votre aide..

franchement , l'interet de passer sur un autre C2D est bien plus que limiter dans ton cas ...
soit tu OC ton proco , soit tu passe sur un quad .
en dehors de ca , se sera plus de la perte d argent qu autre chose .

merci pour ta reponse et quel quad core tu me conseilles?

le Quad Q9550 si le budget est la , autrement carrement un q6600 avec un petit OC .

un peu cher le q9550 et le 9300 ? je ne sais aps overclooker c le bleme.. reglage et compagnie c galereeeeeeee

???

Y'a plein de tutos pour l'overcloking, et tu peux y aller en douceur.

garde ton proc...

hello,
 
Tu nous dis pas du tout ce que tu veux faire du pc, un quad c'est bien si tu utilises des progs fait pour ca, mais pour faire de l'utilisation multimedia de base et du jeu, le quad ne sert pour l'instant pas a grand chose.
 
En plus si tu n'a pas un budget de malade, tu risques pas de tripler tes perfs avec un nouveau proco non OC a 150euros, donc ca ne vaut pas l'investissement.
 
Apprend plutot a OC, la t'a un proco auquel tu ne tiens pas plus que ca, nickel pour débuter, et apres quand tu passeras a un duo ou quad qui peut encaisser un bon oc, ba t'auras des perfs de 1er ordre...
 
Pour apprendre a oc je trouve ce forum assez bien foutu, en cherchant un peu t'a tout ce que tu veux, et au pire tu peux poser les questions sur lesquelles tu seches...
 
bref a toi devoir
 
edit : en plus avec tes bonnes cartes graphiques, rien qu'avec un oc de 15/20% sur ton proco, ba tu vas y gagner beaucoup vu que la tu es cpu limited, et le jour ou ton processeur rend l'ame (ou avant si il tient le choc, mais bon ca depend de ta ventilation et pas mal de choses, tu verras en te renseignant), ba t'en prend un nouveau qui a une bonne reputation d'oc, et tu lui met 30% voir plus  
 
je pense que c'est meilleur rapport perf/prix de prendre un proco derniere generation mais basse frequence et l'oc, puis changer de proc tout les 2, 3ans, plutot que d'acheter un processeur hors de prix, qui aura de toute facon des perfs bof au bout de 2/3ans.

le quad se democratise de plus en plus dans les jeux et commence a se justifier , et dire qu'aujourd hui ca ne sert pas a grand chose est asser vrai , mais dans 6 mois ca peu etre l'inverse . ne pas oublier que les drivers graphique sont pas mal en cause dans tout ca ...
 
upgrader dans un quad n'est pas franchement une mauvaise idee si tues vraiment descider a changer ton proco . autrement , comme deja dit l'OC de ton actuel sera bien moin cher , et asser perf jusqu'a se que les jeux soit vraiment mieu optimiser pour le quad .  
 
bref , c'est a toi de voir si l evolution est urente ou non

merci pour vos reponses je pense overclooker mon e6850 reste a trouver un bon tuto avec ma p5e , et bon ventilo.. je vais essayer de fouiller sur ce forum voir si il y a ce que je recherche(en pas trop compliqué) , auquel cas jme pends :-)ou achat quad core 9300....Merci encore pour l aide que je trouve regulierement sur ce forum et dont les reponses m ont tjr ete d un grand secours..
 
p.s:  pc ne servant qu au jeu en reponse à Vince 186

 
c'est faux, les drivers graphique ne servent qu'a faire marcher la carte graphique, rien a voir avec le processeur.
 
Pour que le quad ait un impact, il faut que les developpeurs de jeux fasse une optimisation pour OS 64bits, or vu comment ce genre d'os est peu mis en avant par microsoft, c'est pas demain la veille. La preuve je connais pas mal de noob qui ont un quad et windows xp/vista 32bits, bref ca achete un quad juste pour faire "kikitoudur"
 
je te rapelle que y a 1an, beaucoup de gens disait exactement la même chose que toi, que dans 6mois tout serait different, et 1an après la situation est la même, tu fais partis des grands optimistes, je prefère être realiste  
 
edit : d'ailleurs je te rapelle que le quad est sortis début 2007, on est bientôt début 2009, et y a 2 jeux pc qui l'utilise partielement... bref a mon avis t'a AU MOINS 5ans avant que les 3/4 des jeux pc tirent toute la puissance des multi processeurs, et en disant ca franchement jpense pas prenne le moindre risque, c'est optimiste o)
 
si ca se trouve dans 5ans on sera revenu au mono core qui sait  
 
d'ailleurs dans canard pc, pour moi le meilleur magazine dans la branche jeux vidéo pc, même pour les configs haut de gamme (+ de 2000euros) ils conseillent des C2D, c'est pas pour rien  

Euh, perso je compte passer un jour au quad, et a priori ce sera sous XP 32 bits, et je ne pense pas que ça sera sous-exploité (ex : compresser de la vidéo sur 2 cores pendant que tu joues sur les 2 autres... le quad étant effectivement sous-exploité si c'est juste pour surfer sur le net, ouais...)... je pense que tu peux remballer tes commentaires du genre n00b ou kiki en général..après que tu aies pour potes des n00bz c'est ton choix

 
ba écoute c'est bien, tu feras parti du club des quad qui servent a rien    active au moins l'économie d'energie dans le bios, histoire de pas polluer pour rien  

rohhhh!!!  vous chammaillez pas.... sinon je boude    
vous avez un ventilot a me conseiller si je trouve le tuto pour overclooker mon proc?

J'avoue que conseiller un quad pour un usage classique de son PC (donc sans abuser d'applications multithreadées) je vois pas trop l'interet.
 
Et non je ne pense pas non plus qu'opter pour du dualcore Penryn 45nm à la place d'un ancien Conroe 65nm soit un mauvais conseil, déjà les optimisations de l'architecture leur permettent d'être plus performants, le 45 nm leur permet un meilleur o/c et en plus ils consomment moins/dégagent moins de chaleur.
 
Donc un p'tit E8400 pour remplacer un E6300, je pense pas que ça puisse faire du mal  

 
Le truc c'est que lui il à deja un E6850 donc @ 3Ghz c'est un excellent processeur il sera 5% moins perf qu'un E8400..
Pour moi même le potentiel d'overclocking ne vaut pas la mise a jour.. Le E6850  passe deja la majorité du temps @ 3,6ghz..
 
Pour moi pas d'interet

heu d accord , un ventilot a me conseiller? sur mon proc ? et compatible cm p5e ? merci

 
tu viens à la maison t en occuper?    

Dsl pour le HS mais je me pose une question similaire:  
utilité de passer d'un E4300@2.9Ghz à un Q6600 sur une P5K?
 
Faut-il attendre une baisse de prix, un remplaçant digne de ce nom au Q6600? intérêt de passer à vista 64bits?

la prochaine foie , renseigne toi avant de dire une telle annerie ...
http://www.hardware.fr/news/10005/ [...] -core.html
 
quand aux 32 vs 64b rien a voir avec le quad ou non ...
pas besoin d'etre sur un os 64b pour profiter d'un quad ...
 
et pour rappel , les jeux recent prenne de plus en plus partie des quad , et la plus belle demonstration est chez nvidia qui grace a des drivers mieu optimiser dans ce sens a permis des gains non negligeable .
le quad se democratise de plus en plus , et avec l'arriver du core I7 et du phenom II , je doute que l'on retourne sur du mono thread u_u .
regarde un peu le roadmap d'intel et amd , l'avenir tend vers le multicore et les devellopeurs n'aurons pas le choix d'optimiser convenablement leurs produits .
( ca me rappel les C2D tout ca  ) .

Hello,
 

 
L'expérience tend à prouver les limites du multicore (gain) et de son développement. L'optimisation n-core tend à faire perdre 90% du temps de développement d'une application si bien que les optimisations tardent à venir. Le n-core est apparu trop tot à mon avis car la physique (gravure) a encore des choses à montrer.

 
effectivement, j'apprend un truc, mais ca reste en bench, j'attend toujours de voir une ameliorations de perf in game en quad, pour l'instant nada.
 
parce que optimiser un bench pour le multi core, ca doit être autrement plus simple que optimiser un jeu complet.
 
et un quad en 32bits, ca veut dire tout simplement passer a coté de toutes les applis 64bits qui prenne en compte le multi core, mais bon après si on bench mieu sous crysis c'est sur que ca change tout  

up! pas d'avis? j'ai le sentiment que c'est 170€ pour un gain minime pour l'instant donc wait n see?

heu et quel ventilo pour mon e6850 si overclooking conviendrait le mieux

Sculler : Pour moi ca vaut pas le coup sauf si tu utilise à longueur de journée des applis multithreadées..
 
neocorsaire : Le OCZ vendetta est pas mal..
Mais c'est quoi deja tes températures actuellement?

 
Il vaut mieux éviter d'être trop catégorique   : http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] mances.htm
 
Et ils sont aussi optimiser pour dx9 même si les gain sont moindre...
 
D'autre part, c'est aussi le CPU qui envoie ou qui prépare les instructions pour la CG.
 
Sinon, effectivement je pense que le 6850 un peu oc sera largement suffisant pour faire tourner correctement les jeux actuels. Après, il faut aussi chercher à optimiser les timmings de la RAM en full auto c'est rarement à donf.
 
EDIT : la prochaine fois, je lirai le fil jusqu'au bout avant de répondre ca m'évitera de répeter des remarques dèjà faites!

 
mes temperatures pc sans jeux actif sont:50 degres pour le cpu et 45 degres pour cm (teste bios cm), j ai pas teste en jeux encore.. ce qui chauffe sont les cartec graphiquec comme tu dois le savoir..  
 
je vais me commander le ocz, as ton avis la pate thermique est t elle fournie?
 
merci pour tes conseils..
 
p.s je viens de faire un test cpu-z et je comprends pas.. j ai bien 3ghz dans mon bios et sur cpu-z je vois core speed 2003 mhz et multiplier x6 et ceci sous vista comme sous xp, je devrais etre a 3000 et multiplier x9 .... je pete un cable ...

Elle doit pas être très ventilée ta tour tout de même??
Parce qu'en IDLE.. 50°C CPU et 45°C Mobal c'est pas terrible..
Sinon oui la pate thermique est fournie avec.
 
Sinon  y'a aussi le xigmatek qui à bonne réputation :
http://www.materiel.net/ctl/Radiat [...] S1283.html
 
EDIT : Pour le coeff c'est normal c'est le intel speedstep qui passe ton coef à 6 quand ton processeur n'est pas sollicité..

c est normal mon test cpu? je capte pas.. sinon pourtant bonne tour.. je descends a 42 degres niveau proc.. le crossfire doit bien chauffer la tour ..
 
ma tour: http://cgi.ebay.fr/Raidmax-boitier [...] 240%3A1318

merci j'en savais rien du tout.. je vais vraimant me coucher moins bete ce soir ainsi qu hier ..