passage socket 1366 au socket X79

passage socket 1366 au socket X79 - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 18-12-2012 à 21:59:17    

Bonsoir a tous et a toutes  :bounce:  
voila je possede une CM Asus supercomputer P6T7 WS avec un I7-950 je souhaiterais upagrader l'ensemble et pour cela 2 possibilites
1) changer le CPU et passer a l'i7-990X
2) passer au socket X79 avec un i7 3930X  
 
sur ma config actuelle mon DD systeme est branché en SAS sur ma CM et je voudrais savoir s'il est judicieux de brancher mon DD SAS sur une CM possedant un port SATA 3 je crains une perte de perfs au niveau du transfert de données (mon DD tournant en theorie a 15 000 trs/min) ce qui m'orienterait alors vers le choix du i7_990X pour garder ma CM et mon controleur SAS
 
voila merci de m'eclarier si vous le pouvez  
bien a vous   :hello:

Reply

Marsh Posté le 18-12-2012 à 21:59:17   

Reply

Marsh Posté le 18-12-2012 à 22:33:52    

Hello, le X79 n'est pas un socket mais un chipset, en fait tu veut passer d'un socket 1366 a un socket 2011 .


Message édité par chriskenoby le 18-12-2012 à 22:37:12

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 18-12-2012 à 22:36:12    

Nop, visiblement d'un 1366 a un 2011 ;)
 
Perso j'opterais pour un SSD 512Go, pu de question a se poser.
Quant a remplacer un I7 950, je pense que tes besoins doivent être importants. Tu peux nous en dire plus ?

Message cité 2 fois
Message édité par Uppermarazan le 18-12-2012 à 22:37:00
Reply

Marsh Posté le 18-12-2012 à 22:37:50    

Uppermarazan a écrit :

Nop, visiblement d'un 1366 a un 2011 ;)
 
Perso j'opterais pour un SSD 512Go, pu de question a se poser.
Quant a remplacer un I7 950, je pense que tes besoins doivent être importants. Tu peux nous en dire plus ?


 
oui j'ai rectifier  :jap:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 00:25:30    

Uppermarazan a écrit :

Nop, visiblement d'un 1366 a un 2011 ;)
 
Perso j'opterais pour un SSD 512Go, pu de question a se poser.
Quant a remplacer un I7 950, je pense que tes besoins doivent être importants. Tu peux nous en dire plus ?


 
 
Bonsoir  
merci de me repondre  
alors oui trop pressé de bien faire j'ai oublié les fondamentaux....... effectivement je veux passer du chipset 1366 au chipset 2011
effectivement un SSD de 512 Go why not puisque je n'ai que 300 Go en DD système maintenant au niveau conservations des debits ds le temps je ne sais pas ce que vaut un SSD
disons que pour mes besoins c'est bcp de jeux videos  :pfff:  mais pkoi pas à l'avenir faire des applications plus gourmandes en fait la je ne cherche pas forcement ce qui me convient le plus la maintenant mais plutot d'avoir une configuration tres solide au niveau performances

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 08:46:56    

cobracommando51 a écrit :


 
 
Bonsoir  
merci de me repondre  
alors oui trop pressé de bien faire j'ai oublié les fondamentaux....... effectivement je veux passer du chipset 1366 au chipset 2011
 
effectivement un SSD de 512 Go why not puisque je n'ai que 300 Go en DD système maintenant au niveau conservations des debits ds le temps je ne sais pas ce que vaut un SSD
 
disons que pour mes besoins c'est bcp de jeux videos  :pfff:  mais pkoi pas à l'avenir faire des applications plus gourmandes en fait la je ne cherche pas forcement ce qui me convient le plus la maintenant mais plutot d'avoir une configuration tres solide au niveau performances


 
le LGA 1366 (socket) est accompagné du X58 (chipset), le LGA 2011 lui l'est par le X79
 
Comme tu es en X58 tu n'as donc pas de sata 3 natif et le SSD en bench n'atteindra pas les débits théorique que l'on peut voir ici et là mais en utilisation pas de soucis. avec win 7 trim et tout la technologie du ssd est pérenne si tu restes sur samsung et crucial (plextor ?)
 
Tu joues beaucoup donc pas besoin de changer dans un nouveau socket ... une autre CG et un peu plus de RAM
=>  qu'as tu car on ne sait pas non plus.
 
Mais tu peux encore conserver ton i7 l'o/c et attendre le nouveau socket d'intel ???

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:33:48    

merci de me répondre
 
en fait je cherche surtout a savoir quel est le meilleur entre un i7-990X et un i7-3930X sachant que je n'aurais pas a changer la CM si je prends un i7-3930X
Maintenant j'ai un disue en SAS sur ma CM actuelle et je voulais savoir si je pouvais retrouver le meme type de connectique sur la plate forme X79 ds le cas ou je prendrais un i7-3930X
et pour info j'ai une GTX580 et 6 Go de RAM
 
Merci de vos réponses

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:37:36    

Pour jouer je vois mal ce que t'apportera un 6 core quel que soit le socket ;)


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:47:11    

C'est du pognon foutu en l'air, complètement à 100%.. surtout pour l'utilisation décrite où la machine actuelle n'a pas été très bien choisie déjà...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:53:12    

Clair un i7 950 est largement suffisant et sera obsolète d'ici quelques années (5-6 ans). :D  
 
J'ai un i7 920 4.2 GHz depuis 4 ans et je m'en lasse pas. :jap:  
 
Les gens mettent vraiment de l'argent en l'air, ça dégoute, ont s'étonnent que nous sommes dans une crise ... :o


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:53:12   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:55:15    

mais, au contraire cela peut nous en sortir, augmentation de la demande energetique, toussa....... :whistle:


---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:56:26    

OC du CPU, un gros SSD, met le fric dans du GPU après, tu reste au top côté CPU pour du jeu.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 19:56:30    

chriskenoby a écrit :

mais, au contraire cela peut nous en sortir, augmentation de la demande energetique, toussa....... :whistle:


 
C'est pas faux  :lol:


---------------
Asus Mini Transformer - Intel Atom X5 X8350 1.44 GHz, 1.92 GHz Turbo - Intel HD 400 - 4 GB memory - 128 GB eMMC - Windows 10.
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 21:59:39    

starconsole a écrit :

C'est du pognon foutu en l'air, complètement à 100%.. surtout pour l'utilisation décrite où la machine actuelle n'a pas été très bien choisie déjà...


 
 
je vois pas ce qu'il y a a y reprocher a ma machine je fais tourner tout les derniers jeux avec tout a fond et cela fonctionne tres bien

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 22:00:35    

Xenon19 a écrit :

Clair un i7 950 est largement suffisant et sera obsolète d'ici quelques années (5-6 ans). :D  
 
J'ai un i7 920 4.2 GHz depuis 4 ans et je m'en lasse pas. :jap:  
 
Les gens mettent vraiment de l'argent en l'air, ça dégoute, ont s'étonnent que nous sommes dans une crise ... :o


 
euuuh je recherches des réponses constructives donc si c'est pour dire ouaah le gros con c'est un nul machin....merci d'aller se défouler ailleurs

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 22:03:35    

SH4 Origon X a écrit :

OC du CPU, un gros SSD, met le fric dans du GPU après, tu reste au top côté CPU pour du jeu.


 
d'accord maintenant je ne ferais pas que du jeu comme il est dit dans les réponses je ne sais pas ce que je pourrais en faire dans les années qui viennent donc je voulais savoir la solution la plus pérenne entre une plate forme recente et une autre plus ancienne mais avec le processeur le plus puissant de cette plate forme

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 22:04:21    

Bonsoir
Ton processeur haut de gamme n'est absolument pas un élément de limitation des performances de ton PC en jeu.  
 
Tu as quoi comme carte graphique ?


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 22:24:35    

alein a écrit :

Bonsoir
Ton processeur haut de gamme n'est absolument pas un élément de limitation des performances de ton PC en jeu.  
 
Tu as quoi comme carte graphique ?


 
GTX580 je n'ai aucun soucis ds les jeux juste que je me demande d'une maniere generale ce qui est le plus pertinent de choisir entre un i7-990X et un i7-3930X

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 23:03:00    

ben, comme tout le monde te le dit, rien... l'amélioration, si elle existe, sera minime et ne justifiera en rien la dépense...  
 
Le plus pertinent, c'est la plate forme la plus moderne... I7 3930X si vraiment tu veux... mais, franchement, c'est beaucoup d'argent pour un gain... qui reste à démontrer.
 
Une GTX580...si tu veut vraiment améliorer ton PC, c'est pourtant là qu'il faut agir...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 23:37:29    

alein a écrit :

ben, comme tout le monde te le dit, rien... l'amélioration, si elle existe, sera minime et ne justifiera en rien la dépense...  
 
Le plus pertinent, c'est la plate forme la plus moderne... I7 3930X si vraiment tu veux... mais, franchement, c'est beaucoup d'argent pour un gain... qui reste à démontrer.
 
Une GTX580...si tu veut vraiment améliorer ton PC, c'est pourtant là qu'il faut agir...


 
 
d'accord pour le i7 3930k mais sur mon ma CM actuelle j'ai mon DD systeme branché en SAS sur le controlleur de la carte mere aurais je les memes niveaux de debit si je le branche en SATA III sur une CM X79 sachant qu'il tourne a 15 000 Trs/min?

Reply

Marsh Posté le 19-12-2012 à 23:45:54    

déjà, brancher du SAS sur du SATA... je ne crois pas cela possible directement.
 
Sinon, les SSD modernes sont plus performants que tout ce qui existe en terme de débits, de vitesse, de temps de réaction et de temps d'accès...


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 00:05:07    

alein a écrit :

déjà, brancher du SAS sur du SATA... je ne crois pas cela possible directement.
 
Sinon, les SSD modernes sont plus performants que tout ce qui existe en terme de débits, de vitesse, de temps de réaction et de temps d'accès...


 
 
oui exact donc ce qui signifierait que je pourrais pas reutiliser mon DD branche en SAS sur une CM X79 ?
par contre au niveau fiabilité ds le temps les SSD me font un peu peur

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 00:10:31    

il y a des adaptateurs SAS vers SATA, je viens de regarder.
Le SSD est un disque fiable, surtout avec les chipset et systèmes modernes. Windows 7 et 8 gèrent très bien tout ça.
Quand à la durée de vie, elle est estimée, au pire des cas, à 10 ans environ...
 
Voici le mien, il est en fonction depuis 2010.
 
http://hfr-rehost.net/preview/self/152c267370ce70f2b88c477d6272cfc78375950a.png
 
Ce n'est qu'une indication, mais ça laisse le temps de voir venir.


---------------
Si les cons volaient il ferait toujours nuit. pas d'aide en privé merci !
Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 01:11:30    

alein a écrit :

il y a des adaptateurs SAS vers SATA, je viens de regarder.
Le SSD est un disque fiable, surtout avec les chipset et systèmes modernes. Windows 7 et 8 gèrent très bien tout ça.
Quand à la durée de vie, elle est estimée, au pire des cas, à 10 ans environ...
 
Voici le mien, il est en fonction depuis 2010.
 
http://hfr-rehost.net/preview/self [...] 75950a.png
 
Ce n'est qu'une indication, mais ça laisse le temps de voir venir.


 
d'accord merci pour la photo d'ecran tres sympa
effectivement j'avais pas pensé a une upgrade sur le Disque systeme

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 01:14:31    

Tu verras bien plus le gain qu'au changement de CPU c'est clair.


---------------
/!\ DO NOT LOOK AT, TOUCH, INGEST OR ENGAGE IN CONVERSATION WITH ANY SUBSTANCES BEYOND THIS POINT. /!\
Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 05:24:17    

même si tu veux faire "autre chose du PC" ce ne sera pas forcément évident d'arriver à exploiter une bécane d'une telle puissance. (celle que tu as déjà)

 

si tu veux une upgrade pour que "au cas où je peux faire n'importe quoi avec et elle va pas broncher" tu peux tout aussi bien ajouter 12Go de ram, ce qui a le mérite de ne coûter "que" 60 euros.

 


Message édité par blazkowicz le 20-12-2012 à 05:25:31
Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 05:29:23    

cobracommando51 a écrit :


 
d'accord maintenant je ne ferais pas que du jeu comme il est dit dans les réponses je ne sais pas ce que je pourrais en faire dans les années qui viennent donc je voulais savoir la solution la plus pérenne entre une plate forme recente et une autre plus ancienne mais avec le processeur le plus puissant de cette plate forme


 
on a atteint un plateau côté CPU avec chaque génération seulement 10% plus rapide que la précédente (et des prix complètement stagnants), c'est pour ça qu'on est plutôt sur une troisième solution, ne rien planifier :)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 06:29:14    

cobracommando51 a écrit :


 
 
je vois pas ce qu'il y a a y reprocher a ma machine je fais tourner tout les derniers jeux avec tout a fond et cela fonctionne tres bien


T'aurais pris un bete i5 a 100 € de moins avec une carte mere beaucoup moins chere, et bien tu en serais au meme point ! Mon commentaire est sur ce sens la...

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 07:36:19    

starconsole a écrit :


T'aurais pris un bete i5 a 100 € de moins avec une carte mere beaucoup moins chere, et bien tu en serais au meme point ! Mon commentaire est sur ce sens la...


 
ouep sauf qu'a l'epoque ou j'ai monté ma config je ne suis pas sur que l'i5 etait deja sorti

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 10:10:04    

Le TPD de ton core i7 950 et d'un core i7 3820 sont équivalents (on reste à 130 watts). Question perf en jeu, tu ne gagnes rien à changer.
 
Je suis moi même passé de ton cpu en x58 à une solution en x79. Pas très différent donc. Un poil plus rapide si ton 950 était pas oc.  
 
Mais là ou j'ai gagné en vitesse, c'est avec du sata6 et l'usb 3 et un ssd intel de 240 go de dernière génération.  
 
Maintenant, vu que l'énergie coûte tjs plus cher, une bonne solution serait de passer en Haswell ou Ivy Bridge (pas les versions extremes) histoire de réduire la note au niveau courant...
 
Dans mon cas, le x79 était aussi justifié par de lourdes applications ( 3D, Graphismes, dev de jeux en somme...) mais si ce n'est que le jeu, le X79 est bien inutile et trop cher par rapport aux solutions ivy bridge.
 
J'espère avoir apporté un avis constructif à ta question. Sinon ta config X58 tiendra encore la route 3 à 4 ans sans soucis, ça reste du haut de gamme mais sans usb3 et sata6 (tu peux les avoir avec un shuttle sx58h7 pro...)

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 10:24:10    


en usage courant sauf appli spécial donc on ne constate pas de différence avec un ssd en sata II ou III. même avec une carte additionnelle genre U3S6, bien qu'il y ait un gain, un utilisateur lambda ne fera pas la différence

Reply

Marsh Posté le 20-12-2012 à 22:20:03    

ok ok merci de toutes vos réponses et vos éclaircissements je viens de suivre vos conseils et je garde mon I7-950 je rajoute de la RAM et une TRES belle carte graphique a ma config
 
En esperant que tout marche.....

Reply

Marsh Posté le 21-12-2012 à 09:48:46    

très bon choix.

Reply

Marsh Posté le 22-12-2012 à 10:42:29    

cobracommando51 a écrit :

ok ok merci de toutes vos réponses et vos éclaircissements je viens de suivre vos conseils et je garde mon I7-950 je rajoute de la RAM et une TRES belle carte graphique a ma config
 
En esperant que tout marche.....


Bah y'a pas de raison hein ! ;)

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed