J'envisage l'achat d'un nouveau cpu avec la carte mère asus P4C800.
 
Toutefois, j'hésite entre ce prescott(E) et le C
 
Car à même puissance, le C est plus performant,
 
mais avec seulement la moitié de cache par rapport au C...
le C est plus cher aussi...
 
alors, quelle est la raison d'être du "E" ???
 
jenvisage beaucoup de multimedia, acquisition tv, adobe,....
 
Vaut t-il mieux que je reste sur le C ?

Peut être le E sur tes apllis si tu fais pas trop de jeu  

il jouent dans quoi les 1mo de cache ?
en fait, largument marketing intel ??

C

pour le jeu , et  E pour fait chauffage +   application gourmand

 
Oui , ils ont des problèmes de chauffe excessive , et sinon il sont plus lents que les P4c à fréquence égale , selon les applis .
Mais je pense qu'il faut relativiser et voir d'ici un an si leurs fonctions intégrées seront mieux gérées.
Je ne pourrais que te recommander de lire le test de Hardware.fr

lan gamer -> déjà lu, mais ça ne m'éclaire pas plus...
 
par contre les stocks diminuent de P4C...
idem pour les p4c800 e deluxe...
 
enfin... Merci à tous

 
Le meilleur couple c'est p4c800e dlx + p4c  

comme nous deux  

 
En effet on reconnaît les geek  

ça sert à quoi les instructions sse3 ?

à rien !

ok...
lol

le E chauffe plus et est en dessous du C dans la plupart des applics, fais ton choix

les P4C et les P4E ont des perfs similaires actuellement...tot ou tard,le P4E dominera dès que les applications optimisées pour le cache L2 et le SSE3 se répandront...
Vu qu'ils ont le meme prix,aucune raison de prendre un P4C meme s'il chauffe un peu moins,ce qui est son seul avantage...sinon tout le reste est plutot à l'avantage du P4E,y compris l'overclocking...
PS : j'ai eu un P4C 3.2 et un P4E 3.2...j'ai pu tester les deux contrairement à ceux qui crachent sur le Prescott de topic en topic sans meme prendre la peine de réactualiser leurs connaissances...

 

 
j'appele pas ca "similaire" ni "chauffe un peu moins" pour une différence de près de 10 degrés.
 

 
...

Et je peux t'inverser complètement les résultats en choisissant d'autres applications,notamment celles qui recourent davantage à l'HT...sous PC mark 2004 par exemple,le P4E est devant le P4C dès que les fréquences tournent autour de 3.5ghz...
Je défie quiconque de voir la moindre différence en utilisation entre un P4C et un P4E de meme fréquence...
les deux ont des perfs similaires point barre...le P4E étant devant dès qu'on sollicite un peu l'HT,le cache L2 et le SSE3 (dr divx par exemple pour l'encodage)
En ce qui concerne la température,à des fréquences comprises entre 3.5 et 3.6ghz,la différence chez moi n'est pas de dix degrés mais plutot de 5-7 degrés en charge...ce qui pour moi n'a aucune importance pour un P4...la température de la carte mère n'a quasiment pas bougé...
Alors que le P4E apporte un plus sympa dès que l'on touche au multi-taches...(machine un peu plus réactive) sans doute grace aux petites améliorations apportées à l'HT...
Sans compter que le Prescott se trouve maintenant en révision D0 qui chauffe moins et monte plus haut en overclock...
 
Alors plutot que de me référer à des tests maintenant trop anciens, je préfère me fier à ma pratique quotidienne d'utilisateur de P4C et de P4E de meme fréquence...
 
Le P4C n'a d'interet maintenant que pour celui qui ne veut pas overclocker ou celui qui a un boitier particulièrement mal ventilé...

tu as sans doute la science infuse...
 
bref discuter avec quelqu'un de mauvaise comme toi ne m'intéresse, maintenant à lui de choisir entre le test d'un site réputé et l'avis de quelqu'un qu'il ne connait pas  
 
edit : tiens c'est bizarre t'as un P4E t'essayerais pas de te convaincre que t'as fait un bon achat par hasard  

Surtout que dans les jeux y'a des écarts (Notament DOOM 3 e Far Cry, + 20% pour le P4C )

t'as vu ça où ???  

http://www.hardware.fr/news/6741/D [...] PU_CG.html

 
Si un achat ne me plait pas,je le revends et prends autre chose...j'ai eu un P4C 3.2 et un P4E 3.2...le P4E m'a couté bien moins cher et pourtant c'est celui que j'ai gardé...libre à toi d'en tirer toutes les conclusions...
J'en ai rien à foutre qu'il choisisse l'un ou l'autre mais un peu marre de lire les trucs habituels de la part de personnes qui n'ont pas eu la matos sous la main et se fient à des tests qui ne parlaient que de la première révision du Prescott et le testaient à cadence d'origine...
Va sur la section overclocking et tu verras ce que pensent les possesseurs de Prescott...
 
C'est toi qui a la science infuse pour vouloir contredire quelqu'un qui a utilisé les deux processeurs longuement,sous toutes les applications,avec la meme carte mère et le meme refroidissement...qui les a benché sous toutes les coutures,qui a testé leur potentiel d'overclocking,joué aux gros jeux récents dessus,passé des heures à compresser des fichiers audio et vidéo dessus?
c'est sur,c'est tellement plus facile de répéter ce que tu as lu sur le web...

 
N'importe quoi...Doom 3 est légèrement dépendant du cache L2 est c'est le prescott qui domine un petit peu face au Northwood dans ce jeu...
Dans les autres jeux,les perfs sont identiques à quelques FPS près dans un sens ou dans l'autre....

Mais oui , mais bien sur .... A part trollé et dire n'importe quoi ici , ta d'autres qualitées j'espere ?    


 
Mais bon on l'aime bien tout de meme notre starconsole ,il occupe nos nuits et nos journées   .

 
les mythos de la cat overclocking ca fait très longtemps que je suis pas allé les voir  

Si une réponse direct s'impose c'est ici:
 
P4-C ! => Prescott STINKS !
 
Enfin si j'etais toi gogo A64, mais bon chacun son truc (A part si tu fé traitement et compression vidéo, style FLASKMpeg, sinon AMD > P4 à prix equivalent et puis y'a pas photo...)

A64 powaaaaaaaaaaaaaaa

Jack_Power: moi ca me convient 70fps

C vrai que c'est lourd cette gueguerre P4C vs P4E...
Je soutiens l'avis de Cocovitsch, je pense qu'il sait de quoi il parle car il a l'experience de l'utilisation de ces 2 processeurs. Maintenant, on peut rajouter quelque chose :  
 

 
Alors c'est pas la peine de n'exposer que les points négatifs du E. Ca chauffe plus, certes, car la technologie est différente. Et alors ? La coupure materielle n'intervient qu'à 75° je crois, alors avant d'arriver à cette température va falloir le solliciter grave le petit.  
Moi-même je possède un P4E 3.2 (qui tourne actuellement à 3.7Ghz), je viens du monde AMD (Xp 2800+ Barton), et en dehors d'une t° qui m'étonnait au début il n'y a rien à redire.  
De toute façon le C n'est plus distribué, alors quitte à acheter du neuf, autant prendre un proc dispo de suite    

 
Un 530 D0 est à 38° en idle et 50 en charge. Et cette température ne bouge pas beaucoup en montant en fréquence (quasi identique à 3300).
Tout ça avec le ventilo box intel. Donc rien d'affolant question température.

 
Fait attention,seuls les 3.2E et les 3.4E peuvent avoir leur coeff réduit à 14...
Cela dit,c'est sympa ce petit truc mon 3.2E tourne maintenant à 14X264 et ça l'a un peu boosté quand meme...

j'ai un P4C 3.2 mais je vais m'acheter un P4E pour comparer...

Le mien est un 3200E core C0 (donc ça chauffe pas mal)
refroidi par un Zalman 7000CU + AS5
en 14X264 (en fait 264,3 donc 3700mhz pile) et 1.6V bios (1.53-1.55 réels en charge,P4P800 oblige),mes températures sont de 44 degrés en idle et de 55-56 en charge (58-59 sous le brun de prime95)...
ça chauffe un peu mais pas de quoi fouetter un chat...
A noter que c'est le voltage qui fait chauffer le Prescott et pas la fréquence car j'obtiens les 3650 environ en 1.475V bios et là les températures sont de 38-40 en idle et de 51-53 en charge toujours avec le Zalman...
Si tu as de la chance et que tu tombes sur un D0,tu pourrais t'amuser beaucoup plus que moi...

p4c !!!

Tu trouvera tout ici :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&subcat=0
   
Tests divers , avis de tous , conclusion final