Intel avoue avoir fait du travail bâclé - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 24-08-2005 à 21:47:48
clair !
intel ca chauffe trop en plus, c'est cher, et ca avance pas
Marsh Posté le 24-08-2005 à 21:48:05
ça fait je sais pas combien de fois que je lis et relis ça sur le forum et ailleur ...
dès les premières review on savait déjà tout ça ...
donc bon ça suffit je pense, on va enore se faire traité de forum anti-intel si ça continue
Marsh Posté le 24-08-2005 à 21:49:37
raiva a écrit : clair ! |
concernant le prix des dualcore, intel est moins cher que AMD ...
mais bon ce que tu gagne à l'achat tu le perd 5 fois en électricté
Marsh Posté le 24-08-2005 à 21:49:50
OncleJimbo a écrit : ça fait je sais pas combien de fois que je lis et relis ça sur le forum et ailleur ... |
Faut regarder le vérité en face, mais bon Intel a fait/fait de très bon CPUs aussi : P4C et Centrino
Marsh Posté le 24-08-2005 à 21:54:06
ui bien sur intel fait aussi de bon processeur mais bon par rapport à amd sur different niveaux, je prefere quand meme amd
apres ca depend des besoins de chacuns
Marsh Posté le 24-08-2005 à 22:06:34
raiva a écrit : ui bien sur intel fait aussi de bon processeur mais bon par rapport à amd sur different niveaux, je prefere quand meme amd |
wé mais quand ton utilisation est basée que sur de la bureautique va pas me dire que tu prefere AMD et vise versa par rapport aux jeux
Marsh Posté le 25-08-2005 à 16:47:02
Je veut dire quey en a pas 1 qui lache l'autre c'est quasi la meme chose meme si pour les gamers amd est une valeur sure
Marsh Posté le 25-08-2005 à 16:51:01
muajhedine a écrit : wé mais quand ton utilisation est basée que sur de la bureautique va pas me dire que tu prefere AMD et vise versa par rapport aux jeux |
Mouais... Pour de la bureautique, un via, ça va très bien aussi... La bureautique, c'est des vacances pour les processeurs !
Marsh Posté le 25-08-2005 à 18:37:55
Fraisouille a écrit : Mouais... Pour de la bureautique, un via, ça va très bien aussi... La bureautique, c'est des vacances pour les processeurs ! |
quand je dis bureautique, c est pas surfer ou mater des divx lol mais plutot de la 2d graphisme, codage...
Marsh Posté le 25-08-2005 à 19:00:18
muajhedine a écrit : quand je dis bureautique, c est pas surfer ou mater des divx lol mais plutot de la 2d graphisme, codage... |
Revois tes définitions : http://www.tout-savoir.net/lexique [...] &code=1189
Et pour la 2D ou du développement, P4 ou Athlon 64, c'est pareil, ça marche aussi bien.
Marsh Posté le 24-08-2005 à 02:50:42
article interessant que j'ai trouvé sur
quebec micro
Intel avoue avoir fait du travail bâclé
Fait plutôt rare dans le monde des affaires; une des plus grosses compagnies conceptrices de processeurs informatiques, Intel Corporation, vient d'avouer qu'elle a fait une gaffe qui pourrait jouer beaucoup sur sa réputation de fiabilité et de leader dans ce domaine.
Selon un point de presse de la firme Intel, le processeur Pentium D a été bâclé. La première série de processeurs double coeur d'Intel a été construite très rapidement, en collant deux coeurs de Pentium 4 sur une seule et unique puce. Elle voulait ainsi concurrencer le plus rapidement possible son plus proche rival, Advances Micro Devices (AMD), qui n'avait sorti son processeur double coeur quelques temps après.
Intel accepte ses torts concernant le Front Bus System dont la fréquence de 800 mHz est jugé inacceptable pour ce type de processeur, pour le cache de second niveau ne dépassant pas 2 Mo, pour les deux coeurs réunis et surtout pour le contrôleur de mémoire n'ayant pas été intégré comme ceux d'AMD.
Jonathan Douglas, ingénieur chez Intel, a avoué avec des mots d'excuses que son architecture du Pentium D n'a pas été optimal et qu'ainsi, les performances du processeur ont rapidement chuté.