dualcore : AMD ou Intel ? (et oui encore)

dualcore : AMD ou Intel ? (et oui encore) - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 03-08-2005 à 20:51:26    

salut à tous,
n'étant pas parvenu à trouver ce que je cherche comme avis ou réponse par le moteur de recherche, je lache la question.
je souhaite changer d'ordi d'ici fin septembre. je fais bcp de 3d (max, maya, photoshop, after effect...) et actuellement je possède la config qui est inscrite dans ma signature.
 
je pensais changer pour un dualcore. en cherchant j'ai lu que le prochain X2 4000+ allait pas tarder à sortir et celui-là me tente bien.
mais dans un autre article, alors que les tests tentent à montrer que les AMD dualcore sont devant, ils plébiscitent un dualcore Intel 3Ghz.
 
donc là du coup, je me pose la question, et à vous aussi par la même occaz.


---------------
Il n'y a pas de mauvais drakkars ou de mauvais temps, il n'y a que des marins de merde. --//-- Topic ventes
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 20:51:26   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 20:58:21    

A savoir que les P4 Dualcore ont les DRM Intégrés moi je me pose plus de questions  

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 20:59:04    

aie un topic amd vs intel il ne va pas durer longtps je crains.
 
sinon en Dual Core pour répondre avant, il n'y a pas photo, AMD l'emporte.
 
la seule chose qui permet aux P4C, E et J de s'en sortir convenablement c'est leur HT.
 
avec le dual core, l'HT disparaît.
 
et 2 A64 contre 2 P4E sans HT, pas besoin de dessin... :/
 
l'inconvénient des X2 était leur prix prohibitif, qui faisait que qq tests ne pouvaient décemment que conseiller du P4D avec les 820 et 830.
 
mais le X2 3800+ est maintenant sorti, et on espère pour bientôt un 4000+.
 
à 360€ le 3800+ X2, il va sans dire que l'offre X2 d'AMD est en tout point supérieure à celle d'Intel maintenant, donc je te consiellerais du X2, 3800+ pour le moment (au besoin avec un o/c si tu veux plus de perfs, ils s'o/c très bien les X2)


Message édité par DivX le 03-08-2005 à 21:00:25
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:01:23    

ah, je savais pas que les topic AMD vs Intel étaient interdit...
mais j'ai eu ma réponse, c'est bon, il peut être fermé si besoin est.
 
ah si qd même des fois qu'on ait le tps : c'est quoi DRM?


---------------
Il n'y a pas de mauvais drakkars ou de mauvais temps, il n'y a que des marins de merde. --//-- Topic ventes
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:02:15    

ça va pas forcément fermer rapidement, quand DraculaX passera en fait [:itm]

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:07:28    

faut toujours lui maché le travail celui là :lol: :lol: :lol: :D
 
:whistle: :D


---------------
ciao l'artiste ©
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:11:18    

en effet, je viens de relire le  réglement et j'avais sauter la ligne.
faut éviter les duels, ok, je note bien cette fois ci.
 
cela dit ici c'était pas pour savoir qui aiamit quoi, c'est jamais ça à la base vous me direz, c'était juste pour avoir une autre réponse que celle que je pouvais me faire sur les benchs..
 
encore désolé, mais j'ai eu ma réponse et c'est nikel


Message édité par mr_p@tate le 03-08-2005 à 21:14:08

---------------
Il n'y a pas de mauvais drakkars ou de mauvais temps, il n'y a que des marins de merde. --//-- Topic ventes
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:12:13    

mr_p@tate a écrit :

ah, je savais pas que les topic AMD vs Intel étaient interdit...
mais j'ai eu ma réponse, c'est bon, il peut être fermé si besoin est.
 
ah si qd même des fois qu'on ait le tps : c'est quoi DRM?


 
http://www.matbe.com/actualites/10 [...] et-les-drm

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:16:18    


 
je vois pas le rapport entre la news en question et ça:
 

bondanlpain a écrit :

A savoir que les P4 Dualcore ont les DRM Intégrés moi je me pose plus de questions


 
les P4 dual core sont moins performants, consomment et chauffent plus, et juste pcq, p-ê, un jour, il y aura le support dont on a aucune info concrète pour le moment, tu choisirais le processeur moins performant ?  :??:  
 
soit y a un truc que j'ai pas bien saisi, soit tu as des priorités bien étranges [:itm]
 
;)


Message édité par DivX le 03-08-2005 à 21:17:17
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:20:41    

DivX a écrit :

je vois pas le rapport entre la news en question et ça:
 
 
 
les P4 dual core sont moins performants, consomment et chauffent plus, et juste pcq, p-ê, un jour, il y aura le support dont on a aucune info concrète pour le moment, tu choisirais le processeur moins performant ?  :??:  
 
soit y a un truc que j'ai pas bien saisi, soit tu as des priorités bien étranges [:itm]
 
;)


 
Non, justement je choisirais AMD

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:20:41   

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:33:26    

bondanlpain a écrit :

Non, justement je choisirais AMD


 
ah d'accord, ton message m'avait semblé aller dans l'autre sens, "les intels on le DRM -> je prendrais Intel"
 
désolé je m'a gourré :)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:38:33    

Voilà de quoi te faire une idée
http://www.hardware.fr/articles/58 [...] -3800.html
http://www.clubic.com/article-2150 [...] -core.html
Comme tu peux le voir un AMD X2 3800+ devrait te convenir sans pour autant te ruiner.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 21:56:34    

oui merci, en effet ce sont deux tests auquels j'ai prêté bcp d'attention. mais il me semble que le 4000+ va avoir 2*1Mo de cache au lieu de 2*512 comme le 3800+, donc j'attends le prix du 4000+ pour me décider. au-dessus c'est trop cher pour moi et mon prte feuille.
 
j'ai pas vraiment l'intention d'o/c mon proco si je le prends, cela dit sur les images CPUZ du test de hardware.fr, on voit que le coeff multip^licateur à 10. il me semblait que sur les proco qui pouvaient changer de coeff, CPUZ le marquait et là il ne l'est pas. si je ne me trompe pas, cela voudrait-il dire que le coeff est bloqué sur les dualcore?


---------------
Il n'y a pas de mauvais drakkars ou de mauvais temps, il n'y a que des marins de merde. --//-- Topic ventes
Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 22:04:44    

DivX a écrit :

aie un topic amd vs intel il ne va pas durer longtps je crains.
 
sinon en Dual Core pour répondre avant, il n'y a pas photo, AMD l'emporte.
 
la seule chose qui permet aux P4C, E et J de s'en sortir convenablement c'est leur HT.
 
avec le dual core, l'HT disparaît.
 
et 2 A64 contre 2 P4E sans HT, pas besoin de dessin... :/
 
l'inconvénient des X2 était leur prix prohibitif, qui faisait que qq tests ne pouvaient décemment que conseiller du P4D avec les 820 et 830.
 
mais le X2 3800+ est maintenant sorti, et on espère pour bientôt un 4000+.
 
à 360€ le 3800+ X2, il va sans dire que l'offre X2 d'AMD est en tout point supérieure à celle d'Intel maintenant, donc je te consiellerais du X2, 3800+ pour le moment (au besoin avec un o/c si tu veux plus de perfs, ils s'o/c très bien les X2)


Comlètement !
 
Faut arrêter tout de suit sérieux, quel intérêt maintenant d'acheter du intel sérieux ??? y'a que le Pentium M qui est au top, mais P4 et Celeron laisse tomber ! :/
 
http://starconsolecaps.free.fr/A64X2vsP4EE840.pdf

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 22:06:58    

mr_p@tate a écrit :


j'ai pas vraiment l'intention d'o/c mon proco si je le prends, cela dit sur les images CPUZ du test de hardware.fr, on voit que le coeff multip^licateur à 10. il me semblait que sur les proco qui pouvaient changer de coeff, CPUZ le marquait et là il ne l'est pas. si je ne me trompe pas, cela voudrait-il dire que le coeff est bloqué sur les dualcore?


Chez AMD les seuls proc qui ont le coef libre sont les Athlon FX et chez Intel le Pentium Extreme Edition 840, ils sont également hors de prix.

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 22:08:53    

mr_p@tate a écrit :

oui merci, en effet ce sont deux tests auquels j'ai prêté bcp d'attention. mais il me semble que le 4000+ va avoir 2*1Mo de cache au lieu de 2*512 comme le 3800+, donc j'attends le prix du 4000+ pour me décider. au-dessus c'est trop cher pour moi et mon prte feuille.
 
j'ai pas vraiment l'intention d'o/c mon proco si je le prends, cela dit sur les images CPUZ du test de hardware.fr, on voit que le coeff multip^licateur à 10. il me semblait que sur les proco qui pouvaient changer de coeff, CPUZ le marquait et là il ne l'est pas. si je ne me trompe pas, cela voudrait-il dire que le coeff est bloqué sur les dualcore?


 
c'est le cas, on ne peut pas changer le coeff.
 
le X2 3800+, c'est 2 3200+ S939, donc 10*200GHz pour chaque core, le compte y est :)

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 22:09:34    

alpa a écrit :

Chez AMD les seuls proc qui ont le coef libre sont les Athlon FX et chez Intel le Pentium Extreme Edition 840, ils sont également hors de prix.


qui se fait larguer par un bête A64 simple core ! :lol:

Reply

Marsh Posté le 03-08-2005 à 22:12:22    

oki et bien merci pour toutes ces infos vraiment, ça me conforte dans mon choix...


---------------
Il n'y a pas de mauvais drakkars ou de mauvais temps, il n'y a que des marins de merde. --//-- Topic ventes
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed