Bonjours à tout le monde.
 
Voila d'ici fin janvier, début février 2009, je m'achète un pc principalement pour le jeux.
 
Voila la configuration :
 
Twelve Hundred
P5Q
G.Skill Kit Extreme2 2 x 2 Go (la 8500 est bon ou veux mieux t-il de la 6400 vu le peu de différence de prix)
4870x2
corsair 650w tx
Seagate Barracuda 7200.11 S-ATA - 500 Go - 32 Mo
Nec AD-7200S
 
je ne veut pas faire d'overclocking.
 
Alors je sais que pour le jeux actuellement le dual core est mieux mais pour les futurs jeux qui sortiront en 2009 le quad ne serai pas mieux car je pense qu'ils y en auras de plus en plus optimiser quad core et vu que je change de configuration tout les 3 ans j'hésite.
 
P.S. est ce que les différences entre le E8600 et le Q9550 sont énormes sur les jeux actuel comme crysis, stalker, far cry 2 et Call Of Duty 4.
 
J'avais oublier j'ai sa comme écran.
 
http://www.materiel.net/ctl/Ecrans [...] WS_B1.html
 
merci.

 
 
Si tes configs font 3 ans alors pas de doute go q9550 selon moi  

C'est ce que je pense aussi, mais pour ces jeux (crysis, stalker, far cry 2 et Call Of Duty 4) y a t-il une grande différence comme les FPS, entre le E8600 et le Q9550 ou si c'est du genre 5 fps.

Prends pas ta décision tout de suite attends d'autres avis
 
enfin selon moi en 1920*1200 entre un e8600 ou un q9550 aucune différence, arrivé à un tel niveau c'est la CG qui fait tout le boulot  
 
Alors oui pour 3dmark ou superpi un e8600 c'est mieux mais ingame je dirais c'est pareil dans le pire des cas et sinon favorable au quad    
 
à la rigueur un peu d'O/c du quad pour rattraper son retard de fréq sur le e8600    

Merci pour tes réponses rapide.
 
C'est seulement pour jouer très confortablement dans les jeux, je me fiche des scores sur 3Dmark, si j'arrive dans les environs de 30 FPS sur crysis et entre 45-60 FPS sur des jeux tel que stalker, far cry 2 et call of duty 4 avec le Q9550 sa me va parfaitement et comme j'ai lu que de plus en plus de jeux utilise le quad core c'est pour sa que j'hésite, mais j'ai le temps j'attends début 2009 pour me le prendre.

UP !  

Peu de jeux multithreadés profitant des capacités des quadcore actuellement (aprés si tu as une CG Nvidia apparement les derniers pilotes permettraient de mieux répartir les taches entre les core et d'améliorer les performances avec les quadcore)
 
L'interet des dualcore et de proposer des fréquences de base plus elevées à des tarifs plus interessant et de mieux s'o/c globalement.
 
Aprés il faut aussi savoir que le processeur est rarement le facteur limitant dans les jeux et qu'à moins d'utiliser des applications multitaches la différence entre un c2q et un c2d pourra paraitre moindre.
 
Mais bon si tu veux acheter un PC qui dure dans le temps je pencherais plus pour le c2q aussi.

OK, merci pour la réponse.
 
Non je ne pense pas prendre une Nvidia, le reluque plus du côté d'ati et d'après ce que j'ai lu sur différent site ati travaillent aussi afin d'améliorer la compatibilité avec les quad, peut-être pour la 9.1.

up