dual core intel

dual core intel - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:10:01    

Bonsoir à tous,
 
Je vais changer de config mais j'hésite entre le D950 et attendre le conroe...
Je ne comprends pas ce qu'est le D950 exactement: 2 x 3.4 go  ou 2 x 1.7 go ?
Et le conroe qui est annoncé à 2.4 go, c'est un 2 x 2.4 go ?
 
Merci pour vos explications car je suis peut-être bête mais je trouve ça pas clair.


---------------
Nachenza.
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:10:01   

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:15:51    

C'est 2x 3.4ghz et 2x2.4ghz pour le conroe.
Cela dit je te conseille fortement d'attendre le conroe, il est beaucoup beaucoup plus performant que le pentium D
 
Edit : fais attention de ne pas confondre les unités, go c'est des giga-octet, donc une unité de stockage, donc pour la mémoire ou le disque dur :)


Message édité par mrdoug le 23-05-2006 à 21:17:09
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:16:00    

Les fréquences ne s'additionnent pas. Un PD 950, c'est 2 P4 3.4 Ghz collés ensemble [:proy]

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:23:39    

Merci. Pardon pour les go et les ghz...
Comment se fait-il que 2 x 3.4 ghz soit moins bien que 2 x 2.4 ghz ? Est ce que c'est le cache et le fsb qui sont + importants que la puissance du processeur ?


---------------
Nachenza.
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:26:57    

nachenza a écrit :

Merci. Pardon pour les go et les ghz...
Comment se fait-il que 2 x 3.4 ghz soit moins bien que 2 x 2.4 ghz ? Est ce que c'est le cache et le fsb qui sont + importants que la puissance du processeur ?


 
Déjà ça oui mais surtout l'architecture du processeur, en gros les pipelines du Pentium D sont longs et peu large tandis que ceux du Conroe sont larges et relativement cours, donc plus d'information peut passer et en peu de temps.
 
Bon c'est vraiment en très gros ce que je dis  :D

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:27:42    

nachenza a écrit :

Merci. Pardon pour les go et les ghz...
Comment se fait-il que 2 x 3.4 ghz soit moins bien que 2 x 2.4 ghz ? Est ce que c'est le cache et le fsb qui sont + importants que la puissance du processeur ?

Parce que 2 processeurs ayant une architecture différente n'ont pas les mêmes perfs à fréquence égale [:proy]
Le cache et le FSB sont 2 paramètres, parmi beaucoup d'autres :)


Message édité par mrbebert le 23-05-2006 à 21:28:37
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:28:59    

nachenza a écrit :

Merci. Pardon pour les go et les ghz...
Comment se fait-il que 2 x 3.4 ghz soit moins bien que 2 x 2.4 ghz ? Est ce que c'est le cache et le fsb qui sont + importants que la puissance du processeur ?


 
bah aujourd'hui on compte plus les perf seulement avec la freq

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:34:39    

hello,le conroe sera nettement plus performant que les actuels core duo d Intel,et je pense que vu ce qui arrivent qu il mettra peut etre meme une claque au A64,faite un tour sur google,les resultat avec le nouveau socket AM2,sont decevant......

Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 21:42:53    

Merci pour vos explications, même si c'est "en gros". Je ne suis pas du tout calée  et ce genre d'explications me convient très bien ;)
Je vais donc attendre le conroe.


---------------
Nachenza.
Reply

Marsh Posté le 23-05-2006 à 22:51:30    

mrdoug a écrit :

Déjà ça oui mais surtout l'architecture du processeur, en gros les pipelines du Pentium D sont longs et peu large tandis que ceux du Conroe sont larges et relativement cours, donc plus d'information peut passer et en peu de temps.
 
Bon c'est vraiment en très gros ce que je dis  :D


 
bah peut-être mais moi j'ai bien compris c'est cool /D


---------------
Mon Feed-Back // - \\ PCSilencieux.com
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed