Bonjour,  
j'ai actuellement un SSD de 32Go avec windows 8 dessus, il y a presque 10Go qui se sont volatilisé.
 
http://hpics.li/a2d1977
http://hpics.li/5d1cfed
 
Quelqu'un pourrait me dire si c'est normal ou non.  
 
Merci.

Résolu

Merci pour les autres ^^
Par contre sois gentil et vire moi l'indexation sur ce disk

Pourquoi cela ?

Ben c'est inutile avec un SSD. En fait ce truc ralenti les HDD, et est inutile sur SSD. Ca évitera de nombreuses lectures et rallongera la durée de vie du SSD.

 
Ah bon! tu as vu ça ou?

En fait, j'ai extrapolé, dans le sens où j'ai vu que l'indexation faisait travailler le disque et qu'on pouvait très bien s'en passer. C'est censé accélérer la recherche de fichiers sur le disque, mais ça pompe également des ressources.
 
Du coup, si ça fait travailler un HDD, ça fait aussi travailler un SSD. Dans le cas d'un HDD, ça ralentit le système. Sur le PC de mon père, l'indexation est activée, sur mon ancien XP elle ne l'était pas, ma config était plus light que la sienne mais elle tournait mieux. Sur un SSD, il n'y a pas besoin d'indexation, car c'est bien plus rapide (temps d'accès) qu'un HDD, donc autant la désactiver, pour empêcher des lectures. J'imagine que ça ne fait pas gagner beaucoup au SSD en terme de longévité, mais si c'est désactivable, autant le faire, non ?

Donc on passe d'un lapidaire "vire moi l'indexation" à un "ça sert sûrement à rien pour un SSD donc vu qu'on peut le désactiver pourquoi pas en fait, des fois que par l'opération du saint esprit ça allonge la durée de vie du SSD" .

Bah, à partir du moment où une option est inutile et prend des ressources, je ne vois pas pourquoi la garder.
J'ignore si tu as déjà essayé d'optimiser windows en virant les services qui ne te servent à rien, mais je l'ai fait sur mon ancien XP pour récupérer de la ram, et j'ai gagné 250Mo (sur 1,2Go de RAM c'est pas si mal).

Mais en effet j'suis ptet un peu brut de décoffrage, j'assume à 200%

N'appelle pas le saint esprit, j'lui dois des sous

Après, si c'est uniquement pour faire parler de toi, écris un livre

Et en passant, j'ai bien dit que l'indexation ne sert à rien pour un SSD, je n'ai pas supputé quoi que ce soit

 
faux

argumente

Tape "indexation windows" sur google, tu verras que tous disent que cette fonctionnalité ralenti l'utilisation du PC, et qu'elle n'est pas très performante. Dans le cas d'un SSD, la recherche d'un fichier est quasi instantanée, donc l'indexation est en effet inutile pour un SSD (elle ne sert à rien).

Il est sous Windows 8. Il n'a pas de pb de RAM (la Ram ne devient pas plus lente parce qu'on l'utilise et c'est au contraire une feature de Windows depuis 7 d'utiliser la Ram disponible pour améliorer la fluidité du système, comprendre "elle est restituée si nécessaire" ). Pourquoi alimenter des LU du net qui sont sans rapport avec son problème ?

 
Qui tous?

Zemops, l'histoire que je racontais avec XP c'était pour faire un parallèle avec certaines fonctionnalités de windows qui empiètent sur les performances, que ce soit XP, 7 ou 8.
 
Concernant l'indexation, ce n'est pas de la ram qu'il s'agit mais bien du disque (HDD ou SSD). Je n'ai jamais dit le contraire.
 
Bref....

TOUS !
En tout cas aucun ne fait l'apologie de l'indexation.

Mais tu n'as toujours pas argumenté ton "faux". Donc vas-y au lieu de troller ^^

 
Tu as un ralentissement de ton PC quand tu laisse l'indexation des fichiers, sous Windows 8/8.1 et avec un SSD?  
 

Tu as une accélération des recherches quand tu laisses l'indexation des fichiers sous windows 8/8.1 et avec un SSD ?
 
Sinon, regarde ma config en signature, t'auras pas à poser de questions

J'ai fait ce que tu m'as dit, j'ai cherché  "optimiser SSD"
 
Et j'ai trouver çà
 

 
 
"De même si l'indexation des recherches par exemple est moins utile sur SSD que sur HDD, une recherche indexée restera plus rapide qu'une recherche classique sur SSD."
 
 
Ne dis pas de bêtises, c'est le chef!

Il confirme tout simplement ce que je disais (en plus politiquement correct). Ensuite il ne précise pas dans ce test le gain apporté en terme de temps.
Et j'espère que t'auras compris que je posais la question, n'étant pas utilisateur de W8.
Bref, ça accélère, mais dans quelle mesure, peux tu le dire ?  
 
Enfin, au lieu de sauter sur le poil du premier commenteur au moindre mot un peu fort, pétez un coup ça vous détendra.
 
@L'auteur : désolé pour cet interlude d'amour, mais personne ne t'a posé la question : tu te sers de l'indexation ? En gros, te sers-tu souvent de l'option rechercher de windows ?

Ben disons que personne n'est particulièrement tendu, c'est juste que tu lui proposes une manip totalement inutile sur Win8, qui ne pas pas régler son pb et même possiblement ralentir les recherches. Du coup, on se permet de reprendre ce point. On est sur HFR quand même.  

Ok, c'est pour celà que je lui demande s'il se sert en effet de l'option recherche de windows.
 
Ceci dit, je suis d'accord avec toi que ça ne règle pas son problème, mais en tout cas d'après le test hardware.fr, l'option d'indexation n'est pas très utile (pour modérer mes propos, certes un peu abruptes) avec un SSD.
 
Après, je serais quand même curieux de savoir à quel point l'indexation sur SSD accélère les recherches, pas toi ?
 
Quand je dis des grosses betises, je reconnais facilement mes erreurs, là par contre ce n'est pas aussi catégorique.

 
 
Exact, si l'indexation accélère beaucoup les recherches, vaut mieux la laisser, mais si c'est pour un pouilleme de centième de seconde voilà quoi.
 
Surtout si des lectures de fichiers sont effectuées quand elle est activée, c'est vrai que ça rallongera la durée de vie du SSD de l'enlever.
 

des milliard de mouches prétendent  que la merde c'est bon, elles doivent avoir raison.
je te laisse ma part

l'indexation sert a plein de truc, par exemple rechercher dans tes mails par mots clef,
par exemple pour rechercher des fichiers, ca permet de rechercher dans un index unique au lieu de lire l’intégralité du SSD.

ensuite, l'impact sur les performance c’était vrais du temps de XP ou l’indexeur était une piece rapporté, la c'est dans le noyau ça consomme plus rien.

maintenant en 2013, pour Windows8, 30Go c'est a peut près la moitié du minium vital. Avec si peut, tu peux être sur que dans 2-6 mois tu sera a l’étroit.

sinon, pour savoir ou sont passé tes Go: WindirStat

Et pourtant c'est faux. Avant de croire tout ce que tu lis "sur google", essaye déjà de comprendre comment l'indexation fonctionne. L'indexation ne concerne que les répertoires utilisateurs (modifiables dans les options d’indexation). Ça ne ralentit absolument pas le pc, et ça n'est absolument pas incompatible avec l'utilisation d'un ssd.

+1 rien à ajouter.

En plus de l'avoir lu, j'ai également expérimenté cette perte de performance (avec des résultat médiocres), en tout cas sur XP. Je ne crois pas aveuglément, mais quand divers articles confirment ce que j'ai pu constater par moi même, je ne peux que soutenir.  

Si tu avais lu mes post précédents tu aurais compris de quoi je parlais. Après c'était sous XP, certes, donc comme le dit z_cool l'indexation est intégrée au kernel, c'est donc moins gourmand en ressources.  
Bref, j'appuyais tout betement ce que j'avais constaté par moi même (sans avoir besoin de personne) par les différents liens qui confirmaient ce que je disais, c'est tout.
 
 
Je n'ai jamais parlé d'incompatibilité, j'ai parlé d'inutilité. Donc ne déforme pas mes propos STP
 
@z_cool : merci bien pour l'explication, j'en étais resté à XP.

Voilà, et notre forumeur disait donc bien dès sa première phrase qu'il était sous Win8.
 
'fin bref, c'est pas si grave de se tromper surtout quand on reconnaît ses erreurs plutôt que de proposer à ses contradicteurs d'écrire des livres ou de péter un coup.
 
Et avec tout ça, notre forumeur a disparu et ne nous dira donc jamais le fin mot de histoire.

@zemops : ben c'est que j'mets du coeur dans ce que je fais, même le moindre commentaire, donc quand on me saute sur le poil j'ai tendance à voir rouge
Mais pas de soucis, tu peux péter (ou pas) et même écrire un livre (ou une BD).

il me semble que depuis 1-2 ans les mails sous thunderbird sont pris en compte par l'index de windows

edit : ou pas, mais c'est activable en tout cas depuis mai 2012 : http://www.tech-recipes.com/rx/23233/