Qualité/Prix : AMD FX-9590 ou Intel Core i7-4930K - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:01:42
Bof, aucun intérêt ce genre de CPU pour les jeux ...
FX-8350 ou i5 4670K/i7 4770k, c'est largement suffisant ...
Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:02:11
Bonjour
tout le monde te répondra i7-4770K sans hésiter, mais pas moi
moi je te dis prends l'AMD.
voila je sors, la cavalerie arrive ...
Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:17:05
Moi je te répondrai même i5-4670k sans hésiter, aucun intérêt de mettre les 100€ de plus pour l'i7 qui n'est pas plus rapide pour un usage jeux.
Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:28:13
le FX atteint à plein régime, c'est à dire 5Ghz, la puissance du 4770K @ stock, c'est à dire à 3.5Ghz.
et le 4930K est 50% plus puissant que le 4770K.
si tu te places d'un point de vue puissance pure, y a pas photo, le 4930K.
d'un point de vue général, le 9590 est un gouffre à WATT, au moins 220, et réclame une CM haut de gamme et un refroidissement puissant.
par contre, il faut savoir que le FX 9590 n'est rien d'autre qu'un 8350 sélectionné et O/c à 5Ghz, et donc ce FX 9590 n'a strictement aucun intérêt, il vaut mieux prendre un 8350 et l'O/c soit-même, sans oublier le point de vue général ci dessus.
D'un point de vue gamer, le mieux est, actuellement, le 4670K.
Marsh Posté le 13-03-2014 à 14:57:08
wissal75 a écrit : Bonjour |
En même temps suffit de rechercher dans tes messages postés pour touver:
wissal75 a écrit : |
De plus il ne parle pas du 4770 mais d'un 4930k. Tout le monde peux le dire, sur le segment du haut de gamme il y'a que Intel.
S'il à les moyen d'un 4930k, pas la peine de proposer un i5 ou un FX...Mais c'est vrai que pour du jeux ça sert à rien.
Citation : D'un point de vue gamer, le mieux est, actuellement, le 4670K. |
+1000
Marsh Posté le 13-03-2014 à 15:06:52
Allez Dacia, faites des formules 1
Marsh Posté le 13-03-2014 à 16:20:45
master71 a écrit : le FX atteint à plein régime, c'est à dire 5Ghz, la puissance du 4770K @ stock, c'est à dire à 3.5Ghz. |
Non pas au moins 220. Moins de 220W. 200W max selon les test de HFR.
edit un 49xx pour jouer c'est ridicule.
Marsh Posté le 15-03-2014 à 23:26:20
@Le lapin blanc : En quoi tu te permets de comparer AMD à une Dacia ?
Y'a quoi de bas de gamme dans AMD ? Faut arrêter les trolls.
+1 Pour le i5 4670k pour les jeux, tout est dit. Le fx9590 chauffe trop et consomme trop et n'est pas compétitif.
Marsh Posté le 16-03-2014 à 00:17:15
fuzzfactor a écrit : @Le lapin blanc : En quoi tu te permets de comparer AMD à une Dacia ? Y'a quoi de bas de gamme dans AMD ? Faut arrêter les trolls. |
Y'a quoi de bas de gamme dans une Dacia?
Et le sujet ne parle toujours pas d'I5...Le monsieur demande "bleu ou rouge?"
Tout le monde lui réponds: "le vert t'iras mieux!"
Marsh Posté le 16-03-2014 à 23:43:08
Juste mon expérience perso : j'avais deux X6 @ 4GHz le X6 dépasse le FX8350 dans pas mal de circonstances et dans d'autres moins. J'ai revendu un X6 pour un 3930 qui tourne @ 4.5... Ben ça n'a plus rien à voir, c'est un autre monde de perf, c'est quasi 2 fois plus puissant en impression subjective et pour faire du montage HD c'est le jour et la nuit
Ce qui donne 7.1 pour un X6 @ 4GHz donc, devant le FX 8350.
Question jeu c'est différent
kneckers -> pourquoi ce choix de processeurs spécifiquement, ils sont diamétralement opposés et il y a des alternatives bien plus intéressantes pour ce que tu veux faire
Marsh Posté le 17-03-2014 à 23:06:37
wissal75 a écrit : Bonjour |
+100
Marsh Posté le 18-03-2014 à 09:11:53
Non, serieux,...
Pas mal de pro AMD déconseil un FX-9590 et vous luis conseiller l'amd? Parceque on parle d'une AMD fasse à Intel?
Je site le topic des AMD FX, avant derniere page (a ce jour):
ak91 a écrit : Bonsoir |
Invite_Surprise a écrit : |
moyen_moins a écrit : je ne serais pas aussi catégorique. |
Vous êtes les premiers à parler de gueguerre Intel/AMD mais dès qu'on demande de choisir ça devient du fanatisme...
Dans la Pub Volkswagen au leu de "Golfinelle" vous auriez sortis "J'prend l'AMD"?
Marsh Posté le 18-03-2014 à 15:49:03
Avoue que tu n'as rien compris à ceux que tu cites
C'est la journée ou c'est devenu une habitude ici ?
Marsh Posté le 19-03-2014 à 01:46:17
hum ? FX 9590 ou i7 4930 k ?
bien que le rapport prix/perf soit en faveur du FX en écartant la conso , la comparaison s’arrête là , le i7 x6/12 T n'a pas d'homologue chez AMD en version FX , peut-être un Opteron ? bien que le 9590 soit puissant en encodage H264(x264) pour le reste ??? il se rapproche d'un i7 37xx/47xx , il n'y a qu' à 7.5 ghz qu'il passera devant le 4930 avec une bonne bouteille d'azote liquide !!
Attention à l'abus d'az......
Marsh Posté le 13-03-2014 à 13:59:32
Bonjour à tous,
J'envisage de me faire une nouvelle config pour gamer mais j'hésite pour le processeur entre un AMD FX-9590 et un Intel Core i7-4930K.
Je sais pertinemment que le processer Intel est supérieur en terme de performance mais bon la différence de prix est énorme surtout si je prends en compte les cartes mère compatibles :
Intel Core i7-4930K + Asus Rampage IV Extreme => environ 850/900€
AMD FX-9590 + Asus Sabertooth 990FX R2.0 => environ 450€
J'ai un budget de 1500/1700€, pour l'ensemble de la config.
Merci d'avance pour vos réponse