Bonjour,
 
Sur le site Darty, la plupart des PC de bureau en vente premier prix sont munis de processeur AMD E1 (notamment 1400 ou 1800).
D'après ce que j'ai lu ça et là, ce semble être une processeur basse consommation de portable.
A quel processeur de bureau classique peut-on le comparer ?
Qu'est-ce que ça donne en bureautique ?
 
 
Même question pour un Athlon II 160U 1,8 Ghz, qui date un peu mais ne m'a pas l'air très comparable aux Athlon II que je connais moi.
 
Merci.
 
 

Salut

APU E1-1200 1.4Ghz / HD7310

Ça doit être comparable à un Intel Atom, très moyen.
Pour la partie graphique, pareil, ras des pâquerettes.

APU E2-1800 1.7Ghz / HD7340

Pareil, mais avec une micro amélioration.  

L'Athlon 160u même constat mais sans la partie graphique.

Tout ça c'est juste bon pour de la bureautique et du surf et de très vieux jeux, ou très légers type jeux facebook.

bonjour
c'est faible mais pas au niveau des Atom
je dirais plus le Intel Dual Core E2xx0

Tu veux dire Pentium E2140 par exemple ? Si c'est ça c'est pas trop mal
 
 
Si c'est comme l'Atom par contre, c'est bof bof !
C'est effectivement pour des petits jeux web et bureatique très légère, mais pour un PC neuf, ça n'a pas l'air très véloce quand même.
J'ai vu un iste qui compare ça à un Sempron 2800+ (en moins bien !) :
https://lafibre.info/materiel-infor [...] -imedia-s/
Ca vous parait crédible ?
 

abordons les choses autrement
tu veux acheter un PC pour bureautique
tu as quel budget ?

Budget :  
Le moins cher possible à partir de 50€, sachant que 300€, ce serait déjà très très beaucoup (UC seulement, le reste, j'ai).  
 
Variante :  
Un PC d'occasion ?
 
Utilisation :
Ca dépent
A la base, c'est pour un enfant jeune, pour des petits jeux internet, de la bureautique très légère (Open office, paint, jeux éducatifs).
Mais si pour le budget on peut avoir mieux qu'un PC à base de Athlon II 160U (déjà acquis), ce dernier deviendra le PC de l'enfant et le nouveau sera promu PC des parents (bureautique un peu plus exigeante)
 
Impératif :
Fiable, durable (4 ans ?)
 
 

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73262.html
nettement plus performant qu'un Athlon II 160U
on va dire niveau i3

http://www.ldlc.com/informatique/o [...] 34965.html

Mais le lien de wissal75 avec le 5600k est plus intéressant niveau perfs.

J'espère juste que l'alim ATX 480w de la description, c'est pas une advan** ou une hed**, fournie avec le boitier ce qui est quasiment sûr, qui rendra le système instable en charge ou tuera des composants.

Un E1-1800 est au niveau d'un Celeron... pour avoir testé un Atom je dirais que le ATOM rame dure a comparer d'un Celeron ou d'un E1

 
 
 
 
Intéressants, mais on est au top top du budget, et l'OS n'est pas installé ce qui pose problème. Et un PC pas monté, c'est pas imaginable non plus.
J'ai l'impression qu'en neuf avec ces conditions et dans ma gamme de prix, c'est Amd E1 ou rien

D'un Celeron combien ? Il y en a des tonnes des Celerons.
 
J'utilise par ailleurs une tablette Windows 8 pro avec un Atom Z2760 : c'est comparable à un E1 ? Parce la tablette ça va à peu près mais le disque c'est un "presque SSD" et pas un disque mécanique. J'ai peur qu'un E1 avec un disque mécanique au final, ce soit méchamment lent.

Sachant qu'un AMD E-350 est à peine meilleur qu'un Atom D510 plus vieux.

http://www.anandtech.com/bench/product/328?vs=110

Donc surement comparable à un Atom D525 en terme de perfs.

Et qu'un AMD E-350 est comparable à un E2-1800. Celui-ci étant une évolution, sans modification de la partie CPU, ni de la partie GPU (renommage en HD7xxx) => Zacate => Brazos 2.0, juste un nouveau chipset pour l'usb 3.0, tout ça. Donc un très léger gain grâce au passage de 1.6Ghz à 1.7Ghz.

Je le redis. C'est comparable à un Atom. Pas un Atom 230 c'est sûr, mais les versions un peu plus récentes.

Alors le E1, je n'imagine même pas.

Et possédant un Athlon II 170u, comparable à un 160u. C'est du monocore anémique. Juste bon à faire de la bureautique et du surf.

Hier encore, l'antivirus (microsoft security essentials) a commencé un scan, invisible dans les processus. Je me demandais ce qu'il se passait, je ne pouvais plus rien faire sur le navigateur, tout déconnait et laguait (son, vidéo, souris, navigateur) sur youtube. ctrl + alt + suppr a bien mis 20 secondes à réagir pour ouvrir le gestionnaire. 1.2Gb de Ram sur les 3Gb, et processeur à 100%, complètement saturé.

J'ai vu dans la barre des tâches que le scan était en cours, je l'ai stoppé et le PC est redevenu utilisable. C'est dire la puissance du bousin. Par précaution, j'ai réglé l'UC maxi dans MSE à 30% après ça.

Même un vieux Pentium 4 avec l'Hyperthreading est plus multitâche que ça. Et je trolle à peine dans cette dernière phrase.

Au pire, il y a des PC d'occasion, lebonco** tout ça. On trouve des trucs pas chers à 200€ avec des proco plus sympa que ça, voir même niveau graphique. C'est déjà monté, il y a l'OS, même du Windows 7...

Le seul avantage des procos d'au-dessus c'est la faible consommation. Mais ça c'est surtout utile dans une tablette, ou un netbook, pc portable. Pas une tour, sauf si on veut se faire une tour fanless.

Bonjour
 
l'E-350 est 23% plus performant qu'un D525 qui est un Atom Dual Core avec Hyperthreading (donc 4 coeurs logiques)
http://www.hardware.fr/articles/819-10/moyenne.html
 
donc l'E1 est un peu plus devant

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 74112.html
si tu ne veux pas taper haut dans le budget

Donc en gros même si les résultats différent un peu plus que anandtech (plus complet).

Plutôt qu'être comparable à un Atom D525, c'est comparable à un Atom D2700 ? avec un plus niveau graphique.  Pour le E2-1800. Le E1 étant le plus bas de gamme.

Pour le lien topachat, encore un PC avec une alim dangereuse et sans OS.  

Mais il veut peut être mettre linux.

J'ai déjà eu un E1/windows 8 entre les mains, il me semble avec un HDD 5400 rpm, j'ai eu la sensation de faire un bond 10 ans en arrière...

Pas question de mettre Linux, c'est pour une novice qui n'est déjà pas trop à l'aise avec Windows.
 
Les Atom, j'ai toujours un peu de mal à me rendre compte. Par rapport à des CPU "classiques", même un peu vieux, ça donne quoi un E1 ?
Du genre Pentium III ? Athlon X2 64 ? Athlon II X2 240 ?
 
 
Crypo : tu n'es pas très encourageant !
 

Un E1 est plus puissant qu'un Atom !!!!! Mon oncle habitant en face a un Atom D520... SA RAME DURE !!! pour ouvrir internet c'est minimum 10 secondes... mon cousin a un E1 et il ouvre la page aussi vite que ma soeur qui est en I3-2328M...

c'est faux.
c'ets mieux que de l'atom mais ça s'arrête là.

un disque dur 5400tpm d'il y a 4 ans au mieux vs un disque peut être récent en 7200tpm, on en sait rien.
mon père à un E-450/4Go de ram avec un disque de 500Go en 5400tpm, il faut au moins 5min pour démarrer win7, 10 à 15sec pour lancer FF etc.
ce genre d'argument n'apporte/ne signifie rien.
 
Les brazos, c'est mieux qu'un Atom mais ça se fait défoncer par un C2D/pentium voire même celeron.

J'ai vérifier... deux DD western digital 5400 rpm 4g0 de ram vs 2go de ram....

 
Bonjour,
tu peux trouver tout élément de comparaison sur des sites comme notebookcheck (excellent site), Anandtech (permet des face-à-face),...
http://www.notebookcheck.net/AMD-E [...] 569.0.html
http://www.anandtech.com/Bench/CPU/2
 
Le E1 se compare à l'Atom D525, mais avecde meilleurs driver graphiques.  
Tu le trouves sur tous les PC 1er prix parce qu'il n'est pas cher, facile à intégrer (faible TDP), et très vendeur (l'IGP étant généralement présenté comme une carte graphique à part entière).
 
 
Pour un faible budget on part généralement sur un celeron+CM H61+2Go...
Pour du compact, une base de Zbox ID18 est également une bonne solution.

Moi je dis que le E1 est au niveau d'un celeron 1000m...

Bon, globalement, ça ne me semble pas un très bon choix, même pour une utilisation très modeste.
Je vais regarder côté occasion, je devrais trouver bien plus véloce pour 300€. Reste la question de la fiabilité
 
Merci à tous pour les informations apportées.

http://www.topachat.com/pages/deta [...] 73262.html
ce que je t'ai proposé au début reste valable et c'est en Neuf