Nos confrères de CPU-World ont noté qu'AMD a publié une mise à jour de sa liste de prix sur son site web. Rappelons comme toujours qu'il s'agit de prix d'achat ...
Lire la suite ...

Toujours mieux qu'une augmentation.

Hâte de voir les prochains CPU d'AMD quand même, et voir quel impact auront les consoles sur l'optimisation des CPU 8 cores ! Ça promet d'être intéressant à mon avis ! Même si j'ai toujours eu du Intel en CPU, je suis curieux !

Je pense que ça n'aura rien avoir, ça sera toujours du portage PC, et à ce moment là intel restera plus puissant (malheureusement), mais je pense sérieusement que le but d'AMD n'est pas ce concourir contre Intel, sur le bas de gamme, je vois beaucoup plus d'AMD que d'intel dans les PC de types supermarchés et c'est là que ça doit rapporter.

Justement, si l'on voit souvent des PC bas de gamme AMD (à base de E1/E2), il est triste de constater qu'aucune marque (ou presque) n'intègre d'APU de type A6/A8 dans des portables bien finis de milieu de gamme. Franchement, pour une utilisation normale, un APU est intéressant je trouve, et vaut bien les Pentium et i3 que l'on trouve sur le segment milieu de gamme.  
J'espère que les nouveaux Kabini et les futurs Kaveri vont motiver quelques gros fabricants. Il est assez triste de voir que seul ASUS a sorti un Ultrathin sur A8 basse conso (d'ailleurs sans grand succès), et de constater qu'aux USA, il existe des marques qui produisent indifféremment des produits intel et AMD aussi bien fini et haut de gamme...
http://www.vizio.com/thin-light/overview

il y aura toujours une guerre Intel/AMD de toutes façons.
Les particuliers qui veulent un pc pour surfer et qui souhaitent le monter eux même partirons + sur une solution à base Intel que AMD.
Va savoir pourquoi justement parce que Intel est "synonyme" de performances.
 
hors en bureautique et surf internet, un APU fait très bien son boulot et même fait plus comparé au Intel G (i3).
 
Perso, même pour monter un PC dédié aux jeux, je prend AMD.
Pour le boulot, je prendrais plus Intel qui est plus performant sur les applications utilisées et donc, plus rentable disons, (de toute façons c'est le patron qui veut du intel)

Bah je pensais ça aussi, jusqu'à il y a 1 semaine, quand j'ai vu le test CPU sur BF4 qui utilise à merveille les 8 core d'un FX8350 par exemple, et qui le classe du coup au dessus d'un i5 4670K ou encore un i7 2600K en terme de performances in game ! Ça a bien attisé ma curiosité pour la suite ! Surtout que ce modèle a déjà plus d'1 an maintenant...

amd power !

Donc scyth ce que tu dis, c'est que les fabricants programment plus pour du intel que du AMD, d'où les performances à la hausse, donc AMD est sous-exploité ?

AMD power c'est sur mais ca serait bien que kaveri(steamroller) botte un peu les fesses a intel

 
Très interessant ça, peux tu poster le lien svp. C'est ce que j attendais de mantle justement.  

Non, ce que je dis c'est que avant les consoles next gen, les dev n'avaient aucune vraie raison d'optimiser leurs jeux pour du 8 cores. Là ils ont juste pas le choix vu que les 2 consoles en sont équipés. Ça fait un moment que les jeux dépendent des consoles ! Pour ça que je pense que la suite peu réserver pas mal de surprises pour les 8 cores actuels et à venir !
Mais effectivement les CPU 8 core d'AMD sont complètement sous exploités actuellement en jeu... Y a qu'à voir la répartition de la charge / core, en dehors de 2-3 jeux max, ça se résume souvent à 90% de charge sur 2 cores et 15% sur les 6 autres... Alors que sur BF4 on tourne à 60% sur 2 cores et entre 40-50% sur les 6 autres, et ça se ressent sur les perfs globales, logique !  
 
EDIT :  
Bench Battlefield 4
Bench Batman : Akrham Origins
 
Le test CPU est en bas de l'article à chaque fois.
Et je pense que tous les prochains jeux next gen, tireront pleinement partie des CPU 8 cores ! Donc j'attends avec impatience cette année 2014 !

C'est bien ce que je disais, c'est sous-exploité.

Oui oui, mais tu disais que les dev, développaient plus pour Intel que pour AMD, alors que non, il développent plus en fonction des consoles que Intel / AMD Mais sinon oui, d'après les benchs, ça serait complètement sous exploité ^^

merci pour les liens c'est très prometteur.

Au moins le Richland se démocratise un peu, s'il y a besoin de monter un PC à tout faire + jeux simples ou vieux un A6 6400K + 2x4Go 2133 ça pourrait bien marcher.

Ok, le fameux site où les graphs sont juste suspects...

pourquoi suspects?

Pour les Kabini Il faudrait qu'ils sortent déjà
Je ne comprends pas pourquoi ce n'est pas le cas (je parle de PC fixe pas portable)
Quand aux Kaveri j'espère qui vont être dispo en 2014.

Je pense que les Kabini sont dispo, mais que les constructeurs ne jouent pas le jeu. La raison, je l'ignore, mais cet article de HFR l'illustre bien : http://www.hardware.fr/news/13396/ [...] u-amd.html
Bref, j'espère aussi une sortie dans les temps, et quelques références intéressantes, j'ai besoin de changer de laptop...