différence entre i7 4770 et i7 4770k

différence entre i7 4770 et i7 4770k - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 18-02-2017 à 22:27:13    

Bonsoir je poste un message ici pour vous demandez des informations, je sais que le "K"  signifie que le processeur est overclockable. mais j'ai vue que sur le i7 4770 il y a un mode "turbo" qui permet de monté a 3.9ghz du coup je me demande est ce qu'un i7 4770  en mode turbo est égale à un i7 4770k overcloker à 3.9ghz. si non quelles sont les différences svp?
 
merci de vos futures réponses.

Reply

Marsh Posté le 18-02-2017 à 22:27:13   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2017 à 22:33:21    

Oui le mode turbo est identique 3.9ghz juste la fréquence de base plus basse de 0.1 et l'impossibilité d'overclocker via le coef.
 
Entre les deux il doit y avoir 2/3% de perfs pour ne pas dire rien, c'est un peu plus marqué sur les générations d'après mais cela ne dépasse jamais les 10%


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
Reply

Marsh Posté le 18-02-2017 à 23:16:29    

davesorco69 d'accord je vous remercie pouvez vous encore me renseigner? sur un autre sujet ?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 00:44:04    

Attention le turbo max c'est sur un seul core en charge alors que overclocké c'est sur les 4 coeurs ( et on peut monter plus haut...)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 00:55:11    

skare97 ah ba ca change tout alors le mode turbo est largement pas aussi bien que l'overclock alors. mais on gagne réellement que 2.3% en perf?  

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:03:28    

davesorco69 a écrit :

Oui le mode turbo est identique 3.9ghz juste la fréquence de base plus basse de 0.1 et l'impossibilité d'overclocker via le coef.
 
Entre les deux il doit y avoir 2/3% de perfs pour ne pas dire rien, c'est un peu plus marqué sur les générations d'après mais cela ne dépasse jamais les 10%


 
Salut
 
Pour le i7-4770 les fréquences Turbo Boost sont  (et c'est pareil pour le i7-4770K d'origine): http://www.cpu-world.com/CPUs/Core [...] -4770.html
 
3700 MHz (4 cores)
3800 MHz (3 cores)
3900 MHz (1 or 2 cores)

 
Donc non ce n'est pas pareil qu'un i7-4770K overclocké à 3.9GHz car il fonctionnera à cette fréquence sur les 4 cœurs alors que le 4770 sera à 3.7GHz sur 4 cœurs (physiques), cela dit ça ne fait que +/- 5,4% de différence de fréquence soit pas grand chose, nous sommes bien d'accord.
 

GaidenKawai a écrit :

skare97 ah ba ca change tout alors le mode turbo est largement pas aussi bien que l'overclock alors. mais on gagne réellement que 2.3% en perf?  


 
Le truc c'est qu'on overclocke pas un i7-4770K à seulement 3.9GHz... En général on démarre à 4.2GHz voir 4.5GHz :D


Message édité par Scarface72 le 19-02-2017 à 01:13:07

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:12:07    

Scarface72 mais sinon pour le multi tache et le gaming les 5.4% sons pas utile le i7-4770 suffit t'il?  
 
le i7-4770k avec les 4coeur a 3.9mhz il sert pour qu'elle genre d'utilisation? (logiciel etc?)

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:22:48    

Les i7 c'était plutôt pour l'applicatif plutôt exigeant, du montage vidéo HD par exemple, mais avec les jeux les plus récents qui supportent très bien l'Hyper Threading on les utilise de plus en plus pour le gaming avec les gros jeux.
 
Quant à l'overclocking, on ne se contente pas de +/-5% ce qui ne changerait pas grand chose, on tape plutôt dans les 20-30% (4,2 - 4,5GHz) d'augmentation de la fréquence de base (3.5Ghz).
 
P.s: l'avantage certain de l'overclocking (raisonnable) c'est qu'au lieu de changer de processeur quand il commence à montrer ses faiblesses on peut récupérer +/- 25% de performances et garder son CPU plus longtemps.

Message cité 1 fois
Message édité par Scarface72 le 19-02-2017 à 01:25:48

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:27:28    

Scarface72 ah quand même 20 à 30% de plus ! mais bon si c'est utile justep our ce qui monte des vidéo HD ca va alors j'en ai pas besoin. Mais comme tu dit de plus en plus de jeu sollicite bc le processeur donc je voulais savoir si j'ai de la marge pour les prochain jeu des années à venir pour pas être obliger de racheter un processeur.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:30:03    

Scarface72 a je viens de voir ton p.s du coup tu pense que le i7 4770 à de longue années devant lui ou en vue des derniers jeu qui son sorti tu pense que les jeux vont "rattraper" les processeur en terme de puissance demander.

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:30:03   

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:46:13    

Je pensais que tu parlais uniquement des modes turbos ;)  
 
Comme dit plus haut le mode turbo annoncé est sur un seul core alors que lorsque l'on overclock on le fait sur tous et bien plus haut.
 
Je comparais juste les deux processeurs stocks ;)


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:48:06    

davesorco69 désoler je savais pas ^^

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 01:56:47    

Scarface72 a écrit :

Les i7 c'était plutôt pour l'applicatif plutôt exigeant, du montage vidéo HD par exemple, mais avec les jeux les plus récents qui supportent très bien l'Hyper Threading on les utilise de plus en plus pour le gaming avec les gros jeux.

 

Quant à l'overclocking, on ne se contente pas de +/-5% ce qui ne changerait pas grand chose, on tape plutôt dans les 20-30% (4,2 - 4,5GHz) d'augmentation de la fréquence de base (3.5Ghz).

 

P.s: l'avantage certain de l'overclocking (raisonnable) c'est qu'au lieu de changer de processeur quand il commence à montrer ses faiblesses on peut récupérer +/- 25% de performances et garder son CPU plus longtemps.

 

pouvez vous me conseiller entre 2 configurations qui ce ressemble beaucoup et avec les processeur cité ci dessus:

 

https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s

 

https://www.leboncoin.fr/informatique/1090752330.htm

 

pour du gaming (et si possible sur du long terme) ^^


Message édité par GaidenKawai le 19-02-2017 à 11:58:22
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 02:00:26    

personne?


Message édité par GaidenKawai le 19-02-2017 à 11:50:51
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 12:45:52    

Pour le premier lien les plus:
 
La tour fractal, les 16 go de ram et le ssd 512go
 
Les moins il te faut rajouter un disque dur genre 1 ou 2 to pour les jeux (solo par exemple) /stockages  
 
La deuxieme tour:
 
les plus:  le cpu qui est meilleur et en plus overclockable avec un bon ventirad qui est dessus, configuration homogène et le stockage, un changement de carte graphique dans le futur est tu es tranquille.
 
Les moins: le boitier plus cheap que le premier, seulement 8 go de ram (même si suffisant)
 
Mon avis: la deuxième tour est plus intéressante car plus homogène.
 
Concernant le prix je dirais qu'il faut savoir si il y a la licence windows avec ou non.
 
Sans licence compte 650max on va dire et 680 euros avec ;)
 


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 12:54:53    

davesorco69 sinon sachant que j'ai déja la licence windows et un DD 2to tu prendrai quand même le 2eme? (la carte graphique me fait peur)

 

je dois dire que le fractal design et les 16go ram me poussé vers le premier, mais vue ce que tu viens de me dire j'ai encore plus de doute ^^

 

et j'avoue aussi mettrai fié au prix (neuf) des pc, le premier vaux dans les 1400€ neuf et le deuxieme dans les 1200€ donc ça m'a influencé en me disant "si c'est plus chére, c'est plus intéressant"


Message édité par GaidenKawai le 19-02-2017 à 12:58:47
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 12:55:55    

davesorco69 a écrit :

Pour le premier lien les plus:
 
La tour fractal, les 16 go de ram et le ssd 512go
 
Les moins il te faut rajouter un disque dur genre 1 ou 2 to pour les jeux (solo par exemple) /stockages  
 
La deuxieme tour:
 
les plus:  le cpu qui est meilleur et en plus overclockable avec un bon ventirad qui est dessus, configuration homogène et le stockage, un changement de carte graphique dans le futur est tu es tranquille.
 
Les moins: le boitier plus cheap que le premier, seulement 8 go de ram (même si suffisant)
 
Mon avis: la deuxième tour est plus intéressante car plus homogène.
 
Concernant le prix je dirais qu'il faut savoir si il y a la licence windows avec ou non.
 
Sans licence compte 650max on va dire et 680 euros avec ;)
 


 
quand tu dit que le premier n'est pas homogène c'est à dire qu'est ce qu'il ne va pas?

Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 18:40:26    

Le premier est pas mal si tu vois mon commentaire je dis qu'il faut rajouter du stockage que tu as déjà au final :)
 
La ram oui c'est un plus, le processeur est bon mais tu ne pourras pas le poussé plus  mais ca reste un bon processeur ;)
 
Côté carte graphique c'est vraiment la même gamme faut voir à quoi tu joues et les benchmarks ati vs nvidia sur ces jeux précis à la rigueur.


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-02-2017 à 18:48:24    

davesorco69 a écrit :

Le premier est pas mal si tu vois mon commentaire je dis qu'il faut rajouter du stockage que tu as déjà au final :)
 
La ram oui c'est un plus, le processeur est bon mais tu ne pourras pas le poussé plus  mais ca reste un bon processeur ;)
 
Côté carte graphique c'est vraiment la même gamme faut voir à quoi tu joues et les benchmarks ati vs nvidia sur ces jeux précis à la rigueur.


 
 
d'accord bon ba je vais voir alors, ce qu'il m’inquiète le plus c'est le processeur car il est pas overclockable mais bon si tu dit qu'il est assez puissant, alors ca va.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed