AMd ZEN consommation soit disant maîtrisée...

AMd ZEN consommation soit disant maîtrisée... - Processeur - Hardware

Marsh Posté le 19-12-2016 à 17:57:42    

aouch  :heink:  95wats pour le premier cpu zen annoncé.... et j'ai vue du 65W pour les cpu entrée de gamme ... elle est ou la révolution ??  
tout comme polaris qui se trouve consomme plus que la nouvelle gen nvidia ... hors AMD à été à fond la dedans...
j'attends vos retours  convainquez qu'ils sont belle et bien de retour...

Reply

Marsh Posté le 19-12-2016 à 17:57:42   

Reply

Marsh Posté le 19-12-2016 à 18:27:21    

Tu confonds consommation et TDP  :) de plus intel ne fait mieux sur un 8C/16T il fait même plus il me semble TDP de 130W quelque chose comme cela :)
 
Pour l'instant pas assez d'information, que des benchmarks à prendre avec des pincettes et une présentation qui ne dit pas grand chose.
 
Par contre il y a un topic unique qui parle de ZEN juste à coté ;)


---------------
[Feed-Back] http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7275_1.htm
Reply

Marsh Posté le 19-12-2016 à 18:38:37    

TDP de 95W pour un ZEN 8c/16t qui fait légèrement mieux qu'un i7 6900K (tdp de 140W) sur blender et HandBrake.
 
Bon après comme davesorco69 l'a dit il ne faut pas confondre TDP et consommation, la consommation réel des deux processeurs est assez proche (un très léger avantage pour ZEN).

Citation :

Nous avons notamment pu observer un Ryzen 8 coeurs / 16 threads cadencé à 3.4 GHz (fixe sans turbo) égaler un Core i7-6900K (3.5 GHz en Turbo sur les 8 coeurs) sous HandBrake ou encore Blender, et ce avec une consommation légèrement inférieure : 187 contre 191 watts.


source -> article de hfr : http://www.hardware.fr/news/14880/ [...] oilee.html
 
Donc par rapport aux actuelles FX, c'est bien une révolution.
Après par rapport au processeur Intel, de ce qu'on sait actuellement c'est plus au moins la même chose.
 
Faudra voir dans 2-3 mois quand les premiers échantillons seront testés pour voir ce qu'il en est vraiment.
Pour l'instant on ne peut pas vraiment conclure grand chose de ZEN, comme on a pas encore de chiffre venant d'autres personnes que AMD.
 
Par contre je peux faire une conclusion sur ton message :
- soit tu n'as pas lu l'article de hfr qui est très complet.
- soit tu ne sais pas lire correctement.
- soit tu es juste là pour troller.


Message édité par robin4002 le 19-12-2016 à 20:18:52
Reply

Marsh Posté le 19-12-2016 à 18:45:23    

Lol, un mec qui débarque avec 1 post pour lancer un débat sur amd, c'est sûrement le multi de quelqu'un qui veut pas se mouiller ou bien un troll.
 
Je réponds pas à ce type de provocation :o

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 12:14:36    

Je ne viens pas troller ,j'ai toujours aimé AMD mais j'ai été déçu de polaris ,tous ça pour ça.... Balayé par nvidia en un rien de temps .. AMD et leur hype pour rien...
je préfère qu'ils annoncent juste qqche de nouveau et d’amélioré que le saint graal... intel et nvidia peuvent se le permettre mais pas AMD.
 
 
Par ailleurs je vois ici on ne peut même plus discuter sur un sujet sans être traité de troll si l'on n'est pas d'accord sur quelque chose  :heink: ....
 
d'ailleurs amd et son format am4 et ils ne passent toujours pas au format bille ?? ça vient tellement vite de casser un picot,intel a réglé ce problème en 2005 il me semble.

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 12:33:21    

format bille c'est le bga, c'est du soudé.
Tu confonds avec le LGA (land grid array)
 
Le LGA augmente le coût de production des cartes mères et les rends beaucoup plus fragile, donc AMD a décider de rester sur du PGA.
 
Ça rend serte le processeur plus fragile que ceux en LGA, mais au moins la carte mère ne risque pas d'avoir de problème.
 
Et puis bon, un pin PGA sur le processeur un peu tordu, ça peut être remit en place sans soucis. Un pin un peu tordu sur une carte mère en LGA, je te dis bonne chance pour le remettre en place (même si ce n'est pas impossible).

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 12:33:30    

Salut
 
Désolé mais mes VDD n'ont pas tout à fait tort...
 
Quand on voir les performances brutes des FX, leur TDP et leur consommation par rapport aux Intel équivalents les Ryzen ne consomment plus rien par rapport aux Bulldozer et Piledriver. Ils en sont arrivés au même niveau qu'Intel pour le rendement énergétique et sont très similaires en puissance de calcul ce qui était très loin d'être le cas avant les Zen. Donc ça c'est limite du trollisme. :D
 
Rappel: un FX-9590 a un TDP de 220-225W et se fait battre dans tous les benchmarks ou presque par un i7-4790K ou 6600K qui font moins de 100W de TDP, le tout à fréquence d'origine.
 
Et pour les pins de processeur tordus Intel n'a pas résolu grand chose, ils ont juste déplacé le problème, les pins ne sont plus sur les CPU mais sur la carte-mère :) Oui je sais, suivant le modèle un CPU coute bien plus cher qu'une carte-mère :whistle:


Message édité par Scarface72 le 20-12-2016 à 12:34:49

---------------
Google est ton ami, fais une recherche! Sois précis dans ta demande, nous ne sommes pas devins ;) J'ai raison et tu as tort jusqu'à ce que tu me prouves le contraire :D
Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 14:00:01    

Après il y a bien des gens qui achètent des AsusLolilol à 700 balles comme motherboard  :O

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 14:07:00    

pfuuuu sujet à troll encore...


---------------
BDD Vantage EX  // Mes transac
Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 14:14:46    

C'est pas comme s'il y avait pas assez de topic pour en parler....

 

"j'ai été déçu de polaris ,tous ça pour ça.... Balayé par nvidia en un rien de temps .."
(on fait un tour sur des comparo et specs à jours et ont revient...)
Je m'étonnerais toujours des mecs qui se plaignent du Hype générée par AMD (cité moi une seule marque qui ne fais pas ça), mais qui le font monter encore plus par EUX MEME...

 

Bref, je vois pas ce topic comme un troll, et il est normal de poser des questions, mais répondre avec quoi, quels éléments concrets ? A part la conf New Horizon qui n'a laisser apparaitre trop peu de choses, on a rien. Donc ça va encore partir sur du Hype de taré (et grosse déception obligé à la sortie), ou du bashing Made in NvidiaFanboy. Ce qui existe déjà sur 2/3 topic existants. Rien de bien concluant au final


Message édité par Roms56 le 20-12-2016 à 14:21:51
Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 14:14:46   

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 15:30:01    

Bonjour, Zen.... 8c/16t ..... Bon c'est pas vraiment le mainstream.
On attend plus le 4c/8t pour se faire une idée.
De même Intel et le 7700k @ 5ghz.... On verra bien ce que ça donne.
De toute façon ce qui se profile, Intel plus performant par core (5@10%) et AMD moins chère genre 15@25%
Donc celui qui a du €€€€ prendra du Intel avec la dernière gtx 1080ti Nespresso + micro-ondes et celui qui a encore son crédit voiture a payé sera sur Zen.

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 15:35:47    

lecoq59 a écrit :

Bonjour, Zen.... 8c/16t ..... Bon c'est pas vraiment le mainstream.
On attend plus le 4c/8t pour se faire une idée.
De même Intel et le 7700k @ 5ghz.... On verra bien ce que ça donne.
De toute façon ce qui se profile, Intel plus performant par core (5@10%) et AMD moins chère genre 15@25%
Donc celui qui a du €€€€ prendra du Intel avec la dernière gtx 1080ti Nespresso + micro-ondes et celui qui a encore son crédit voiture a payé sera sur Zen.


+1
Des tonnes de pages de topic résumé en 1 phrase.  :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-12-2016 à 18:48:21    

Il y a un topic Zen et c'est pas les topics annexes de news sur le sujet qui manque. Si tu veux lancer un débat argumenté et pertinent sur un point que tu maitrises tu peux poster là bas.
Si tu veux juste troller sur un proc même pas sorti en confondant des notions aussi différentes que TDP et consommation merci de ne pas poster du tout.


---------------
Réalisation amplis classe D / T      Topic .Net - C# @ Prog
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed