Quand aurons-nous 8 Coeurs de calcul à 4 Giga Hertz - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 08-07-2014 à 08:57:25
Bonjour,
Un Intel Xeon E5-2690 >> http://ark.intel.com/fr/products/6 [...] -Intel-QPI
C'est juste que pour le moment il est très cher.
PS : Le bus mémoire n'est-il pas censé être en bits ? Et la fréquence mémoire, le facteur qui associé au bus te donne la bande passante mémoire (en Gio/s) ?
Marsh Posté le 08-07-2014 à 09:31:27
Bonjour,
Un FX 8350
Oui, bon, je déclenche les trollalerts Mais on en est pas loin.
Je dis ça surtout pour souligner que c'est pas juste la fréquence et le volume de cache L3 qui fait les performances. Et qu'avoir plus de cœurs c'est une chose, pouvoir les utiliser une autre.
Marsh Posté le 08-07-2014 à 10:16:16
Le FX-8350 n'a que 4 modules ... c'est pas vraiment un 8-core au sens large.
Chez AMD il faut chercher du coté des Opteron pour trouver du 8 modules. (Opteron 6370P)
Marsh Posté le 08-07-2014 à 10:31:06
Ouai, mais il à 8 cores Integer, winbravo n'a pas spécifié le type d'unités
Marsh Posté le 08-07-2014 à 10:49:35
http://www.hardware.fr/news/13718/ [...] 5960x.html
Marsh Posté le 08-07-2014 à 11:10:07
Crashdent a écrit : Bonjour, |
Réponse : Les bus de communication sont bien sur régulé par une fréquence en hertz, par exemple la DDR5 est à 1.666 giga hertz.
Marsh Posté le 08-07-2014 à 11:22:10
Drole de question,c'est pour un achat
Sinon t'a le 4960X 12threads,3,6ghz,15mo de cache,950euros
Et crois moi que avec celui là,t'aura pas le temps de te poser de question
Marsh Posté le 08-07-2014 à 11:30:09
Althaz a écrit : Ouai, mais il à 8 cores Integer, winbravo n'a pas spécifié le type d'unités |
Ce n'est pas un 8cores!!sinon mon I7 est aussi 8cores et les I7 LGA 2011 sont 12cores physiques
Le FX 8350 est un quads cores très multithreader
Marsh Posté le 08-07-2014 à 12:03:30
Raoul le bauf a écrit : |
Lol, le vieux débat qui ressort (le smiley c'était pour le ton ironique à la base), sauf que la je peux pas ne rien dire quand même.
Le FX 8350 dispose bien de 8 cores physiques d’exécution pour les calculs de type entier (les plus communs), le souci c'est qu'ils sont regroupés 2 par 2 dans des modules pour mutualiser la mémoire cache, prefetch et surtout FPU.
On ne peut donc pas parler d'un quad core même si on ne peut pas non plus parler d'un vrai 8 core (il y à toujours de la mutualisation de ressources, même dans un i5, juste que la il y en à trop).
Bref, dérapage de sujet...
Marsh Posté le 08-07-2014 à 14:00:11
Althaz a écrit : |
Y à une chose qui est certaine c'est soit un 4ou 8cores
C'est un quads fortement multithreader c'est comme cela que AMD à finit par le décrire,après l'article du comptoir et du canard
Marsh Posté le 08-07-2014 à 15:20:19
Raoul le bauf a écrit : |
mise a part que tu ne peux le considérer comme l'un ou l'autre
il serait plutôt dans une catégorie " presque 8 cores"
Marsh Posté le 08-07-2014 à 16:48:14
madpo a écrit : |
Non du tous!cela suffit de dire n'importe quoi AMD à réussit son affaire mdr,et c'est en plus le démonter parce que pour un 8cores ce serait une daube!!
Voir article canard PC sur l'architecture FX et la nomenclature que lui à donner AMD entre temps"le 8350 est là pour concurrencer les I5"
Marsh Posté le 08-07-2014 à 17:32:12
madpo a écrit : |
ou un peu plus de 4 cores...
Marsh Posté le 08-07-2014 à 18:07:46
y a pas de n 'importe quoi ... ce n'est ni un 8 cores, ni un 4 cores.
de part sa conception il a le cul entre ces deux chaises ...
la nomenclature ...
Marsh Posté le 08-07-2014 à 08:35:18
Quand aurons-nous 8 Coeurs de calcul à 4 Giga Hertz
Avec une mémoire cache plus conséquente (20 Méga-Octet) et un bus mémoire à 2 Giga Hertz ?