Meilleur GPU pour calcul de masse ?
Meilleur GPU pour calcul de masse ? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:25:30
AMD W9100, y a rien de mieux.
et oui je trouve Open-CL plus simple à utiliser que CUDA.
---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:28:49
je ne veux pas de GPU type workstation, j'ai bien précisé de maximiser le rapport performance/prix, mais merci quand même ^^
j'ai omis de préciser, je ne fais que du single-precision !
Message édité par gpgpu le 22-05-2014 à 14:29:36
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:30:41
pourtant, pour maximiser, y a rien de mieux...
sinon une 290X c'est bien, chez AMD faut taper dans la TITAN black pour des perfs en double correctes.
---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:35:34
je viens de te dire que je ne fais pas de double-precision.
ton firepro fait 5.24 TFLOPS en single precision pour 3500€, le R9 290 pareil pour 10x moins cher...
en gros est-ce qu'il y a mieux que du 280X-290 ?
Message édité par gpgpu le 22-05-2014 à 14:36:40
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:38:02
non.
désolé, j'avais pas vu pour le simple précision.
---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:45:05
Pour du single precision eh bien une 780 est bien.
Pour maximiser le rapport perf/prix faut voir ce qu'une GTX 750 Ti peut faire également, elle a nombre d'avantages : architecture de la génération suivante, perf/watt et elle a même 2Mo de L2 contre 1.5Mo sur une Titan ou 780.
donc selon moi le choix est entre 750ti, 290 et 780.
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:45:53
C'est pour quelle application ? Vu que ça dépends largement de ce que tu fais tourner.
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:50:13
Je pense que tu devrais plutôt poster dans la rubrique "programmation".
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:56:02
c'est pas de la programmation mais bien un choix de GPU.
la R290 devance la 780 GTI question rapport performances/prix, pareil pour la 750 GTX Ti (d'après les stats GFlops en single précisions et leur prix conseillés sur wiki)
sinon c'est pour de la simulation physique
je m'apprête alors à prendre un crossfire de R9 280X...
Message édité par gpgpu le 22-05-2014 à 14:56:45
Marsh Posté le 24-05-2014 à 15:05:00
Petit up, j'ai vraiment besoin d'être sur de mon futur achat...
Marsh Posté le 24-05-2014 à 15:52:08
un crossfire ne sert à rien pour du calcul massif, ensuite faut voir si ton logiciel est capable de gérer 2 cartes en GPGPU.
mon conseil: partir sur une 290, et si le logiciel gère 2 cartes, et si tu as besoin de plus, une seconde 290 un peu plus tard.
---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Marsh Posté le 24-05-2014 à 18:50:11
apparemment le 280X est plus rapport perf/prix, ce pourquoi je le choisis
bon ok, je préfère alors prendre qu'une seule carte, ca sera de l'argent jeté par la fenêtre
Sujets relatifs:
- Changement de GPU sur vieille config
- Bonjour a tous pour savoir la meilleur carte graphique
- le meilleur qualité prix des cartes graphiques plutôt hautes perf.
- Lequel est le meilleur ?-)
- Bi ou mono GPU
- Controle des ventilateur GPU avec MSI afterburner
- Le meilleur du web à moindre coût !
- ecran noir et ventilo GPU a fond
Marsh Posté le 22-05-2014 à 14:22:54
Salut,
Quel serait le GPU le plus avantageux pour une utilisation GPGPU (OpenCL/CUDA) ?
je cherche à maximiser le rapport performance/prix, le R9 280X ou 290 ont l'air de convenir mais on me dit que CUDA est à des années lumières question facilité de programmation par rapport à OpenCL...
à vous !