Config orientée calcul (et jeu en secondaire)

Config orientée calcul (et jeu en secondaire) - Conseil d'achat - Hardware

Marsh Posté le 01-03-2014 à 19:40:21    

Bonjour,
 
Je cherche à monter une config pour 800-1000 euros.
 
La première utilisation serait pour du calcul scientifique (calcul parallèle ou non) et la seconde pour jouer. J'aimerais trouver un bon compromis pour pouvoir jouer tranquillement pendant quelques années.
 
Après quelques recherches, je pense monter la config suivante :  
 
_ boitier cooler master N400
_ alim Cooler master GM650 modulaire 650W
_ radiateur Corsair Hydro Series H90 : pour l'overclocking
_ SSD Crucial M500 240Go : car je n'ai pas besoin d'une grande capacité de stockage  
_ carte mère socket 1150 Asus Z87-A C2
_ processeur Intel Core i7 4770K
_ carte graphique Gainward GeForce GTX 750 Ti - 2 Go  
_ RAM : besoin de conseil :)
S'ajoute à cela une carte son et un lecteur de disques.
 
J'ai voulu mettre la priorité sur la fréquence du processeur, le nombre de coeurs  ainsi que sur la taille du cache. La fréquence de la RAM est elle aussi importante.
Je ne sais par contre pas comment bien choisir ma RAM car j'ai besoin d'une haute fréquence mais la fréquence maximale DDR3 admissible par le processeur est 1600MHz (PC12800). Est ce qu'avec l'overclocking, je pourrais dépasser cette fréquence et ainsi travailler sur la RAM à une fréquence de 2000MHz par exemple (avec une RAM adéquate) ou dois je trouver un autre processeur qui me permette de travailler plus rapidement sur la RAM?
 
Voila mon problème, je remercie d'avance toute aide ou remarque/complément sur cette config.
 

Reply

Marsh Posté le 01-03-2014 à 19:40:21   

Reply

Marsh Posté le 01-03-2014 à 19:43:35    

Euh... un watercooling cpu inutile .
Prend un dark rock 3 ~60€ et tu pourra aussi oc tranquille :)
La  750 ti... c'est pour maxwell ? x)

Reply

Marsh Posté le 01-03-2014 à 20:20:46    

Ok, merci pour le conseil, je remplace donc le ventilateur par un dark rock 3.
 
Pour la carte graphique, ce fut mon dernier choix et j'ai donc choisi en fonction du budget restant. Pas de justification particulière donc.

Reply

Marsh Posté le 01-03-2014 à 20:44:04    

Attend l'avis d'autre membre du forum.

 

Et quand je dis watercooling inutile c'est pas dans le sens que c'est dl'a bouze ( comme Jamel.. breff certain comprendrons ^^ ) mais que sa va te rajouter du bruit est un bon aircooling fera aussi bien l'affaire :)
Le boitier... c'est un élément quand même important, pour le flux d'air, l'espace ..ect ( pour un meilleuir flux d'air d’allieur)
Regarde le z9+ / 300r/z11+
Plus chère, certes mais plus perf :)


Message édité par kais69 le 01-03-2014 à 20:44:47
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 13:24:49    

UP


---------------
Ma Chaine YouTube
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 13:48:50    

Bonjour,
 
Je modifierais juste quelques détails :
 - Alim => 550W suffisent (toujours ça de gagné)
 - GPU => GTX 660 pour cette gamme de prix (source)
 - 8/16Go de RAM, ta CM accepte jusqu'à de la "PC3-22400 - DDR3 2800 MHz"
 
Pour le reste rien à redire.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 16:40:24    

pour l'alim le modèle 450W suffit également, ça fait encore 10 euros de moins.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 16:43:10    

Pour 10€, autant prendre une 550w, cela permettra d'être moins bridé pour un possible upgrade plus tard, non ?


---------------
Ma Chaine YouTube
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 16:52:13    

Hello,
 
je ne sais pas avec quel logiciel de calcul tu vas travailler mais la quantité de RAM aura plus d'impact sur la vitesse de calcul que la fréquence de ta RAM. Apres si tu peux avoir quantité et fréquence (avec ton budget) tu as interet à maximiser les 2.
Tu peux overclock la fréquence de ta RAM oui, mais c'est difficile d'avoir un gain important (par exemple passer de 1600 Mhz à 2000 Mhz, c'est pas vraiment faisable par le commun des mortels -je ne m'avance pas avec refroidissement bizarre car j'en sais rien).  
 

Citation :

Je ne sais par contre pas comment bien choisir ma RAM car j'ai besoin d'une haute fréquence mais la fréquence maximale DDR3 admissible par le processeur est 1600MHz (PC12800)


Je ne vois pas trop de quoi tu parles... la fréquence de la RAM que tu peux utiliser est définie par CM (cf post au dessus) et pas par le processeur.
La fréquence de la bus proc te permet, un fois multiplié par un coefficient, d'obtenir la fréquence du processeur... mais cest pas du 1600 Mhz dans ce cas...


---------------
Mes feeds (ancien système)
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 17:03:28    

En calcul scientifique, le watercooling ne sera peut-être pas de trop vu la chauffe de cette génération.
Par contre il faudrait savoir quel genre de calculs scientifiques tu comptes faire et si tu va développer toi même tes applications.
 
Le i7-4770K (et tous les processeurs K d'ailleurs) ne gère PAS le VT-d (dans ton cas pas trop grave car je ne pense pas que tu virtualises des IO) et ne gère pas le TSX (mémoire transactionnelle). Or pour du calcul scientifique, si tu programme ton calcul de manière adaptée en utilisant la mémoire transactionnelle tu peux avoir un certain gain de performance (40% sur certaines tâches).  
 
Donc pour certaines tâches un i7-4771 (qui gère VT-d et TSX) peut être plus performant qu'un i7-4770K overclocké. La gamme d'Intel est particulièrement incohérente...

Message cité 2 fois
Message édité par vbelo le 03-03-2014 à 17:10:59
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 17:03:28   

Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 17:23:39    

friteman a écrit :


Je ne vois pas trop de quoi tu parles... la fréquence de la RAM que tu peux utiliser est définie par CM (cf post au dessus) et pas par le processeur.
La fréquence de la bus proc te permet, un fois multiplié par un coefficient, d'obtenir la fréquence du processeur... mais cest pas du 1600 Mhz dans ce cas...


heu...
non.
tout faux.
la fréquence de la RAM est définie par la configuration du BIOS en fonction de ce qu'admet le processeur, la CM n'a rien à voir là dedans.
sur le 4770K, on supporte jusqu'à 3000Mhz, mais le meilleur gain se fait avec de la RAM à 2400, inutile d'aller au delà.
de plus le gain n'est que de 10% entre de la 1600 et de la 2400.
donc faut voir en fonction du ratio budget/perfs.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 18:06:43    

vbelo a écrit :

En calcul scientifique, le watercooling ne sera peut-être pas de trop vu la chauffe de cette génération.

 

Les mini-watercoolings intégrés sont décriés pour leur performance inférieure aux radiateurs traditionnels. Une fausse bonne idée.

 

Pour les instructions TSX, 40% de gain c'est dans un cas artificiel et Intel en fait plutôt la promotion pour les bases de données.
Une recherche google sur leur utlilisation en cas réel me donne plutôt ça :
http://software.intel.com/en-us/forums/topic/456300
ça peut être bon à avoir au cas où, ou bien peut-être que ce n'est pas très important, avec par défaut que si l'on développe du code qui tourne avec des instructions TSX il y aura plein de matos sur lequel ça ne tourne pas.

 

Le Vt-d c'est plutôt sympa en effet, la carte-mère doit suivre derrière (côté firmware), après ça sert surtout à utiliser des VM avec carte graphique ou autre, au dessus d'un hyperviseur (Xen, ESXi)


Message édité par blazkowicz le 03-03-2014 à 18:10:19
Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 18:16:12    

Ce "test" ne sert à rien car les instructions TSX ne sont pas faites pour ça, mais le dernier message du lien est intéressant.
 
Oui, c'est beaucoup plus axé base de données mais justement certains calculs scientifiques utilisent un système de bdd, c'est pourquoi je lui demandais quel type de calcul il compte faire exactement.

Reply

Marsh Posté le 03-03-2014 à 22:17:10    

Norby042 a écrit :


 - Alim => 550W suffisent (toujours ça de gagné)
 - GPU => GTX 660 pour cette gamme de prix (source)


 
 
Je me rabats donc sur la Cooler Master GM550, cela me permettra d'avoir une petite marge. Pour le GPU, effectivement, c'est une bonne indication, merci.
 

vbelo a écrit :


Par contre il faudrait savoir quel genre de calculs scientifiques tu comptes faire et si tu va développer toi même tes applications.
 


 
Je ne fais que débuter et utilise pour le moment des logiciels comme Matlab ou développe des applications en Fortran, (voire C et VB) pour résoudre des équations intégro-différentielles dans diverses géométries (pour le moment simples mais elles risquent de se compliquer plus tard). J'utilise aussi un peu des logiciels de CAO 3D comme Catia ou Autocad mais ce n'est vraiment pas mon usage principal.
Je ne connaissais pas le TSX et vais donc me documenter avant de faire un choix entre les i7-4770K et i7-4771. Merci.
 

master71 a écrit :


sur le 4770K, on supporte jusqu'à 3000Mhz, mais le meilleur gain se fait avec de la RAM à 2400, inutile d'aller au delà.
de plus le gain n'est que de 10% entre de la 1600 et de la 2400.
donc faut voir en fonction du ratio budget/perfs.


 
C'est ce dont j'avais peur, après avoir fait un tour sur le site d'Intel, j'ai vu que l'on pouvait augmenter l'efficacité de la RAM avec XMP. Mais si le gain de fréquence n'est que de 10% entre la 1600 et la 2400, je vais peut être privilégier la quantité et dans ce cas, overclocker le processeur ne sera pas forcemment utile (hors applications tenant dans le cache) car la RAM sera toujours limitante. Merci.
 
 

Reply

Marsh Posté le 04-03-2014 à 19:37:10    

J'ai trouvé après quelques recherches le lien suivant : http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,20.html.
 
Ils ont apparemment bien pu atteindre la fréquence de la RAM avec XMP. Je pense donc m'orienter sur du Corsair Vengeance Pro 2*4GB 2400 MHz qui est la RAM utilisée lors de ce test.

Reply

Marsh Posté le 04-03-2014 à 21:41:37    

XMP ne permet pas d'augmenter l'efficacité de la RAM, ça permet juste de stocker dans la barrette les profils possibles pour la mémoire.
tu n'es pas obligé de passer par là, tu peux mettre les profils à la main dans le BIOS.


---------------
un jour, moi aussi, je serais grand...
Reply

Marsh Posté le 06-03-2014 à 21:49:28    

Je vois, merci pour cette précision.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed