Céléron 433 OU Pentium II ??? - Processeur - Hardware
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:04:17
ReplyMarsh Posté le 20-01-2007 à 11:06:13
Nono75016 a écrit : LE PII et paf, coup d'overclocking et c'est parti ^^ |
Comment dois-je m'y prendre et quelle vitesse je peux espérer atteindre ?
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:24:32
Nono75016 a écrit : LE PII et paf, coup d'overclocking et c'est parti ^^ |
archi faux ... -> t'as pas connu l'époque des P2 233 pour dire ça
Le P2 233 est le P2 qui chauffe le plus (c'était la 1ère génération avec des grosses pistes et voltage élevé), il ne veut rien savoir en o/c.Si t'arrive à 300mhz tu peux t'estimer heureux avec un P2 233
Blague à part, le Celeron 466 sera devant dans tout les cas de figure (j'ai eu suffisament de P2 et celeron de cette époque pour etre catégorique sur ce point)
ps: le fsb du P2 233 c'est 66mhz tout comme le celeron, et pour rappel à cette époque P2 et celeron avaient ~les memes perfs à fréquence égale: c'était l'age d'or du céléron "B" , tout le monde revendait son P2 pour tapper dans du céléron + o/c... qui déchirait tout sur son passage (celeron300@450 pour ceux qui se souviennent par ex ) Le celeron 466 enterre littéralement un P2 233
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:39:43
J'ai connu l'époque des 166 mmx
Donc hein on se tait loool
Mais je suis passé d'un pentium 233 directement au tBird 1.4 ghz alors forcement, c'est vrai que j'ai pas eu le temps de m'attarder sur l'époque PII ^^
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:41:40
Nono75016 a écrit : J'ai connu l'époque des 166 mmx |
Ben alors pquoi tu lui donnes un conseil totalement hors de la plaque
Tu n'as aucune idée de la comparaison et tu dis P2 sans hésiter... manque de peau c'est archi mais archi faux...
Et puis moi, mon tout 1er pc c'était un 8088 en gros c'était le 1er pc (8086 en fait le tout premier pc pour etre précis)
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:52:38
bah pour le plaisir de l'ouvrir ^^
Bref, je me suis planté mais pourtant je me renseignais pas mal sur le monde du hardware à l'époque et j'ai toujours pensé qu'un PII était quand même plus performant qu'un celeron.
Ensuite, il faut voir que sacarte mère de celeron ne présente pas de port AGP il risque d'être fortement limité pour mettre une carte graphique ancienne si jamais il veut jouer à des jeux anciens également.
Mais en même temps ce genre de config' n'es pas faites pour jouer il est vrai.
Tant que j'y suis macfly, je me pose une question tu vas surement pouvoir m'aider lol
Y'a til une grosse différence entre un p4 2.8ghz northwood et un celeron D 2.4 ghz en terme de perf' ?
Marsh Posté le 20-01-2007 à 12:11:35
Les PII 350 et plus, à 100 MHz de fsb valaient le coup, de préférence avec un chipset BX.
Pour la ms 6159, le chipset graphique ATI 3D Rage Pro devrait permettre de faire tourner las jeux de l'époque.
Quand au PII 233, la premiere génération, à 66 MHz de fsb, c'était vraiment une bouse comparé aux célerons sur socket 370.
Je vote pour le celeri..
Attention, mémoire limitée à 256 Mo en 2x128 Mo !
http://www.msi.com.tw/program/supp [...] 261&kind=1
La qdi en supporte 384, en 3x128 Mo
http://www.qdigrp.com/qdisite/eng/products/lx5.htm
Marsh Posté le 20-01-2007 à 20:30:20
Bon, finalement c'est un pII 300 et je l'ai boosté à 383Mhz (5 x 83Mhz)
En rassemblant des vieilles barettes, je l'ai monté à 229Mo
Il a une carte matrox mga200 au niveau de la vidéo.
J'ai installé XP Home, le SP2 et ttes les MAJ via Windows update.
Le PC tourne bien pour ses 8 ans !
Je suis franchement bluffé par ses performances.
(J'ai mis de de coté le céleron qui me servira pour faire un serveur...)
Merci pour vos conseils
Marsh Posté le 20-01-2007 à 20:39:12
anti-conformiste a écrit : Bon, finalement c'est un pII 300 et je l'ai boosté à 383Mhz (5 x 83Mhz) |
meme ave cle P2 à 383mhz, le celeron 466 est plus rapide , g l'impression que t'as pas du tout écouté ce que j'ai expliqué plus haut... les P2 et celeron ont les memes perfs à fréquence égale -> ton P2 meme à 383mhz ne peut rien contre un celeron 466 .Et puis un celeron ça s'o/c et là le P2 fait carrément palle figure à coté
@nono75016
Les celerons D sont sorties pour réhausser les perfs minables des précédents célérons P4.Ils se dépatouillent -pas trop mal comparé aux précédents célérons- , mais entre un P4 B 2.8ghz et un celeron D 2.4ghz, le P4 a clairement le dessus.Maintenant si tu veux changer faut voir combien ça te revient car ça ne vaut pas forcément le coup...
Marsh Posté le 20-01-2007 à 20:55:10
ilien83 a écrit : Les PII 350 et plus, à 100 MHz de fsb valaient le coup, de préférence avec un chipset BX. |
Alors là tu m'enlèves les mots de la bouche, c'est de l'excellent matos
Marsh Posté le 21-01-2007 à 11:05:00
je l'ai payé 35 le P4 2.8 en FSB 533.
Je sais que ce n'est pas un foudre de guerre, mais en ce moment je suis trés short et g besoin de me refaire une config décente avant de quitter le cocon parental ^^
Dc pour le moment j'en suis à :
-P4 2.8ghs FSB 533
-1024 Mo de DDR PC 3200 samsung
-ASUS 9600 XT 128 Mo
-120 Go de disque dur.
etc...
Pour le moment ma config me convient sauf la carte graphique qui est vraiment légère mais je ne sais pas quoi acheter pour environ 100 en AGP (j'ai pas les moyens de changer tte la mobo pour me mettre au pci express plus C2D DDR II et radeon x1950 lol)
Marsh Posté le 20-01-2007 à 11:02:45
Bonjour,
J'ai récupéré 2 ordi en pièces. Je souhaite en faire 1 avec les 2.
D'un coté une carte mère QDI Legend V avec 1 PII233 (3 ISA 4 PCI 1 AGP - RAM BUS = 133 MHZ), de l'autre une carte mère Microstar MS6159 Socket 370 ATI 3D avec PIII Celeron 466 (1 ISA - 3 PCI - RAM BUS = 66 à 83 à priori...).
Sur quelle carte mère dois-je partir ?
Merci pour vos conseils