bonjour,  
 
J'ai un probleme d'utilisation du processeur. J'ai windows millenium le processeur est utilisé a 100%. J'ai remarqué ca avec ramboost xp. Mais le moniteur systeme, accessible depuis demarrer/accesoires/outils systeme m'indique aussi 100%.  
 
Par contre le vumetre ressources, accessible par le même moyen , m'indique que 80% en moyenne de mes ressources sont libres. Il y a un petit paradoxe ! Je n'ai pas d'explication et je trouve que le pc fonctionne relativement bien. Cependant c'est un celeron 700 equipé d'une tnt2 qui excelle dans l'art de ramer pour les jeu qui ne consomme presque pas de ressource (half-life, counter strike...). Et si le probleme venait de la? Ca serait tout bonnement fantastique! Je ne sais trop quoi faire, j'en viens donc a votre aide.
 
J'attend vivement vos reponses ca me permettait d'exploiter mon "ordinateur" pleinement...

passe sous XP ou 2K ou 98 mais surtout pas Millenium et ça ira mieu.

Et n'utilise surtout pas de logiciels du style de ramboost, ça fait plus de mal que de bien

ensuite si le cpu est utilisé a 100% tu devrai pouvoir voir par quel processus et régler le pblm non ?
 
va downloader process explorer et regarde ce que ça donne.

sous 9X ou ME, le CPU est toujours "à fond", il n'y a pas de "processus inactif du système" comme sous NT, 2K ou XP. télécharge et installe CPUidle.

(et plus un avec mad pat)

edit : ah merde, cpuidle est passé payant
passe à 2000, un celeron 700 sous XP ça sera trop just j'ai bien peur !

Non, le processeur n'est pas toujours à 100% (à moins qu'un processus ne consomme ces 100%)
Après, c'est vrai qu'il n'y a pas la "veille" comme sur 2000/XP, mais ca n'empêche pas qu'il est anormal d'être dans cette situation.
 
D'ailleurs, CPUIdle ne servira à rien ici puisque le processeur est consommé à 100%  

Tout dépend de la ram : j'ai un celeron 466 avec 320 Mo de ram et il marche au poil sous xp

 
   
 
 
 
Bon, faudrait déjà voir le nombre de process en cours.

 
Faux.
Tu as mis des guillemets donc je comprend bien que tu ne voulai pas dire utilisé à 100% mais on ne peut pas se tromper et avoir l'impression que le cpu est à fond si il ne l'est pas.
 

 
Vrai.
 

 
Vrai.

En fait il y a trois mois, ramboost xp m'indiquait que le processeur ne fonctionnait pas toujours a 100%, il devait etre a 30% en inactivité. Maintenant ramboost m'indique aussi 100%.
 
Sinon je serai assez tenté de croire qu'il n'y a pas de processus inactif pour "decharger" l'uc, mais ramboost me prouve le contraire.
 
pr xp je pense que ca pourra passer, mais j'ai pa envie de mettre 100€ pour une machine qui ne les vaut meme pas  
 
edit: pur les process comment puis je savoir ceux qui tounent?(avec windows me)

pour clarifier la situation, le CPU dispose d'une instruction qui lui permet de ne pas alimenter toutes ses parties inutiles (par exemple lors d'un calcul sur un entier, il pourra aussi éteindre son unité de calcul en virgule flotante). cette instruction est lancée par défaut sous NT, 2K et XP avec le "processus inactif du système". sous 9X/ME, elle n'est pas lancée, il faut un résident comme CPUidle pour le faire.
 
ceci dit, meme ainsi, effectivement, le CPU ne devrait pas indiqué qu'il est utilisé à 100%, je me suis embrouillé moi-meme à force de raccourcis.
 
alors, soit ya un soucis sur ton windows (saloperie qui traine ?)
soit ramboost ne sait pas correctement détecté l'utilisation CPU sous 9X/ME.
 
et un celeron 466 sous XP, à part pour le sport, je vois pas trop l'intéret, 2000 est plus léger et marche aussi bien

+1 pour la saloperie qui traine.
 
process explorer pour la débusquer (comme indiqué au 3eme post ...)