Carte graphique pour pentium 2

Carte graphique pour pentium 2 - Carte graphique - Hardware

Marsh Posté le 16-01-2007 à 09:22:32    

Bonjour à tous ! :hello:
J'ai récupéré un vieil ordinateur il y à peu ( pentium II, 128mo de ram, DD 20 Go, win98) dont l'utilité principale est de se connecter à internet. Jusqu'ici tout marchait super bien jusqu'a ce que, exaspéré par mon ecran CRT qui dont le tube plantait (il s'etiré, devenait bleu et scintillait pendant quelque secondes avant de redevenir "normal" ) j'achete un superbe ecran 20" LG 204WT :love:  
Or problème : La carte graphique ne suit pas!!!!
Donc je suis en 1024*768 tout étiré ! sur un écran de 20" c'est très très moche...
Donc j'envisage, afin d'etre en 1680*1050 sur le bureau, non pas de changer d'ordi, mais de changer uniquement la CG, seulement la Carte mère n'a pas de bus PCI express ni meme de bus AGP 8X ( enfin je crois, il n'y normalement que du AGP 4X) J'envisage donc l'achat d'une CG en PCI: http://www.rue-montgallet.com/prix [...] que/52300/
Mais ne m'y connaissant pas assez en CG j'aimerait savoir si une telle carte fonctionnera bien sur mon ordi, ne sera-elle pas bridée par le CPU ? ? (Pentium2: 333Mhz) ou par la RAM ( SDR: 128mo bientot 256 ouf!)
Voila si vous pouviez m'aider, merci...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 09:22:32   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 09:51:57    

Si c'est un AGP 4x les carte video agp 8x passent sans probleme, et pour info, je suis aussi en 1680*1050 et ma petite geforce 2 MX (agp 4x) Asus (une marque pour eviter d'avoir une affichage tout trouble) et le tout avec les drivers microsoft sous XP SP2 ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 09:53:34    

J'ai la même carte (la 9250) sur un P2 avec 256 de ram, alors ça devrait tourner.
De toute façon on parle de "CPU limited" pour les jeux, mais dans ton cas j'imagine que tu n'en fais pas (à part le solitaire peut-être), donc c'est pas un soucis !   :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 10:08:10    

[:magfred] c'est exactement ca Littleone!!
Ok merci beaucoup, si comme Chaced le dit l'AGP 8X passe sur du 4X je vais finallement choisir celle-ci:
http://www2.grosbill.com/fr/inform [...] 28Mo---AGP
ou celle-la (une ASUS):
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] n-9250-TD/
Par rapport à la carte en PCI ca fait 20 euros de moins ca ne se refuse pas ( c'est marrant si je prennait un 8800 GTX je serais pas à 20euros près :D )
Est-ce un bon choix??
(encore merci, trop aimables sur ce forum!)
 
PS: pensez-vous que j'aurais des soucis avec les drivers sous win98???

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 10:16:24    

PRend en une d'occasion sinon, des geforce a 10€ ce n'est pas ce qu'il manque :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 10:19:07    

Bah tu as le choix entre une Radeon 9250 et une Geforce4 MX4000 dans les 30€...  
Les deux sont en AGP et ne devraient pas poser de problèmes niveau drivers.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 14:59:56    

Bon choix , la GF4 MX4000 ...
J'ai ça sur un PIII 450 et ça tourne plutôt bien , avec les tout derniers forceware de NVidia .

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 21:56:48    

Ah, merci du conseil Yacelo mais j'ai finallement pris la Radeon 9250, c'etait la seule de disponible au magazin GROSBILL de Paris...
De plus d'apres ce test: http://www.fastlanehw.com/reviews.php?i=133&page=3 elle est plus puissante donc c'est tout benef :) et je peux enfin exploiter correctement l'écran 20 pouce...
Sauf que (et oui helas) ce dernier est toujours étiré!!! Je ne peux changer sa resolution que jusqu'a 1600*1200 et non 1680*1050, sauriez-vous pourquoi??
Est-ce du aux drivers qui ne sont plus à jours??
Si vous pouviez m'eclaircir sur ce point,  
encore merci à tous  ;)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 21:58:06    

Oui c'est certainement les drivers. Si tu as pris ceux fournis avec la carte, ils doivent dater et les résolutions comme la tiennent n'existaient pas à l'époque...

 


Edit: oui c'est les drivers car la résolution max de la carte est de 2048x1536 pixels


Message édité par littleone le 16-01-2007 à 22:01:06
Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:01:01    

et si l'ecran est etire, c soit : la resolution qui fait pas 4:3, soit le reglage de ton ecran qui est pas bon.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:01:01   

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:04:27    

Ok je dois donc telecharger les derniers drivers sur le site de powercolor, c'est bien ça?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:06:01    

sur ati.amd.com tu auras les derniers au moins :)

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:06:07    

Plutôt sur le site de ATI, enfin AMD ... enfin AMD.ATI.com ^^

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:33:35    

Heu... j'ai telechager les derniers drivers mais rien ne se passe...
Pourquoi??? Serais-ce l'ecran alors??

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:34:52    

Tu as essayé de régler la résolution ?
 
Si elle n'est pas dans la liste alors va dans la partie avancée et essaye de configurer l'écran.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:41:19    

Oui Oui j'etais allé dans les paramètres ( quand même ;)) mais je n'est pas beaucoup fouillé dans la partie avancée: j'y retourne!

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:45:15    

tozz_75 a écrit :

Oui Oui j'etais allé dans les paramètres ( quand même ;)) mais je n'est pas beaucoup fouillé dans la partie avancée: j'y retourne!


 
 
Oh tu sais ici on voit de tout ... :D
 
En tout cas j'ai monté une config avec un écan 19" large pour ma soeur. Après install des drivers il a proposé automatiquement de mettre la résolution adéquate ... mais c'était avec une carte Nvidia.   :whistle:

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:48:28    

Alors je ne trouve pas grand chose, je suis en direct 3D ( et pas en OPEN GL mais je ne sait pas ce que ça veut dire concretement) par contre fait interressant dans les fonctions avancées puis dans Affichage>propriété de FPD il est marqué: resolution max supporté: 1280*1024, ce n'est pas normal non?? D'ou vient le probleme alors?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:49:45    

AAhhh on va relancer le debat ATI-Nvidea :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 22:55:04    

Bah j'comprend pas trop là...
 
Tu as quelle version de directx ?
 
 
Et pour le débat ATI-Nvidia, j'ai pas trop envie d'aller voir les TT et ma carte actuelle (comme les 2 précédentes) est une ATI.  :D

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:00:05    

Je crois que j'ai la 9eme (!?!), en tout cas c'est celle du driver sur le CD (9c!)
Bon je vais chercher encore, merci en tout cas c'est sympa.
 
Et pour le debat ;), qu'est-ce que "TT"?

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:00:13    

chaced a écrit :

Si c'est un AGP 4x les carte video agp 8x passent sans probleme, et pour info, je suis aussi en 1680*1050 et ma petite geforce 2 MX (agp 4x) Asus (une marque pour eviter d'avoir une affichage tout trouble) et le tout avec les drivers microsoft sous XP SP2 ;)


J'aimerais intervenir sur une chose quand même ;)
 
Si le monsieur tourne sur un PII, ce CPU étant en Slot-1 y'a de fortes chances qu'il soit en 440BX/LX et autres exoticités et là le port AGP est en 2x.
Et là c'est pas pareil, si le port n'est pas UNIVERSEL la carte graphique ne sera tout simplement pas compatible (et n'essayez pas de la faire tourner vous risqueriez de griller quelque chose)
 
Alors pour donner une idée, un port AGP universel est un port AGP se réglant automatiquement au voltage de la carte vidéo (3.3/1.5V), physiquement ils sont simples à reconnaitre, ils n'ont aucune encoche.
 
Voilou pour les précisions.


Message édité par starconsole le 16-01-2007 à 23:00:59
Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:05:54    

tozz_75 a écrit :

Je crois que j'ai la 9eme (!?!), en tout cas c'est celle du driver sur le CD (9c!)
Bon je vais chercher encore, merci en tout cas c'est sympa.
 
Et pour le debat ;), qu'est-ce que "TT"?


 
Bon c'est pas à cause de DX alors.
Mmmh je vois pas d'où ça pourrait venir ... tu avais un driver avec l'écran (m'étonnerait mais on sait jamais).
 
 

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:15:01    

Oui, mais je ne l'ai pas réinstallé !
Il faut que je le fasse?
 
Autre chose, comme je suis sous win98 je ne  peut pas telecharger LE dernier driver (le 6.2) :( c'est peut-etre ça...

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:17:48    

Aaaah tu es sous Win98.
 
Normalement ça change rien mais oui il vaut mieux réinstaller le driver.

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:26:47    

Lequel? de l'ecran ou de la carte (je l'ai deja fait 2 fois  :cry: )

Reply

Marsh Posté le 16-01-2007 à 23:29:08    

Le mieux c'est de tout désinstaller et de réinstaller celui de la carte d'abord et de l'écran ensuite.

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 13:36:33    

Bon j'ai fait la manipulation demandée mais il n'y a pas de changement...
Je pense que c'est soit win98 soit le fait que la CG soit en AGP 2X ( j'y croit moins à cette dernière hypothese)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 13:44:38    

ben si le pc marche avec ta carte, la vitesse de l'agp, on s'en fou.
 
deja as tu config ton ecran ?? pas par windows mais par son osd ??
reset ses reglages et config le bien.
 
tu peut aussi test avec un autre ecran.
 
voir install win xp pour test si la resolution est bonne. (remets win98 SE apres)
 
indique aussi le nom de ta carte mere
 

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 13:48:28    

Cela voudrait dire que win98 ne prend pas en charge cette résolution ... étonnant mais possible.
 
Essaye toujours avec ça:  http://hem.spray.se/doxx/

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 14:14:44    

Merci je vais tester.
J'ai une biostar M6TBC :D !!!
Par contre je n'ai pas le CD de win98, parce qu'en fait c'est un ordi que j'ai recuperé !

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 14:27:38    

Je vais tester avec Linux, maintenant que j'ai plus de 128mo de ram...
Je vais faire ça ce soir je pense,  
Est-ce une bonne idée? ( je prend Ubuntu ;))

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 14:28:25    

Xubuntu plutot basé sur XFCE, c'est plus légé ou si c'est pour voir un dvd, boot sur le cd de geekbox :)


Message édité par chaced le 17-01-2007 à 14:28:51
Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 14:36:08    

J'ai pas de lecteur DVD....... :cry:  
En ce qui concerne Xubuntu, c'etait vers lui que je me dirigeait en premier et puis finalement j'ai changé d'avis ( ubuntu sous gnome est plus repandu = problemes plus vite résolus), mais bon si Xubuntu est vraiment plus léger c'est lui que je vais prendre: je le grave sur le portable de mon popa  ;)

Reply

Marsh Posté le 17-01-2007 à 14:43:36    

Gnome est KDE sont lourd, mais bon ils sont plus complexe aussi.

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 09:18:14    

Ok c'est fait, je suis libre maintenant!!! Xubuntu POWA!
Aaahh... ça fait plaisir...vraiment!
Sauf que le probleme de l'ecran est toujours présent !
J'ai lu sur un forum que je pouvais changer manuellement la resolution dans la console, je verrais ça après. Parce que la c'est la deche totale!!
Je ne peux pas me connecter à internet!! (j'ai neuf tel en usb)  
Sur la partition de win98 en revanche il m'ait possible de me connecter mais aucun driver n'est installé!!! ( affichage 640*480, 16 couleurs, plus de curseur [:scnic_man] je fais tout au clavier !!!) Qu'est-ce que je fais maintenant??? Faut-il que j réinstalle les pilotes de la carte mère, ou bien est-ce win98, ou alors autre chose?
Merci de vos réponse...
 
PS: le probleme c'est que c'est l'ordi "familial" et donc c'est super tendu parce "grace à moi" personne ne peut lire ses mails ou se connecter :sweat: se serais donc bien si je pouvait me connecter dès ce soir? ( je suis vraiment mal  :(... mais moi je suis content je suis libre  :sol: )

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 09:37:07    

edite le fichier /etc/X11/xorg.conf (en root) et dans la dection screen précise ta resolution 1400*1050
 
Dans la section monitor, normalement c'est autodétécté par le DPMS, mais si ça fonctionne pas et que ton moniteur renvoit a l'ordi de la merde (ça peut arriver si la marque n'a pas respecté la norme) , précise la frequence hsync et vsync que tu trouveras dans la doc de ton moniteur.
exemple (c'est un exemple, prend la valeur du tient)
Section "Monitor"
        Identifier      "BenQ FP71G"
        Option          "DPMS"
        HorizSync 31.5-67
        VertRefresh 50-75  
EndSection

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 09:43:29    

Ok merci beaucoup super sympa chaced,
mais la ce qui urge c'est internet sous Xubuntu, c'est un peu HS par rapport au topic mais je touche préfere ne rien faire avant d'avoir réglé ce probleme.
Donc a-tu une idée pour windaube et pour la connexion, (faut-t-il que je me connecte avec l'ethernet, qui ne marche pas sous win98)?
Merci de me répondre, j'espere pouvoir vous égaler bientot au niveau des connaissances informatiques ;) ( à propos qu'est-ce que "root"  :sweat: ?)

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 10:54:42    

Connecte toi en ethernet sous linux alors...
 
Root c'est l'administrateur systeme, sous ubuntu pour y acceder, il faut mettre sudo devant la commande, genre sudo nano /etc/X11/xorg.conf

Reply

Marsh Posté le 18-01-2007 à 11:12:44    

au fait chaced pour info il y a 2 normes d'agp 4x, il y a l'agp 2x/4x qui est volté à 3,3v si je me rappelle bien, le 4x/8x qui n'est pas compatible avec le premier qui est volté en 1,5v et faut savoir que si c'est un p2 le chipset pourrait etre un 440bx ou similaire et dans ce cas il s'agit de la premier norme agp incompatible avec la deuxieme qui est utilisé par les cartes graphiques depuis les geforce 3 et 4.
 
Voila bonne journée

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed