Vos avis sur le kit G.Skill Trident DDR3 PC16000 F3-16000CL9T-6GBTD

Vos avis sur le kit G.Skill Trident DDR3 PC16000 F3-16000CL9T-6GBTD - Mémoire - Hardware

Marsh Posté le 26-05-2010 à 17:03:34    

Hello à tous  :hello:  
 
Je compte acheter ce kit de mémoire :  
http://www.magicpc.fr/skill-memoir [...] D=BZ497752
 
Est-ce que certains d'entre vous l'ont ou peuvent me dire si c'est fiable et performant, sachant que je compte o/c au max mon i7 ?
 
Merci d'avance pour vos réponse :jap:


---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 17:03:34   

Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 17:07:20    

Pas besoin de RAM de compet' pour o/c le CPU à son max, j'aurais d'ailleurs tendance à dire que la RipJaws 1600 7-7-7 serait quoi qu'il arrive plus intéressante.
 
Des timings serrés, on peut les relâcher un peu pour monter en fréquence.
 
Autre problème des Trident: elles sont beaucoup trop hautes, ce qui pose problème avec plus d'un cooling CPU.

Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 17:12:24    

Merci pour ta réponse ultra rapide :)
 
En fait j'ai des Corsair en 1600 mais je n'arrive pas à o/c plus.
 
Vu ce que je lis sur les forums, la montée difficile serait due aux 1600mhz, d'où ma volonté de passer à du 2000. En fait, les timings seraient apparemment moins importants que la fréquence pour l'o/c des i7 avec la nouvelle gestion du contrôleur ram.
 
Par ailleurs, je vais passer au tout water dans 2 semaines, donc plus de problème de hauteur pour les barettes ;)
 
Alors, qu'en penses-tu ?


---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 18:59:45    

http://www.pcworld.fr/article/mate [...] 55/457311/
 
La fameuse RipJaws... 1180MHz en 9-9-9-24, soit près de 20% de mieux que la Trident @stock.
 
Certes la fréquence influe plus que les timings sur i5/i7, mais ça n'oblige pas pour autant à se payer de la RAM de luxe, les CPU acceptant des ratio faibles pour la RAM.
 
Si tu es bloqué même en réduisant la RAM sous sa fréquence d'origine, c'est que le problème ne vient pas d'elle. Au passage, ne charger que 2 des 3 canaux peut aider à soulager le contrôleur mémoire, et ça, ça peut faire la différence.


Message édité par Gigathlon le 26-05-2010 à 19:01:22
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 19:13:00    

Il va donc falloir que je relise les tuto d'o/c sur i7 :D


---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 19:14:47    

Tu veux dire repasser en dual channel ?


---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 19:19:37    

Exact, comme ça se faisait à l'époque des A64 où les "records" d'overclocking se faisaient avec 1 seule barrette.
 
Moins on charge les lignes, plus la RAM s'o/c => 1 barrette par canal.
Moins on stress le contrôleur RAM, plus la RAM s'o/c => le moins possible de canaux.
 
L'uncore ayant par ailleurs sa propre capacité d'o/c, moins stresser le contrôleur RAM qui en fait partie (pour ne pas dire que c'est la majeure partie) pourra l'aider à monter.
 
Le problème a été abordé dans l'article de Tridam sur le 980x, même si c'est très léger:
 

Citation :

Sur les processeurs LGA1366 Bloomfield, la fréquence de la partie uncore du processeur, qui comprend le contrôleur mémoire et le cache L3 était libre tout en devant être au minimum double de la fréquence mémoire.
 
Sur Gulftown, c’est différent puisque cette fois-ci un facteur de 1.5 est suffisant.
 
Derrière cet argument semble se cacher une limitation du Gulftown, puisque notre exemplaire de test n’était pas stable en DDR3-1333 avec uncore à 2.66 GHz alors que notre Core i7-975 l’était.


Message édité par Gigathlon le 26-05-2010 à 19:28:29
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 22:20:27    

Ok, merci de tes conseils :) en même temps je suis déjà a 4,2 stable avec turbo actif, pour du 3,2 d'origine. Mais je sens bien que je peux monter plus haut, surtout en water.
Je vais regarder ce qui se fait en dual channel ou mono barrette, mais as tu qq idées de matos en tête? (budget environ 250 Max, mais flexible si cay vraiment du très bon bouzin :D)


Message édité par olfizbak le 26-05-2010 à 22:26:56

---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 26-05-2010 à 22:30:44    

Tu peux déjà voir ce que ça donne avec 1 de tes barrettes en moins, pas la peine de la changer pour le moment.

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 10:01:44    

Oui je vais essayer de voir comme ça, car d'après les tests, cay assez mitigé.
En gros, la fréquence plus haute permet d'avoir de meilleures perf, mais au prix de la perte de stabilité :/
Bref, faut que je me plonge dans la lecture des tutos ^^
Mici encore pour tes conseils :)


Message édité par olfizbak le 27-05-2010 à 10:01:53

---------------
OlfizbaK - OlfeedbacK
Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 10:01:44   

Reply

Marsh Posté le 27-05-2010 à 18:16:10    

J'aimerais savoir si ces barrettes sont compatibles avec la P55 UD3, des gens ont cette config? (ou les Ripjaws c'est pareil)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed