Radeon 9700 Pro - Matériels & problèmes divers - Hardware
Marsh Posté le 13-03-2003 à 01:39:53
c'est pas les fréquences normales, c'est même inférieur aux fréquences d'une R9700 pas pro. Tu ferais mieux de la rapporter là où tu l'as achetée.
Au fait, tu l'as achetée où ? et c'est quelle marque ?
Marsh Posté le 13-03-2003 à 01:54:31
C'est l'évidence même: Powercolor.
Depuis le temps que je me tue à dire qu'il faut boycotter cette marque.
mareek a écrit : c'est pas les fréquences normales, c'est même inférieur aux fréquences d'une R9700 pas pro. Tu ferais mieux de la rapporter là où tu l'as achetée. |
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:26:21
ouais blob c exactement ca, c une powercolor.
g vu que qqun avec exactement la meme config que moi sauf la radeon en gygabit faisait 4500 a 3dmark. moi je fais 3600...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 17:29:43
Merci Powercolor
Apres les 8500LE et les 9100, voici les 9700 Pro sous-cadencees
Tu l'as paye combien ?
Vu ces frequences, c'est une 9700 (enfin meme un poil en dessous et ils appelent ca une Pro )
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:00:28
en fait ct 297/263 mais bon.. c pas beaucoup mieux. pour repondre a ernestor je l'ai payée 419? a surcouf
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:03:10
bl4h a écrit : en fait ct 297/263 mais bon.. c pas beaucoup mieux. pour repondre a ernestor je l'ai payée 419? a surcouf |
Le meme prix que la gigabyte, c'est abusé
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:03:12
C'est cher
C'est le prix d'une 9700 Pro "normale"
Essaye d'aller la changer pour une vraie Pro.
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:17:57
ouais mais je l'ai achetée le 18 janvier c n'importe quoi quand meme c une boîte de 9700 "pro" et finalement c foireux au niveau des frequences
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:19:03
bl4h a écrit : ouais mais je l'ai achetée le 18 janvier c n'importe quoi quand meme c une boîte de 9700 "pro" et finalement c foireux au niveau des frequences |
moi le 24 Decembre 418?
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:20:05
Un classique chez Powercolor malheuresement
Sont tres cons parce que ca leur fait - a juste titre - une reputation de marque a ne pas recommander et en qui on ne peut pas avoir confiance.
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:23:46
comment on peut vérifier les fréquences si on a pas de logiciel spécial?
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:27:47
Dark Oopa a écrit : comment on peut vérifier les fréquences si on a pas de logiciel spécial? |
On peut pas. Enfin je crois pas.
A propos du prix, en fait a l'epoque ou vous les avez achetees, c'etait quand meme significativement en dessous du prix des vrais 9700 Pro non ?
Donc si y a arnaque sur ce qu'il y a d'ecrit sur la boite, c'est moins le cas au niveau du prix.
Marsh Posté le 14-03-2003 à 20:54:41
Yep surtout que j'ai achete une powercolor a montgallet chez ultra media debut fevrier a 440?.
Elle est bel et bien aux frequences d'origine et montre sans broncher a 350/340 rock stable.
Bref, ça doit etre une version "economique" sous cadence et vendue a prix mini.
Marsh Posté le 16-03-2003 à 02:23:03
mais jme demande si il ya que les frequences qui ont été baissées..
parce que quand je vois des resultats de 3DMark 2003 avec la meme config que moi,(4500 a peu pres) et que moi je fais que 3600 ca me fait reflechir
Marsh Posté le 16-03-2003 à 02:29:14
c pas le principal mais sous ut2003 ca fait la difference
Marsh Posté le 16-03-2003 à 02:32:50
vraiment je comprends pas... ils ont pas le droit de nommé ou labélisé un produit si il n a pas les propriétés requises...
Marsh Posté le 13-03-2003 à 01:30:05
et oui j'ai la chance d'avoir pu m'acheter une 9700 pro. mais g aussi eu la malchance de trouver - quand g ouvert un logiciel (powerstrip)- les fréquences de ma radeon a 267/263 au lieu de 325/310. j'arrive a la passer a 320/305 mais pas plus sinon c tout degueulasse a l'ecran. en + je fais 3600 points a 3dmark 2003 pour une 9700 pro je trouve ca bas.
ma config: xp1600+ / abit kg7 / 512 ddr pc2100 / alim enermax 350w + alim 300w /
merci de me dire si c normal :|