Instabilité générale

Instabilité générale - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 25-06-2010 à 00:26:43    

Bonjour,
Après maintes et maintes recherches et tentative de résolution du problème que je pensais pouvoir résoudre moi-même j'en viens à poster mon désespoir sur un forum.
Je vais exposer les faits en quelques lignes, voilà un an que j'ai acheté ma machine sur le net dont voici la config :  
Carte mère : Asus P6T
Cartes Graphiques : 2 X Geforce 275GTX (SLI)
Processeur : Intel i7 920 4 core @ 2.66Ghz
Mémoire : OCZ DDR3 3 x 1 Go PC12800 Platinum Edition
Disque dur: Samsung- 750 Go - 32 Mo -7200 RPM
Alim : Corsair TX - 850W
J'ai d'abord installé un Vista que je possédais déjà qui était déjà sujet à une forte instabilité, crash de jeux, BSOD à répétition plus fréquents en jeu, en revanche comme cela fait un an je me rappelle plus exactement la fréquence des crash mais elle était peut être même plus importante que maintenant, je pensais alors à un problème software j'ai donc formaté et installé un "7 64 bits" grâce aux licences distribuées aux universitaires.
Malheureusement le problème a subsisté, j'ai alors immédiatement pensé à un problème hardware, j'ai ainsi testé la mémoire avec une nuit de memtest non concluante (je vais peut etre en refaire d'ailleurs on sait jamais).
Puis j'ai orienté mes suspicions sur les GPU, et comme je dispose d'un SLI j'ai testé individuellement chaque carte, même constat.
Les messages d'erreur typiques que j'ai lors des BSOD sont : PAGE_FAULT_IN_NON_PAGED_AREA, video memory management has encountered a fatal error, APC_INDEX_MISMATCH et d'autres encore.  
Mon problème ne se résume pas à des BSOD, les jeux crash avec retour windows la plupart du temps, à savoir qu'il y a très peu de jeux auxquels je peux jouer plus de 20 minutes sans crash (ça varie selon les jeux, certains crash en moyenne au bout d'1 ou 2 minutes)
Demain je vais tester le disque dur vu que je dispose d'un autre, ça me permettra aussi de vérifier une nouvelle fois le software.
Il subsiste la carte mère, le processeur et l'alim que je ne pourrai tester, or j'ignore si ce type de problème peut être provoqué par ces composants.
 
Je m'en remets à vous si vous avez des conseils, j'aimerai grandement les entendre.
Merci d'avance.
 
Edit: J'ai oublié de préciser que j'avais aussi flashé le bios.

Message cité 2 fois
Message édité par Zsfu le 25-06-2010 à 00:48:12
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 00:26:43   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 05:07:27    

Je pencherai pour un manque de puissance moi
 
La corsair TX850W est une excellente alim, mais tu dois la retrancher dans ces limites lorsque tu joues...  
Peut etre qu'une alim plus puissance 1000W serait plus adapté, surtout avec tes 2 cartes graphiques.
(attends d'autres avis)
 
Le processeur je ne pense pas, sauf si la témpérature de celui-ci devient trop haute (voir avec un outils genre HW Monitor)
 
Reste la carte mère... Et la pour la mettre en cause, ca risque d'être plus compliqué.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 07:34:32    

Je penche pour lauleg, l'alim doit souffrir un peu :/.  
 
Si je ne dis pas de conneries (sinon tapez moi :pt1cable:) uneGeforce 275GTX doit consommer pas loin de 400W (voire même plus) tu ajoute a cette consommation l'autre CG, et à mon humble avis la corsair a du mal a suivre.


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 15:32:38    

Merci pour ce conseil, mais je ne pense pas que cela vienne de la, vu que le problème subsiste avec une seule carte graphique.
Mais il est possible que ce soit l'alim malgré tout. (pas insuffisante mais défaillante)
Ah autre phénomène étrange un son de grésillement est émis d'un des composant lorsqu'un jeu tourne, je penche pour les CG (en approchant mon oreille j'ai l'impression que ça vient de là).
 
Sinon je vais faire des relévés avec HWMonitor lors d'une session de jeu et les poster ici, je doute que les températures sont inquiétantes, au max le coeurs du proco avoisinent les 60° et la CG les 75° (je dis bien la car je tourne avec une CG en ce moment pour les test, et je peux connecter qu'une sonde à la fois de toute façon).
En revanche pour ce qui est des mesures de tension, je ne sais pas quelles sont les valeurs recommandées pour certaines d'entre elles (pour +12 et +3.3 c'est évident mais les autres).
 
En tout cas merci pour l'attention portée.
 
Voilà les relevés pris sur une session de jeu de 10 min qui a fait suite à un crash dudit jeu:
 
Tensions:
CPU VCORE   Min: 1.06V Max: 1.24V
+12V           Min:11.88V Max:11.93V
AVCC           Min: 3.30V Max: 3.31V
+3.3V          Min: 3.28V Max: 3.28V
VIN1            Min: 1.69V Max: 1.70V
VIN3            Min: 1.55V Max: 1.60V
 
Temps:
 
Intel Core i7 920
Core 0       Min: 44°C Max: 59°C
Core 1       Min: 43°C Max: 57°C
Core 2       Min: 46°C Max: 59°C
Core 3       Min: 42°C Max: 57°C
 
Nvidia GeForce GTX 275
GPU Core    Min: 47°C Max: 75°C
 
 

Message cité 1 fois
Message édité par Zsfu le 25-06-2010 à 19:36:53
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 19:57:44    

Au vu des résultats sa ne vient pas des tensions ou des températures.
 
As-tu déjà essayé un formatage du système ?


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 20:04:35    

J'en reviens a mon histoire d'alim... désolé  :ange:  
 
Vue que je pense que ton alim est trop juste (pour ta config avec 2 CG), il est tout à fait possible que celle-ci ait été endomagé aussi...  
 
Lorsque je fais une vérif de puissance nécessaire, je tombe toujours sur 900/1000W (sans OC)

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 20:07:34    

Zsfu a écrit :

CPU VCORE   Min: 1.06V Max: 1.24V


C'est pas 1,3V pour un I7 ?  :ange:

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 20:12:58    

Je viens de trouver ce tableau
http://www.revioo.com/media/images/news/1/13873.gif
GTX 275 - 371W par Carte, soit 742W  
CPU - 130W (si pas d'OC)
Total de 872W  

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 20:45:49    

+1 GTX 275 155 watt en 2D et 354 en 3D ceci pour une carte x 2 pour sli un gouffre? :D doit plus rester grand chose pour le proco, ventilo hdd, graveur ect...


Message édité par peremumuch le 25-06-2010 à 20:47:58

---------------
étant donné que nous vivons dans un monde corrompu par l'argent, tout ce qui est gratuit est bon à prendre
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 21:04:55    

Du coup j'aurai des composants qui ont été endommagés à cause de ça, ou seulement l'alim? S'il y a des composants susceptibles de patir d'une insuffisance d'energie, lesquels sont-ils?
Merci beaucoup je commande une nouvelle alim de ce pas, laquelle me conseillez vous?
Même si le problème ne vient pas de là il faudra quoiqu'il arrive que je prenne une alim adaptée à ma config, donc autant commencer par là.
Question: 1000W ou 1200W? (pour assurer la marge 1200 peut etre, vu que selon les tests la GTX275 monte à 400, 800 avec les 2 +130 de proco on arrive deja à 930 sans tous les périphériques, HDD, lecteur..)
 
En revanche je me demande comment font les gens qui en ont 3 ou 4 pour les alimenter?


Message édité par Zsfu le 25-06-2010 à 21:19:23
Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 21:04:55   

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 22:57:17    

Une 850 Watts qui faiblit sur une config pareille vous avez bu ? Faut pas exagérer non plus hein sa config consomme pas plus de 500Watts.

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 23:24:42    

Retour à la case départ?

Reply

Marsh Posté le 25-06-2010 à 23:59:55    

@Zsfu: Ceux qui bossent 3 ou 4 cartes en SLI en en générale 2 alims (de 1000 à 1200W).
 
Si c'est la un problème d'alim je vois pas ce que sa peut-être. Un problème avec les CG directement ? Sa me semble très peu probable, l'alim me semble le plus logique.


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 00:08:58    

Faut arrêter les gars une 850Watts suffit omg...

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 03:19:45    

Quand je vois les conso des GTX dans les tests ...  
 
Bon alors toi qui semble ce qu'il y a j'attends de voir te théorie ;).


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 03:29:02    

Même si j'ai rien compris à ce que tu as dis, j'ai quand même compris que tu n'étais pas convaincu, j'ai fait un calcul de conso sur le site d'antec avec la configuration qu'il a donnée au début du sujet.
(A noter que les sites de calculs exagèrent souvent avec la conso.)
 
http://img69.imageshack.us/img69/5657/consoh.png

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 03:41:39    

Et ça, c'est la conso en charge.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 05:08:18    

NeiyroGeeKed
Combien consomme une GTX 275 seule, puis 2 cartes GTX 275 ?
Est-ce que tu pourrais nous donner le lien pour le calcul de l'alim ?


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 05:19:23
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 05:38:04    

Je viens de faire (moi aussi) un calcul via le site d'Enermax et voici le résultat obtenu
http://img291.imageshack.us/img291/1610/consoenermax.jpg
(sans overclock)
 
A titre de comparaison pour le calcul, j'ai calculer l'alim nécessaire à mon ordi pour voir si je ne faisais pas d'erreur...  
Et avec ma config, j'obtiens 477W et mon alim est une 500W  
 
---------------
 
Sur un autre site, celui de Corsair, j'ai procédé de la meme façon et voici le résultat obtenu.
http://img94.imageshack.us/img94/9096/consocorsair.jpg
(sans overclock)
 
Toujours à titre de comparaison pour le calcul, j'ai calculer l'alim nécessaire à ma propre config et le résultat ce situe entre 450W et 650W
 
---------------
 
Encore un autre site, celui d'Asus. Le résultat affiché est de 950W
http://img16.imageshack.us/img16/2867/consoasus.jpg
Si je procède de la même manière pour ma config, j'obtiens 550W
---------------
 
Au regard de ces 3 tests, les informations données plus haut semble coller.
 
---------------
 
Je ne cherche pas à faire mentir notre ami NeiyroGeeKed, ni même à dénigrer ces propos, mais juste à comprendre pourquoi nous avons une telle différence  :D


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 06:51:19
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 06:11:12    

Effectivement je suis curieux de voir pourquoi il y a une telle différence.
 
Parce qu'en même presque 300W de différence, sa me parait plus énorme.


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 06:33:48    

Je viens d'ajouter un autre test... celui d'Asus... et ça colle encore...  
 
Késako  :??:

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:10:00    

Essayes le même site que moi ? Les constructeurs exagèrent TOUJOURS leurs calculs.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:11:26    

Quoi ? les 3 constructeurs seraient en dehors des clous ?  
 
bah je veux bien tester moi, donne moi l'adresse.


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 07:12:09
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:14:37    

Pourtant, j'ai utilisé le même site que toi  :??:  
 
http://img714.imageshack.us/img714/8395/conso1.png
 
On a une différence surement dans les options. Ma config consomme 340 Watts.
 

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:15:18    

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:16:39    

Donne moi l'adresse de ton site, stp... je verrai bien ce que ça donne...  
 
Pour le site énermax, attention à la fin... la ligne nomée : Capacitor Aging

Citation :

Electrolytic capacitor aging. When used heavily or over an extended period of time (1+ years) a PSU will slowly lose some of its initial wattage capacity. We recommend you add 20% if you plan to keep your PSU for more than 1 year, or 25-30% for 24/7 usage and 1+ years.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:19:35    


En le faisant sur ce site, j'obtiens 826W

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:19:44    

Je sais mais je ne connais pas comment notre ami utilise son pc.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:21:20    

[:a1k] erreur de ma part :P  :jap:  
 
Mais sérieux tu utilises quoi comme caractéristiques ?

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:21:31    

Moi non plus je ne sais pas comme notre ami utilise son PC... Dans le doute, je pars du principe que son PC tourne à 100%  
Qui peut le plus, peut le moins  :ange:

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:23:34    

+1 mais je pense que son PC tourneras rarement à 100 % avec son SLI et son proc non ?
[/HS] 200ème message :p [/HS]

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:29:44    

Ca je n'en sais rien du tout... Difficile de savoir ce que peut consommer un ordi lorsqu'il est sollicité... Pour peu qu'il fasse chaud, les ventilos tournent a plein régime, si tu utilise un jeu exploitant toute la puissance de ta ou tes cartes graphiques ça pompe aussi...  
C'est la raison pour laquelle je prefere donner une info de puissance plus élevé que le strict minimum requis dans une utilisation bureautique ou de consultation de site web.
 
Sans compter aussi que les alims ont plus tendances a faiblir avec le temps... Il faut donc en tenir compte dans le calcul de l'alim...  
 
Tiens, voici une image avec les paramètres...  
http://img94.imageshack.us/img94/5672/image3yf.th.jpg
 
 
[Mode HS : ON]
200ème message ? Félicitations... Tu payes le champagne ? LOL
[Mode HS : OFF]


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 07:32:12
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:32:59    

Okay je m'incline, mauvais réglage de ma part, en tout cas tu viens de m'apprendre un truc :D
 
[/HS] Toi t'es au 2000ème donc tu fais péter le RedBull :P [/HS]
 
Merci bien à toi.
 
Conseil au créateur du topic, achètes une bonne 1000 Watts pour être Ultra Tranquille :D

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:37:18    

lauleg a écrit :

Je viens de trouver ce tableau
http://www.revioo.com/media/images/news/1/13873.gif
GTX 275 - 371W par Carte, soit 742W  
CPU - 130W (si pas d'OC)
Total de 872W  


 
Wow .. 371W par carte ? tu dois confondre ... c'est plutôt la consommation total du pc.
 
Voici le lien d'un test au hasard sur le web.
http://www.pcworld.fr/article/hd-4 [...] res/84261/
 
http://wd.ch-img.com/59181-radeon-hd-4890-geforce-gtx-275.png
 
Le problème ne vient sûrement pas le l'alimentation. C'est évidemment "Software" si tu as fais un memtest.
 
Voici d'où peut provenir ton problème :

Citation :

0x00000050: PAGE_FAULT_IN_NONPAGED_AREA
(Click to consult the online MSDN article.)
Requested data was not in memory. An invalid system memory address was referenced. Defective memory (including main memory, L2 RAM cache, video RAM) or incompatible software (including remote control and antivirus software) might cause this Stop message, as may other hardware problems (e.g., incorrect SCSI termination or a flawed PCI card). Use the General Troubleshooting of STOP Messages checklist above.


 
Je te laisse faire un peu de lecture.  :jap:  
--> http://aumha.org/a/stop.htm

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:38:09    

Neiyro a écrit :

Okay je m'incline, mauvais réglage de ma part, en tout cas tu viens de m'apprendre un truc :D
 
[/HS] Toi t'es au 2000ème donc tu fais péter le RedBull :P [/HS]
 
Merci bien à toi.
 
Conseil au créateur du topic, achètes une bonne 1000 Watts pour être Ultra Tranquille :D


Tu sais, je ne prétend pas détenir la vérité non plus... Mais cela fait quelques années que je suis dans le milieu de l'informatique (punaise ça fait presque 30 ans, bonjour le coup de vieux LOL), et j'en ai vue des vertes et des pas mures...  
 
Ce que je remarque en ce moment, c'est que les cartes graphiques demandent de plus en plus d'énergie, et que cela implique le remplacement de l'alim de façon quasi systématique. Même si cela fonctionne au début, je m'apercoi qu'à la longue, l'alim finit par rendre l'âme car on lui tire trop dessus.

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:39:03    

:jap:

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:40:13    

nic90 a écrit :


 
Wow .. 371W par carte ? tu dois confondre ... c'est plutôt la consommation total du pc.
 
Voici le lien d'un test au hasard sur le web.
http://www.pcworld.fr/article/hd-4 [...] res/84261/
 
http://wd.ch-img.com/59181-radeon- [...] tx-275.png


Je ne confond pas...  
413W pour le CPU + GPU et 371W pour le GPU uniquement... En quoi je confond ?


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 07:40:33
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:42:53    

Le truc qui m'intrigue, c'est que sur le test, il y a une alim de 850Watts :O

Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:46:22    

Neiyro a écrit :

Le truc qui m'intrigue, c'est que sur le test, il y a une alim de 850Watts :O


Si je me réfère au test donné...  
GTX 275 --> 413
GTX 275 SLI --> 652W
http://wd.ch-img.com/59181-radeon-hd-4890-geforce-gtx-275.png
Je ne dis pas que cela ne va pas fonctionner avec une 850W... Je dis simplement qu'avec le temps la puissance de l'alim descend certainement... d'ou les marges de 20% supplémentaire a prendre en compte au moment du choix...
 
De plus la consommation mesuré sur le test est une consommation mesurée au Wattmètre...
 
Maintenant, comme je l'ai dis plus haut : je ne prétend pas détenir la vérité non plus  :D


Message édité par lauleg le 26-06-2010 à 07:51:29
Reply

Marsh Posté le 26-06-2010 à 07:55:11    

[HS: ON] Bravo pour les 200 messages, j'attends ma coupe de champagne :o [HS: OFF]
 
[HS: ON] Wow effectivement sa commence à faire vieux :D[/HS: OFF]
 
Bon et j'en revenais à notre ami et son problème ;). Y a un truc que je pige pas avec ce que nic90 a posté: une GTX 275 consomme 413W (même avec le CPU) et le sli est a 652W ? o_O
 
Pas logique sa on devrait avoir quasiment le double, puisque la consommation devrait s'additionner.  
 
La y a 2 options qui me paraissent les plus probables:
 
- alim pas assez puissante (une 1000W et comme sa c'est réglé)
- tester une autre barrette mémoire


---------------
"Bite" c'est un gros mot, même si c'est une toute petite bite." (Coluche) ;)
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed