FPS très bas sur R9 290x

FPS très bas sur R9 290x - Matériels & problèmes divers - Hardware

Marsh Posté le 14-03-2016 à 11:36:39    

Bonjour.  
 
Je me tourne vers vous pour avoir vos avis sur un petit problème que je viens de rencontrer.  
Je suis en train de mettre ma config à jour pour passer sous 2011-v3.  
J'envisage de changer de carte graphique (R9 290x) dans un petit bout de temps.  
 
Mon problème est le suivant je me suis aperçu dernièrement que mes FPS en jeu sont très bas,  
FAR CRY PRIMAL : 30FPS en moyenne (ULTRA) / 40fps en "normal"
The division : 15/20FPS (ULTRA) / 30fps en "normal"  
 
Est ce que le faite de jouer sur un LCD ( TV LCD 42PFL5405H/12 | Philips ) en 1920x1080 peut poser ce genre de soucis?
En sachant que en jeu ça reste fluide et que mes températures max du GPU sont de 55°c  
 
Config actuelle :  
I7 5820k  
MSI x99 PLUS
R9 290x  
16GO ram en 4x4 quad channel  
 
Merci d'avance pour une éventuelle aide apportée.  
 


---------------
http://valid.x86.fr/cache/banner/074fpe.png
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 11:36:39   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 12:35:55    

la taille d'écran change rien c'est la résolution qui importe, par contre j'ai la même carte et c'est à peu prêt pareil pour far cry (ce que je ne comprend pas car les gens ont de bien meilleurs résultat) mais division je tournais à quasi 60fps en ultra pendant la bêta.
 
Toni7 tourne bien? il chauffe pas?

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:00:22    

Salut sadicologue, merci pour ta réponse.  
 
Je n'ai remarqué aucun souci vis a vis du porc, mes températures sont bien gérées également je dépasse rarement les 60°c .  
Oui j'ai aussi vu de bien meilleures perf également sur de plus petites config non OC.  
:??:

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:02:06    

Après c'est des jeux Ubisoft, faut même pas chercher plus loin avec eux ...

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:08:48    

Dans FAR Cry en Ultra tu devrais plutôt être dans les 60 fps.

 

The division je sais pas, mais un GPU "flagship" qui à un peu plus d'un ans devrais pas donner 30 fps en "normal"...

 

Je confirme pour la télé, ça change absolument rien.

 

Tu as déjà essayer de réinstaller le driver du GPU ?
Reset du BIOS ?
Réinstaller windows sur une autre partition pour comparer ?
La prise sur le coté de la carte graphique est bien branché (c'est son alimentation, un défaut sur celle-ci pourrais forcer la carte à baisser ses capacités pour palier au manque de jus)

Message cité 1 fois
Message édité par 4sch3 le 14-03-2016 à 13:09:01

---------------
Je me professionnalise : Amify Studio - Prestation de mixage, mastering audio, etc
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:28:12    

4sch3 a écrit :

Dans FAR Cry en Ultra tu devrais plutôt être dans les 60 fps.
 
The division je sais pas, mais un GPU "flagship" qui à un peu plus d'un ans devrais pas donner 30 fps en "normal"...
 
Je confirme pour la télé, ça change absolument rien.
 
Tu as déjà essayer de réinstaller le driver du GPU ?
Reset du BIOS ?
Réinstaller windows sur une autre partition pour comparer ?
La prise sur le coté de la carte graphique est bien branché (c'est son alimentation, un défaut sur celle-ci pourrais forcer la carte à baisser ses capacités pour palier au manque de jus)


 
Pour les drivers GPU j'ai testé différentes version et rien change, je suis actuellement sur Crimson Edition 16.3 Hotfix
Le BIOS à été mit à jour la semaine dernière pour palier à un problème de Quad channel ( le problème était déjà présent )  
Windows est installé sur mon SSD, par manque de place mes jeux sur HDD de 1TO , je ne pense pas que cela puisse créer autant de chut de FPS?  
Je vérifiai les pins d'alimentation mais au dernier bench les courbes d'alim avaient l'air normale .  
 
Merci pour vos messages


---------------
http://valid.x86.fr/cache/banner/074fpe.png
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:40:57    

beussay a écrit :

Windows est installé sur mon SSD, par manque de place mes jeux sur HDD de 1TO , je ne pense pas que cela puisse créer autant de chut de FPS?


Non non ça change rien, le SSD réduit le temps de chargement des jeux, mais ne permet pas d'avoir plus de FPS qu'un disque mécanique.

 

Sur ton 1To tu as encore de la place de libre ? Si oui -> Redimensionne la partition pour pourvoir ajouter une partition de 20-30Go, et installe windows dessus en débranchant ton SSD pour pas merder le MBR du SSD.
Installe t'es driver, installe un jeux et vois si c'est toujours pareille.

 

Ensuite, tu retourne dans ton windows original et tu supprime la partition du second windows.

 

Ou alors si tu as un disque dur qui traine, c'est encore mieux et moins risqué (de perdre t'es données en manipulant les partitions :D )
Franchement je penses que ça vaudrais le coup pour vérifier que c'est pas ton windows qui est daubé.

 

Parce que, si c'est pas ça, à part l'alim qu'il faut vérifier, la CG pourrais être en cause.

Message cité 1 fois
Message édité par 4sch3 le 14-03-2016 à 13:42:07

---------------
Je me professionnalise : Amify Studio - Prestation de mixage, mastering audio, etc
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:44:16    

4sch3 a écrit :


Non non ça change rien, le SSD réduit le temps de chargement des jeux, mais ne permet pas d'avoir plus de FPS qu'un disque mécanique.


 
sur les open world ça peu faire la diff,quand tu dois charger une portion de map j'ai gagne 4/5fps en moyenne en passant far cry de mon hdd à mon ssd et dupprimer le lag lors des "changement" de zones
 
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 13:51:03    

Ouais pas faux, dans ce cas précis.
 
Mais là le gars il lui manque 30 fps de moyenne, pas 4/5 !


---------------
Je me professionnalise : Amify Studio - Prestation de mixage, mastering audio, etc
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 15:55:23    

Bon après vérification de tout mes pins d'alimentation, ce n'est pas ça.
J'avoue avoir eu le doute car j'ai sleev tout mes cables.  
 
J'ai par contre testé SKYRIM que j'ai moddé en très haute résolution et qui lui est installé sur le SSD avec windows et la surprise les 60FPS sont atteint .  
 
Pareil avec ARMA3 en full et distance de vue augmentée pour le test je suis entre 40/55 ce qui est plutôt pas mal quand on sait que ARMA et FPS c'est une grande histoire d'amour.  
 
Ce qui m'amène à une question. Comment cela ce fait t'il? En sachant que le HDD n'est pas si vieux et presque vide  
 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 15:55:23   

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 16:16:00    


 

beussay a écrit :


Ce qui m'amène à une question. Comment cela ce fait t'il?


 

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 16:23:17    

Troller une fois ok mais deux fois c'est chiant hein :o http://gamegpu.com/images/stories/ [...] 1920_1.jpg
http://gamegpu.com/images/images/s [...] 1920_u.png

Message cité 1 fois
Message édité par Zurkum le 14-03-2016 à 16:28:41
Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 16:37:40    


 
Là en soit c'est pas du troll. Ubisoft est connu pour la mauvaise optimisation et des bugs pouvant survenir d'une machine à l'autre. Sachant qu'ici ça fonctionne partout sauf sur deux jeux Ubisoft, et cela malgré les changements de drivers et autres, perso je vais pas plus loin et je sais ce qui merde.

Reply

Marsh Posté le 14-03-2016 à 20:57:03    

Pas chercher plus loin...  
Ubisoft  :/


---------------
halte là on ne passe pas !
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed