UDMA 133, 100, 66 ?
UDMA 133, 100, 66 ? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:13:19
Reply![[:google]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/google.gif "[:google]")
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:14:26
ouaip, ou encore 33 entre chaque. 
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:27:36
I know that !!!
Meilleurs réponses, please !
Quel est le meilleur ?
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:40:08
Pourquoi sur rue-montgallet.com les HDD +100Mo sont = Seagate 120Go 7200 RPM UDMA100 8Mo (Barracuda 7200.7) = UDMA100 ? et pas UDMA 133 (puisque plus rapide) ?
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:41:02
Pourquoi les HDD UDMA100 sont-ils plus chers que les UDMA133 ?
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:41:09
| cto a écrit : Pourquoi sur rue-montgallet.com les HDD +100Mo sont = Seagate 120Go 7200 RPM UDMA100 8Mo (Barracuda 7200.7) = UDMA100 ? et pas UDMA 133 (puisque plus rapide) ? |
euh
p-e parce que le 133 sert à rien.
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:48:35
si le disque dur n'exploite pas le udma133,les fabriquants ne s'amuse pas à le mettre en 133 ...
Il me semble bien que l'udma 133 n'a jamais vraiment servi à grand chose.
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:56:10
| cto a écrit : Pourquoi les MB et certains HDD le font alors ? |
on appelle ça l'évolution! ![[:boidleau]](https://forum-images.hardware.fr/images/perso/boidleau.gif "[:boidleau]")
c'est tout simplement une mise à jour des specs de l'ide.
il est vrai que la vitesse théorique augmente, mais en pratique c'est rarement le cas.
il n'y a pas que la vitesse qui rentre en compte. la norme ata133 gere également nativement les disques dur (au nivo du controlleur hein!) de plus de 120Go, et pis plein d'autres trucs.
Message édité par DraX le 26-12-2003 à 18:56:35
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:58:00
pour info:
| Citation : Pour gérer (physiquement) les disques, le mode LBA (Logical Block Adressing), contenu dans les extensions de l'int13h du BIOS, réalise l'adressage (physique) d'un secteur via un mot de 28 bits (théoriquement 32, mais les 4 bits de poids fort sont réservés), si bien que la taille maximale d'un disque est avec ce système égale à 2^28 x 512 octets, soit: |
---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Marsh Posté le 04-01-2004 à 19:59:21
Il y a confusion (imposée par le marketing des fabricants) entre deux choses:
1) les révision de l'ATA: protocole, nombre de câbles (40 ou 80), etc.
2) la vitesse théorique maximale supportée par la protocole.
Pour (2) 66Mo/s suffisent largement pour un disque unique (sauf pour les lectures dans le cache, mais je dis toujours que le cache ne sert à rien). Pour (1) en revanche il faut faire attention, car ça conditionne aussi la capacité limite gérée par le protocole.
Bilan: il faut choisir le plus faible ATA dont le (1) a été corrigé.
Donc ATA-133 ne servent à rien, et ATA-100 suffisent?
Marsh Posté le 05-01-2004 à 17:36:55
Reply
Marsh Posté le 09-01-2004 à 09:39:07
SCSI tres cher aussi 
Message édité par Profil supprimé le 09-01-2004 à 09:39:32
Sujets relatifs:
- udma 100/133
- p4p800 prob udma
- MAXTOR 120GO udma marche pas [poweruser help]
- Pb ABIT NF7-S, reconnaissance DD Maxtor 40Go UDMA
- Comparatif entre le serial ATA et UDMA ??
- Carte controleur PCI/UDMA 133
- UDMA 100 ou 133 ?
- udma 66 et udma 100
- UDMA 133
- Nappe UDMA coupé en eux :/ utilisable ???
Marsh Posté le 26-12-2003 à 18:11:27
Bonjour,
Quelle différence y-at'il enntre ces modes ?
Thanks.
Au fait, Joyeuses fêtes de fin d'année à tous