Sondage : Quel est le meilleur fabriquant de controlleur S-ATA ?

Sondage : Quel est le meilleur fabriquant de controlleur S-ATA ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 01-09-2004 à 04:24:23    

Bonjour... petit sondage quel est le meilleur fabriquant de controlleur SATA, et votre avis serait aussi intéssant...
 
Nommer la carte aussi pour aider :)
 
Toaster.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 04:24:23   

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 10:03:38    

Moi, j'ai une Promise SATA 150 TX2+ qui va bientot acceuillir un 7k250 SATA dessus... Pour l'instant elle a un DM+8 dessus et les performances sont superieures au controlleur integré a la cm...

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 02:25:40    

Continuez de voter... je veux 200 votes !!! :)
 
Merci pour commentaire squadra_hf !!! :)
 
Toaster.

Reply

Marsh Posté le 03-09-2004 à 03:24:26    

autre : nvidia nforce 3 car le controleur est intégré au chipset et pas dans une puce externe bridée par le bus pci en raid 0 par ex

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 03:05:07    

shaker114 a écrit :

autre : nvidia nforce 3 car le controleur est intégré au chipset et pas dans une puce externe bridée par le bus pci en raid 0 par ex


 
Hmmm oui la MSI c'est ça ? Hmmm sauf que c'est 64 bit... je ne suis pas prêt à m'embarquer là dedans...  Sourtout pas avec AMD!
 
Par contre la carte semble vraiment intéressante...  Tu roule avec Windows XP bêta ???
 
Merci,
Toaster.

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 07:29:32    

3ware, sans comparaison possible (pas meme au niveau prix :whistle: ) avec les autres.
Pour info les cartes 3ware (serie 8500 et 8506) prennent en charge les commandes scsi nativement et le raid 5 100% hardware/natif. Et gerent le NCQ soft meme sur des disques qui ne sont pas sensés le supporter.
 
Pour du chip bas de gamme, ma preference va au SiL relativement bien supporté sur la plupart des OS. A noter que le controleur integré aux southbridges SiS est un derivé du SiL mais qui n'utilise pas le meme driver (dispo seulement depuis le kernel 2.6.7 (et 2.4.26) alors que le SiL est geré depuis le 2.4.22 / 2.6.0).  
Enfin ce genre de chip c'est seulement en JBOD, pas en RAID.


---------------
#NetOp. T'as pas 10G ?
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 16:40:16    

NicolBolas a écrit :

3ware, sans comparaison possible (pas meme au niveau prix :whistle: ) avec les autres.
Pour info les cartes 3ware (serie 8500 et 8506) prennent en charge les commandes scsi nativement et le raid 5 100% hardware/natif. Et gerent le NCQ soft meme sur des disques qui ne sont pas sensés le supporter.
 
Pour du chip bas de gamme, ma preference va au SiL relativement bien supporté sur la plupart des OS. A noter que le controleur integré aux southbridges SiS est un derivé du SiL mais qui n'utilise pas le meme driver (dispo seulement depuis le kernel 2.6.7 (et 2.4.26) alors que le SiL est geré depuis le 2.4.22 / 2.6.0).  
Enfin ce genre de chip c'est seulement en JBOD, pas en RAID.


 
Ah oui ?  si dispendieux que ça... c'est à prendre en considération en effet ! merci du commentaire :)

Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 16:53:15    

Adaptec :love:  
 
Heu, tu payes combien un controlleur hardware adaptec avec ram ?


Message édité par chaced le 04-09-2004 à 16:53:25

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 04-09-2004 à 23:56:03    

On dirait bien que PROMISE va remporter ce sondage ... :)
 
Toaster.

Reply

Marsh Posté le 05-09-2004 à 00:22:53    

toaster a écrit :

Hmmm oui la MSI c'est ça ? Hmmm sauf que c'est 64 bit... je ne suis pas prêt à m'embarquer là dedans...  Sourtout pas avec AMD!
 
Par contre la carte semble vraiment intéressante...  Tu roule avec Windows XP bêta ???
 
Merci,
Toaster.


en fait mon xp habituel est le xp normal (sp2 mais ça change rien)
j'ai aussi xp 64 beta, mais pour faire joujou seulement !
 
-> sais-tu que les proc amd64 sont entierement compatible avec le x86 ?
en fait x86-64 c'est (excusons ce grossier abus) un peu comme le sse ou le 3d now, c'est un truc en plus :)
 
->intel s'est aligné sur amd pour le 64 bit donc dans 2 ans on aura tous des proc et des os 64bits [:aloy]

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed