Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ? - Carte mère - Hardware
Marsh Posté le 01-09-2004 à 16:51:18
chaced a écrit : Du raid 1 pour les performanceS ? c'est pas le but, c'est pour de la duplication de data. |
le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data)
Par contre je voulais savoir coment parametrer au mieux mon matos et faire le bon choix d'os, faire du raid soft sous lin, sous win, ss win suis je en raid hard ... bref etc ...
Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:48:06
fioul666 a écrit : le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data) |
C'est toujours logiciel de toute façon, du Raid Hard en Adaptec, tu la payes combien ta carte Sata ou SCSI ?
non, autant passer par le bios c'est fait pour je penses...
Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:50:17
par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware.
dans le sens où en soft, au niveau OS, tu dois envoyer deux fois les données à travers toutes les couches.
Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:51:31
bjone a écrit : par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware. |
Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui d'ou un gain en perf
Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:25:30
chaced a écrit : Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui d'ou un gain en perf |
j'ai fais un test sous XP :
Transfert d'un fichier de 701 Mo du :
Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 => ide1 = 41Mo/s
ide => Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 = 26Mo:s
sous linux je suis en dessous mais je n'ai pas le raid activé ds le bios de la carte sil0680 ..
c quoi NCQ ?
Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:44:13
fioul666 a écrit : j'ai fais un test sous XP : |
Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA
le NCQ pour Native command Queuing, un truc issue du SCSI, l'OS balances les instructions a faires, imagine, lire secteur 5, secteur 50 puis secteur 10. Le controlleur va arranger ça pour aller plus vite, donc 5, 10 puis 50
Bon, c'est shématisé
Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:45:33
chaced a écrit : Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA |
le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere (hd 60go) )
Mais lors d'un transfert avec konqueror je n'ai jamais depassé lles 25mo/s (debit affiché, peut etre devrais je prendre le chrono comme sous XP ?)
Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:49:56
fioul666 a écrit : le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere (hd 60go) ) |
deja faut voir la config avec
hdparm /dev/hd0
apres, tu configures si il est mal optimisé
hdparm -d1 -u1 -c3 -m16 /dev/hda
puis pourt tester
hdparm -tT /dev/hda
Bon, c'est de mémoire ça
Ha oui, ça depend aussi comment t'a compilé ton noyau
Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:36:53
ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ?
je n'ai pas compilé le noyal ....
Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:43:35
fioul666 a écrit : ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ? |
Oui pour le Dma mais le reste ? le I/O, multicount, unmaskirq ...
Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:51:24
de plus en quoi est il preferable de se mettre :
raid via la mmc windows ou alors raid dés le bios de la carte sil0680 ?