Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ?

Sil0680RAID1, meilleur perf. ss linux ou windows serveur (2kou 2k3) ? - Carte mère - Hardware

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:51:24    

de plus en quoi est il preferable de se mettre :
 
raid via la mmc windows ou alors raid dés le bios de la carte sil0680 ?

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 13:51:24   

Reply

Marsh Posté le 30-08-2004 à 16:14:35    

chti up.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 10:45:39    


 
up!

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:24:50    

ba lors ....  :)

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 13:53:11    

Du raid 1 pour les performanceS ? c'est pas le but, c'est pour de la duplication de data.
 
C'est le Raid 0 si tu veux des perfs.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 16:51:18    

chaced a écrit :

Du raid 1 pour les performanceS ? c'est pas le but, c'est pour de la duplication de data.
 
C'est le Raid 0 si tu veux des perfs.


 
le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data)
 
Par contre je voulais savoir coment parametrer au mieux mon matos et faire le bon choix d'os, faire du raid soft sous lin, sous win, ss win suis je en raid hard ...  bref etc ...


Message édité par fioul666 le 01-09-2004 à 17:25:51
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:48:06    

fioul666 a écrit :

le raid 1 est mon imperatif numero un (secu des data)
 
Par contre je voulais savoir coment parametrer au mieux mon matos et faire le bon choix d'os, faire du raid soft sous lin, sous win, ss win suis je en raid hard ...  bref etc ...


 
C'est toujours logiciel de toute façon, du Raid Hard en Adaptec, tu la payes combien ta carte Sata ou SCSI ? :D
 
non, autant passer par le bios c'est fait pour je penses...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:50:17    

par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware.  
dans le sens où en soft, au niveau OS, tu dois envoyer deux fois les données à travers toutes les couches.

Reply

Marsh Posté le 01-09-2004 à 18:51:31    

bjone a écrit :

par le hardware, la duplication est faite au niveau driver/hardware.  
dans le sens où en soft, au niveau OS, tu dois envoyer deux fois les données à travers toutes les couches.


 
Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui ;) d'ou un gain en perf :D


Message édité par chaced le 01-09-2004 à 18:52:05

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:25:30    

chaced a écrit :

Oui, avec un Sata genre Silicon Image, mais je penses que de toute façon c'est plus rapide que de le faire faire par l'os, et en plus, si tes disques sont NCQ, le Silicon Image le gére lui ;) d'ou un gain en perf :D


 
j'ai fais un test sous XP :
 
Transfert d'un fichier de 701 Mo du :
 
Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 => ide1 = 41Mo/s
ide => Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680  = 26Mo:s
 
sous linux je suis en dessous mais je n'ai pas le raid activé ds le bios de la carte sil0680 ..
 
c quoi NCQ ?


Message édité par fioul666 le 02-09-2004 à 10:41:57
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:25:30   

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 09:44:13    

fioul666 a écrit :

j'ai fais un test sous XP :
 
Transfert d'un fichier de 701 Mo du :
 
Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680 => ide1 = 41Mo/s
ide => Mirroir_Carte_ATA_RAID1_Sil0680  = 26Mo:s
 
sous linux (avec aucun raid je suisen dessous mais je n'ai pâs le raid activé ds le bios de la carte sil0680 ..)
 
c quoi NCQ ?


 
Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA :D
 
le NCQ pour Native command Queuing, un truc issue du SCSI, l'OS balances les instructions a faires, imagine, lire secteur 5, secteur 50 puis secteur 10. Le controlleur va arranger ça pour aller plus vite, donc 5, 10 puis 50 :D
 
Bon, c'est shématisé :D


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:45:33    

chaced a écrit :

Tu as boosté les commandes sour HDParm sous linux ? d'origine, il active juste je DMA :D
 
le NCQ pour Native command Queuing, un truc issue du SCSI, l'OS balances les instructions a faires, imagine, lire secteur 5, secteur 50 puis secteur 10. Le controlleur va arranger ça pour aller plus vite, donc 5, 10 puis 50 :D
 
Bon, c'est shématisé :D


 
le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere  (hd 60go) )
 
Mais lors d'un transfert avec konqueror je n'ai jamais depassé lles 25mo/s (debit affiché, peut etre devrais je prendre le chrono comme sous XP ?)

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 10:49:56    

fioul666 a écrit :

le test linux je l'ai fait ss la Mdk 10.0 official de base , j'ai fait un hdparm -t /dev/md0 ... resultat 51mb/s en raid1 et 26Mb/s en raid 5(utilisation des deux canaux de la carte raid (2 * hd 80go coupés a 60go pour le raid 5 + un canal ide2 de la carte mere  (hd 60go) )
 
Mais lors d'un transfert avec konqueror je n'ai jamais depassé lles 25mo/s (debit affiché, peut etre devrais je prendre le chrono comme sous XP ?)


 
deja faut voir la config avec
hdparm /dev/hd0
 
apres, tu configures si il est mal optimisé  
hdparm -d1 -u1 -c3 -m16 /dev/hda
 
puis pourt tester
hdparm -tT /dev/hda
 
Bon, c'est de mémoire ça :lol:
 
Ha oui, ça depend aussi comment t'a compilé ton noyau ;)


Message édité par chaced le 02-09-2004 à 10:50:54

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:36:53    

ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ?
 
je n'ai pas compilé le noyal ....

Reply

Marsh Posté le 02-09-2004 à 13:43:35    

fioul666 a écrit :

ben de base la mdk vois bien mais Hd en udma ?
 
je n'ai pas compilé le noyal ....


 
Oui pour le Dma mais le reste ? le I/O, multicount, unmaskirq ...


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed