SATA et démarrage du PC et des applications

SATA et démarrage du PC et des applications - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 09-09-2003 à 23:19:48    

Salut,
 
J'hesite encore un peu entre un disque dur classique et du SerialATA. Cependant je ne trouve pas de réponse (ni sur le site ni sur forum) concernant l'avantage au démarrage du PC.
En effet je souhaite mettre mon nouveau Disque dur en démarrage de Windows !
Cependant est-ce que la différence entre ces deux technologies joue ou pas sur le démarrage de windows ?
Est-ce que le paramétrage du boot sur le SATA est plus complexe ou pas ?
 
Mon choix sur le disque n'est pas encore fait ni dans un sens ni dans l'autre (penchant pour Seagate). Disque Dur 120Go silencieux et rapide au démarrage des applis c'est tous ce que je veux, ensuite c'est moins important !

Reply

Marsh Posté le 09-09-2003 à 23:19:48   

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:29:50    

Personne ne le sait ?
 :bounce:  
 
Il me semble avoir vu ça quelque part un jour mais impossible de le retrouver. :pfff:  :cry:  

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 12:36:48    

baudax a écrit :

Salut,
 
J'hesite encore un peu entre un disque dur classique et du SerialATA. Cependant je ne trouve pas de réponse (ni sur le site ni sur forum) concernant l'avantage au démarrage du PC.
En effet je souhaite mettre mon nouveau Disque dur en démarrage de Windows !
Cependant est-ce que la différence entre ces deux technologies joue ou pas sur le démarrage de windows ?
Est-ce que le paramétrage du boot sur le SATA est plus complexe ou pas ?
 
Mon choix sur le disque n'est pas encore fait ni dans un sens ni dans l'autre (penchant pour Seagate). Disque Dur 120Go silencieux et rapide au démarrage des applis c'est tous ce que je veux, ensuite c'est moins important !


 
ca changera rien........
conseil: plus il y a de la ram moins ton disque sera solicité

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:22:59    

Ok merci !  
Pour la RAM il y a 512Mo je pense que ça suffit !
Par contre je ne vois toujours pas l'avantage su serial ATA mis à part pour le branché/débranché à chaud !

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:40:30    

baudax a écrit :

Ok merci !  
Pour la RAM il y a 512Mo je pense que ça suffit !
Par contre je ne vois toujours pas l'avantage su serial ATA mis à part pour le branché/débranché à chaud !
 

bande passante 150 mo/s au lieu de 133mo/s, mais est-ce si important. :sarcastic:

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:42:45    

baudax a écrit :

Ok merci !  
 
Par contre je ne vois toujours pas l'avantage su serial ATA mis à part pour le branché/débranché à chaud !
 


 
puce de contrôle gérant le SATA, comme pour le SCSI
=> gère les flux de données et contrôles d'erreurs => soulage le processeur et %age d'utilisation du processeur moins grande.
un test de TT-Hardware (je crois, à vérifier)avait indiqué que sur des benches, pour un même modèle de disque (ie Seagate ou Maxtor, qui font des disque en SATA et PATA dont la seule différence est l'interface)la solution en SATA est un poil meilleure.
 
Sinon, un diagramme sur le site Intel en rapport avec le SATa, montre que mettre un disque en mode "RAID Ready" (même si disque pas utilisé en raid) améliorait nettement un bench de type bureautique, et a priori, vue la différence de perfs avec le même disque pas mis en RAID Ready, à l'usage ça doit se voir


Message édité par Roth Welles le 10-09-2003 à 13:43:34
Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 13:59:15    

Serial ATA vs ATA:match nul pr les perfs donc, pour l'instant aucun interêt(sauf pr les câble -encombrants,  les pb de configuration et de cavaliers maître/esclave) :jap:

Reply

Marsh Posté le 10-09-2003 à 19:11:53    

Il y a une petite évolution donc ce n'est pas une révolution mais bon pourquoi pas !
Je pense donc prendre du SATA esperant que mon ASUS A7N8X deluxe gére bien tous ça. En plus ça simplifie mon choix (il n'y a pas autant de choix)
 
 :hello: Merci @ tous de vos réponses et du temps que vous m'avez consacré et que vous consacrez au autres !  :jap:

Reply

Marsh Posté le 11-09-2003 à 13:37:30    

juste une derniere petite remarque (ou question si c'est faux).
Actuellement seul Maxtor et Seagate font des HDD en 120Go
La différence de performance de perf. entre serial et IDE n'existe pas ! Je peux donc utiliser un comparatif de HDD IDE pour savoir ce qu'il faut en SATA ?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed