Raid10 Scsi Hardware - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 22-09-2002 à 12:56:09
si aussi, mais pour l'instant pas trop interresser
c'est surtout coté perfs en WORSTATION
le temps d'accés deviens trés important (enfin les 128Mo de cache sont là pour)
le raid 5 il faut 3 disques minimum ?
En fait y'aurait plusieur Array dessus par la suite :
certaine n'aurait pas besoin de sauvegarde (logiciels -> sauvegarde par zip des rep - et fichiers Temporaire et de travail)
Une Array miroir pour les doc
et surment une array Raid 10 ou Raid 5 pour le système
mais entre Raid10 et Raid5, je sais pas trop lequels serait le plus rapide ?
Et les worstation que je voit sont soit en Raid0 tout simple, soit en Raid 10 le plus souvent
le Raid 5 semble plus employer pour les serveurs
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:21:41
Prems a écrit a écrit : Raid 5 je pense. |
ouai enfin peu importe pour l'instant, je vais regarder un peu plus coté perf
J'ai pas rencontrer encore de Raid 5 sur des Worstation
d'aprés la doc ICP sur les différents RAID et leur proposition de config
Pour une Worstation Windows :
soit pas de RAID, mais du cache,
ou c'est du Raid 0, avec le disque Boot/swap tout seul
si non j'ai pu rencontrer du RAID 0+1 pour des config worstation de Carry
le Raid 0+1 c'est du Raid 10 en réalié (Stripping + stripping miroir/duplexing)
Le Raid 5 il le propose plutot pour des config Serveur Netware.
Sous Windows, ils préconise un Raid 1 pour le boot et un Raid 5 pour le Data
apparrement Windows et le SWAP n'ai pas performant en Raid, ça m'étonne que moyennement.
Doc ICP:
http://francois.lefebvre.free.fr/pdf/raid/raid_e.pdf
Si non la principale question c'est le cas des deux cannaux
soit j'utilise un cannal par array, soit j'utilise un disque de chaque array par cannal
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:28:19
Dans la Doc j'ai la réponse à cette question d'array et de channel
la plupart des config proposées dans la doc, on un disque de chaque array sur différent cannaux
Je vais pouvoir créer ma premier Array avec les 10KIII
bon benh le reste sera de la discution sur ce qu'il faut pour les perfs d'une worstation
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:32:02
Il te faut :
2 x Seagate Cheetah X15-36LP en RAID0 pour le système sur le Channel 0
3 x Maxtor Atlas 10KIII en RAID5 pour les données sur le Channel 1
Comme ca tu aura les meilleures perfs possibles.
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:43:01
Mei a écrit a écrit : Il te faut : 2 x Seagate Cheetah X15-36LP en RAID0 pour le système sur le Channel 0 3 x Maxtor Atlas 10KIII en RAID5 pour les données sur le Channel 1 Comme ca tu aura les meilleures perfs possibles. |
Ok merci. ça fait bien avancer ma réflexion
d'aprés la doc ICP sur le RAID, il me faut 3 channel pour séparer chaque disques des array avec un Raid5
ils ont tendance à préférer séparer les disques sur chaque cannal, plutot que les array
du coup j'ésite encore avec un RAID10
en RAID10, le RAID0 pour le mirroiring/duplexing avec deux 10KIII, ne ralentirai pas le RAID0 avec deux cheetah X15-LP36 ?
Parcequ'avec cet config j'ai juste un Cheetah X15 à acheter
Ou alors, en Raid 5 je peut utilisé mon Futjisu man avec les deux 10KIII ?
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:50:27
Bah je sais pas, mais dans les machine serveur avec controleur bi canal type Molex NEC/Compaq que j'ai vu c'est tjrs RAID0 sur un canal pour le systeme et RAID5 sur l'autre pour les données...
En reflechissante de plus pres, avant de saturé 160Mo/s avec 2DD en RAID0 ou 3DD en RAID5 faudrais que t'ai des DD de generation 36go/plateau... (et encore c'est meme pas sur)...
N'oublie pas que la RAID5 n'augmente pas les perfs comme le RAID0 donc avant de saturé le controleur avec une Array RAID5 doit faloir 5 DD&+
--> Quand a 2 10KIII+MAN c'est peut etre viable en RAID5+Cache car la synchronisation n'est pas aussi critique qu'en RAID0.
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:54:00
Dans ton manuel, le paragraphe 6 page 20 illustre ce que je te dit sauf que c'est ecris en gros RAID5
Marsh Posté le 22-09-2002 à 13:56:55
En fait leur pbs c'est qu'il montre des configurations pour Gros Serveur avec carte 3 canal qui privilégie la security en cas de panne a la performance... Tout calculé pour que la machine reste opérationel meme dans des cas extreme...
Ta doc est bien, mais pour un serveur, pas une workstation
Marsh Posté le 22-09-2002 à 14:05:29
Mei a écrit a écrit : Dans ton manuel, le paragraphe 6 page 20 illustre ce que je te dit sauf que c'est ecris en gros RAID5 |
y'a qu'un seul cannal est le boot est en RAID 1
mais bon c'est pareils
la photo suivante illustre ce que je parlait concernant les 3 cannaux
Marsh Posté le 22-09-2002 à 14:06:27
Mei a écrit a écrit : En fait leur pbs c'est qu'il montre des configurations pour Gros Serveur avec carte 3 canal qui privilégie la security en cas de panne a la performance... Tout calculé pour que la machine reste opérationel meme dans des cas extreme... Ta doc est bien, mais pour un serveur, pas une workstation |
page 13 et 14 pour les config Worstation
mais c'est vrai qu'ils en parlent pas beaucoup
J'ai deux cannaux
soit j'utilise un Raid 0 (15K : 2 cheetahs) sur l'un et un Raid 5 (10K : 2 10KIIIs + 1 Futjisu Man) sur l'autre
soit j'utilise un raid 10 avec un disque de chaque array par cannal (une array cheetahs - une array 10KIIIs)
Marsh Posté le 22-09-2002 à 14:25:23
Non, bah le raid 5 est pas bon en performances écriture
donc je reste sur un Raid 10
j'ai de l'espace
en plus c'est le plus sûr et le plus performant d'aprés le site SCSI mon amour
et c'est plus simple pour moi
Marsh Posté le 22-09-2002 à 20:15:08
le RAID 5 est plus flexible quand meme
Marsh Posté le 22-09-2002 à 12:50:40
Bonjour,
je reçevrai la semaine prochaine une carte SCSI ICP VORTEX (INTEL - ALLEMAGNE)
Pour l'instant je n'ai que 2 10KIII à passer en Raid 0 et un cheetah pour le système
mais je voudrait évoluer le tout avec une ARRAY RAID0 2xX15-LP36 et une autre en miroir avec les 2 10KIII
1/ Le miroir peut-ils ralentir le RAID 0 ?,
Faut-il 4 disques identiques ?
2/ la carte est bi channel U160 avec 128mo de cache
vaut-il mieux utilisé un cannal par Array ou un disque de chaque array sur chaque canal ?
Message édité par melba le 22-09-2002 à 12:51:04