Les perfs de mon Masktaure - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:25:41
16 ms
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:27:33
Ce que je trouve curieux, c'est l'utilisation CPU très élevée!
Moi, avec mon Seagate Barracuda 7200.9 SATA2 avec NCQ, je suis à 4% d'utilisation CPU (13,1 ms de temps d'accés, 213 Mo/sec de burst speed et 59,9 Mo/sec de moyenne).
Si ça peut t'aider à comparer
En tout cas, ton Seagate est meilleur que le masktaure!
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:29:23
Normal ender a un duron 800
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:30:36
ReplyMarsh Posté le 12-09-2006 à 22:31:51
Kenji84 a écrit : Ce que je trouve curieux, c'est l'utilisation CPU très élevée! |
En quoi le Seagate est meilleur que le Maxtor ?
XPaY a écrit : Normal ender a un duron 800 |
P3 866
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:34:23
P3 866 [/quotemsg]
Alors pourquoi donne-tu dans ta config un A64 3200+????
Le seagate est meilleur parce qu'il a une utilisation CPU moins élevée que le Maxtor et un temps d'accés plus rapide!
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:35:54
Kenji84 a écrit : P3 866 |
Alors pourquoi donne-tu dans ta config un A64 3200+????
Le seagate est meilleur parce qu'il a une utilisation CPU moins élevée que le Maxtor et un temps d'accés plus rapide![/quotemsg]
Quote de porc
Nan mais le c'est pas sur le p3 que j'ai test mes dd
Putain c'est quoi ce bourdel dans les quotes
Edit 2 : et dans ma config je parle aussi de mon P3 866
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:38:32
Si tu écrivais en vrai français, on te comprendrais mieux
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:39:18
Bin il me semble que c'est francais sans fautes
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:41:38
Bref, tu voulais notre avis, tu l'as.
Seagate VS masktaure = Seagate grand vainqueur!!!!!
Si effectivement, tu test ces DD avec un A64 3200+, l'utilisation CPU est trop importante!
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:42:50
C'est le cas.
C'est d'autant plus bizarre que j'ai le cpu a 100% alors que SETI est en rade
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:46:11
C'est pas qui mais quoi
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] ujet-1.htm
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:47:54
Connais pas, ça m'a l'air d'être un logiciel de bench qui date de J.C., lol!
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:50:40
ReplyMarsh Posté le 12-09-2006 à 22:59:44
Si tu as des pb de partage, prends un A64 X2 Dual-core
Bon, c'est pas tout ça mais moi je bosse demain, a+
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:01:06
Ouais mais le dual core spas pour encore
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:07:18
pas terrible ?
je suis sur un opty 165 avec un WD Caviar SATA-II JD ( 8 mo donc )
apres formatage et install de windows j'etais a 63 mo/s , ton débit et donc normal
la forme de la courbe est normale
et bon j'etais a 1% cpu , mais bon opty 165 vs p3 833 , tout est dit
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:08:15
Bon, pour info, j'ai test les DD sur le PC1 ( c a d le 3200+ )
Et caps de ton bench
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:16:20
j'en refais un demain , jdois dodoter la, et j'ai pas pris de screen la derniere fois
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:19:22
ReplyMarsh Posté le 12-09-2006 à 23:21:49
http://img117.imageshack.us/my.php [...] nchyn7.jpg
bon j'avais des ptits applis qui tournaient, rien qui bouffait vraiment du dd
et c'est un ptit test, jferai un gros apres defrag, mais comme tu vois, ton dd n'a rien de mauvais
( pour info, DD partitionné en deux, C: systeme et D: stockage , jferai un RAID, ou ptet je collerai un raptor plus tard )
Marsh Posté le 12-09-2006 à 23:26:44
Reply
Marsh Posté le 12-09-2006 à 22:24:00
Voila les perfs de mon DD Maxtor DiamondMax10 200Go en SATA I
Et celles de mon DD Seagate Barracuda 250Go en SATA I
Et en comparant les 2 :
Pas terrible
---------------
[ACH] [VDS] PC | Club Internet visionnaire - 東方 Player