HDD - c'est ki maintenant le meilleur ?

HDD - c'est ki maintenant le meilleur ? - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 20-01-2003 à 12:44:11    


je commence à être juste en disque et je voudrais en acheter un nouveau.  
 
Oui mais lequel ! Ca fait environ 1an et demi que j'ai plus suivis l'évolution des disques.  
 
Les conraintes = essentiellment budgétaire (sinon je vous aurais pas appellé au secours) disons dans les ..... 800F max (sauf si bien sur pour 100f de plus yaurait la bête qui tue mais ca m'étonnerais)  
 
IBM, Seagate, WD ?????  
Koi faire avec = un peu de tout mais essentiellemnt stockage de gros fichiers et install de juex occasionnel si plus de place ailleurs  
 
Je peux avoir un seagate 40Go pour 650f (neuf) .....  
 
Euuuuh, petite info = mes disque tourne sur une carte abit hotrod pro 100 PCI  
seconde info (j'ai le même chip sur la carte mère = perf moins bonne et disque plus bruyant, curieux mais vrai)

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 12:44:11   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 12:53:19    

j'ai un IBM 80Go 120GXP.
 
c'est de la balle.


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 12:54:26    

depuis que mon 120gxp est mort sans raison, j'ai un western 800bb (80go) impec :) silencieux et suffisament perf pour moi :)


---------------
Et si c’était ça la vie / Et si on nous l’avait pas dit ?
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 12:57:34    

"bonjour, je m'appelle Klodio et je ne suis pas capable de cliquer sur 3 liens" :sarcastic: :
http://www.hardware.fr/articles/448/page1.html


---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:02:50    

niveau perf : IBM (mais à éviter car tres peu fiable)
niveau silence : Seagate
niveau fiabilité : Maxtor
niveau rapport qualité/prix : Western

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:04:18    

IBM pas fiable... ms faut arreter les gars, ctait avant avec les anciennes series! Les GXP120 et 180 marchent impec et ont un taux de retour < aux autres :jap:

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 13:10:08    

déslé de te contredire mais les 120GXP  
sont tout aussi mauvais que les 75 et les 60 !
 
pour les 180, tu as ptêt raison je ne sais pas
 
(les taux de retour du test plus haut ne sont pas représentatifs  
de l'ensemble des retours d'une marque)


Message édité par sire de Botcor le 20-01-2003 à 13:10:43
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:03:52    

sire de botcor a écrit :

déslé de te contredire mais les 120GXP  
sont tout aussi mauvais que les 75 et les 60 !
 
pour les 180, tu as ptêt raison je ne sais pas
 
(les taux de retour du test plus haut ne sont pas représentatifs  
de l'ensemble des retours d'une marque
)

mais ta petite experience est surement bien plus representative :sarcastic:


Message édité par mareek le 20-01-2003 à 14:04:13

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:06:48    

Seagate SCSI III

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:17:45    

Sincèrement, je préfère les IBM pour plusieurs raisons :
 
- perf légèrement au-dessus de tout ce que j'ai testé jusqu'à maintenant dans les mêmes gammes
- fiabilité au même niveau que les autres marques (sauf pour les séries 60GXP et 75GXP uniquement)
- prix légèrement inférieur à la moyenne en général
 
Et faut arrêter les à prioris basés sur les topics hfr, les ibm sont de très bonne qualité, y'a qu'a voir le topic d'ameddou là-dessus, toutes les marques ont des défaillances...


Message édité par grohad le 20-01-2003 à 14:18:23
Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:17:45   

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 14:25:44    

IBM 180gxp   60 et 80g
western 8m 120 et 180g

Reply

Marsh Posté le 20-01-2003 à 15:51:06    

Moi, j'ai un Maxtor 80 Go 2 MO de cache et il est très performant, assez silenticieux :love:

Reply

Marsh Posté le 22-01-2003 à 09:42:43    

Tendance IBM ....  
 
Côté apprioris, maxtor ct mon premier disque (un énorme 850Mo pour l'époque) qui sert toujours (7ans) malgrès son nombre de clusters défectueux. Malgrès tout je ne sents pas trop maxtor, c con mais c un appriori.  
WD, j'en ai plusieurs et il sont tjrs en vie mais bof sans plus, c pas des foudre de guère (bon d'accord j'ai pas testé les derniers)  
 
L'intérêt du ATA 133 (s'il y a un réel pour l'instant), j'oublie puisque ma la carte controlleur que j'ai = ATA100 et ma cm = la première asus p4t.  
 
Bref, si je vous posais la question c bien parce que j'avais déjà ma petite idée.  
Je lorgnais sur l'IBM 120GXP mais j'ai été énormément refroidi par IBM.  
Mon disque principal actuellment c justement un 30Go, ceux qui avaient les pb. J'ai eu une panne 1 mois après l'achat et de temps en temps des bruits inquiétants. Mais comme il semblerait qu'il y aurait eut ce pb qu'avec les séries 30 et 40Go, donc le 80Go serait sauvé.  
Celui là je peux l'avoir à 825F  
 
Voilà, merci de votre aide donnée et à venir
 
PS : Maarek, c bien parce que j'ai lu l'article que tu m'entionnes que je pose cette question  ;) . Rien n'égale l'avis des utilisateurs malgrès notre niveau

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed