Voila, j'aimerais booster les perf de mon PC en améliorant les acces et debits de mon disque dur. J'ai actuellement un DD 20Go IDE et j'aimerais le remplacer par un DD SCSI a 15Krpm (mon DD IDE servira alors pour stocker les données tandis que le SCSI servira pour le boot, windows et les appli/jeux).
Le truc, ce que je n'ai jamais utilisé le moindre peripherique SCSI, je ne sais pas comment ca marche, comment ca s'installe etc...
Donc, apparement il me faudra une carte controleur SCSI, mais laquelle ? A savoir que je ne compte pas faire de RAID. Un conseil sur cette carte ?
Quant aux disque, sachant que je cherche un 18Go 15Krpm, j ai vu qu il y avait une grosse difference de prix (dud simple au double) d un constructeur a un autre. Y-a t il donc des marque a proscrire ? Un conseil sur un disque ?
Sinon, derniere question, comment ça s'installe tout ça ? (sachant que mon OS est Windoz XP)
 
Merci bien par avance

Donc il te faut une carte UW160 (tekram pour une bonne qualité pas trop chère et Adaptec pour le top)
 
une nappe bien évidemment
 
un disque : la différence de prix s'explique surement par la quantité de mémoire cache.
 
mais un bon 10kpm devrait largement te suffir : il chauffera moins en plus  

un petit lien pour t'aider :
www.byc.ch/scsi

D'accord avec Hatron.  
 
Un 7200 te suffira même surement en terme de vitesse.
 
Sinon excellent site sur le SCSI :
http://www.alyon.org/~byc/scsi/
 
Il est plus trops à jour je pense, mais tu trouvera des infos top.
 
Edit :
arrff grilaid par olitur, en plus la nouvelle adresse du site est plus à jour
 

un 7200tr, on en trouve plus beaucoup. Autant prendre un 10K quand même.

Pas faut.....

Voui c vrai, maintenant on trouve plus de 10K.....

En fait, je cherche vraiement la performance avec ce disque dur, donc je compte prendre le top, c'est a dire un 15 000 tour minute.
Sinon, je suis allé voir sur le lien de SCSI MON AMOUR (lol le nom du site) et j'ai vu qu'actuellement, il y avait 2 norme de scsi : le Ultra Wide 3 et Ultra Wide 4, le premier fonctionnant a 80mhz et 160mo/s théorique et l autre a 160mhz et 320mo/s (soit du simple au double), tous deux sur des bus 16bits. Ce que je n'ai pas trop compris c'est si ces normes (UW3 et UW4) sont applicables aux cartes controleurs ou aux disques.
Par exemple, Harton me conseil une carte UW160... ce 160 correspond il au debit (160mo/s soit de l'UW3) ou a la frequence (160mhz soit UW4). Et que je prenne un DD 15krpm ou 10krpm change t il kke chose pour la carte ?
 
Je sais, je pose bcp de question, mais pour un tel investissement, vo mieux pas se tromper et regretter plus tard (surtout que ce genre de disk se conserve d'une config a l autre)
 
Merci d'avance

Je crois que cela correspond au débit.
 
Mais, de toutes façons, les cartes U320 restent assez cher, par rapport aux U160.
 
Et tu auras largement de quoi faire avec une U160.
 
Reste que si tu en as les moyens, bah ... n'hésites pas

Derniere petite question : avec un DD SCSI 15Krpm, les performances seront-elles identiques entre une carte controleur UW160 et une UW320 ?

oui, ou alors la différence est imperceptible

 
+1 (t'aura déjà du mal à sentir les limites de l'U160 )

ne pas hésiter à le mettre dans un rack ventilé ou d'utiliser derriére un ventilo sur la façade de ta tour parceque question oeuf sur le plat c'est pas mal...

Merci bien a vous tous pour toutes ces réponses qui me dépannent bien
 
Si vous avez d'autres info, n'hésiter pas a m'en faire part sur ce topic
 
See ya

salut! pour la carte controlleur prends la tekram:
DC-390U3W c'est du Ultra 160 (debit de 160 Mo/s par channel, elle en a 2, donc 320Mo/s en theorie)
Voici le lien:
http://www.tekram.com/hot_products [...] 0U3_Series
c'est la carte que j'ai, elle est vraiment bien, y a tout qd tu achete, les differents nappes (tres bonne qualite, car pour la nappe "noname", tu peux diviser le debit par 2   )
Plus un terminateur UW3, prix seul est dans les 30Eur.
30Eur aussi pour la nappe de qualite, donc prends Tekram    
tu regrettera pas    
Et pour le dur, les IBM (Hitachi maintenant)15K en 18Go, c pas mal du tout avec 5 ans de garantie, 8Mo de cache, etc...
http://www.hgst.com/hdd/ultra/ul36z15.htm
Ou a la limite un Atlas ou Cheetach, a toi de voir.
 

Bon un conseil, regarde les performances du DD avant de bloquer sur le nbre de rotations par minute. Regarde le tps d'acces et le debit soutenu qu'est capable de fournir chaque DD... Sur ces points certain 10k sont plus rapides que d'autres 15k...
 
Ensuite regarde de plus pres la solution SATA 150... A mon avis tu verras pas grd difference avec de l'U160, surtout si tu fais une utilisation multimedia de ton PC (Jeux Bureatique musique internet film)
 
Vos avis  

LOL
 
c beau de parler de l'U320... mais le bus PCI est limité à 133Mo/s de toute façon ce qui bride déjà l'U160
 
pour le U320 il faut obligatoirement une carte-mère avec un bus PCI 64 bits

 
mouais le SATA c'est de l'IDE c tout, ce sera toujours inférieur au SCSI
surtout que vues les perfs des disques, ya pas de différence entre UDMA 100 et 133
alors les qques Mo/s en plus du SATA n'apportent rien
un DD SCSI sur une interface à 80Mo/s doit être mieux

Voila, la compatatif pour indication:
AthlonXP 2200+@2400+
Abit NF7-S ver 1.2
Tekram DC-390U3W
1.5 Go Ram Samsung
 
IDE: Seagate Barracuda ATA IV 80Go (7200 tr/min)

 
SCSI: IBM IC35L018UWPR15-0 18.4Go (15000 tr/min)

 
voila, voila
 
 

vivent les croix rouges

lol  

 
j'attends de voir les perfs définitive du raptor  ... (dispo le 28 avril normalement, compter 200? le 36Go, 10K tr/min, SATA)
ya un test sur www.storagereview.com qui est assez encourageant.

L'Atlas 15k ça peut être pas mal aussi  

on doit pas jouer dans le meme ordre de prix...
 
autre avantage du raptor : il marche sur SATA ... c'est toujours ça de gagner en coût.  Moi je dis que si tu es pas pressé, tu devrais attendre d'ici la fin du mois.

 
Exactement identique pour la simple et bonne raison que peu de disques sont capable de saturer une carte U2W (donc dans un premier temps, sauf si tu prend le 15.3 de seagate qui peut-être parvient a saturer, une bonne adaptec u2W en occas' peut tres bien faire l'affaire). ENsuite, tu peux prendre un U160, mais cela sera surtout utile si tu utilises plusieurs disques à mon avis.
 
Le U320 ne sert à rien pour un particulier.

 
En plus oui
Et les mobos avec bus PCI-64, ca coute pas mal

Sinon, à mon avis (étant possesseur d'un atlas 10k3) le gain en perf ne vaut pas la somme que tu vas engager dans cet achat.
 
Moi, c'était surtout la fiabilité que je cherchais, et j'ai quand même enterré 3 10k3 en 12 mois. Alors que tous mes IDE marche nickel et que le 10k3 est bien ventilé.

petite config scsi pour demarrer sans trop se faire de mal :
 
1 carte Adaptec U2W (80Mo/s) + 1 disk de 18Go U160 en 10000, cela coute d'occaze dans les 170?.
 
plus cher (mais plus evolutif) :
 
1 controlleur adaptec 29160 ou 29160N U160 dans les 150? d'occaze et un 18Go 15K (220? d'occaze). soit 370?...
 
avec cela les performances ne sont pas les meilleurs du marché mais deja bien au dessus de beaucoup de config, tout en ayant un tps d'acces très bas (et ça c'est extrement important) et un sous-ensemble dsk capable d'encaisser les charges.

• Evite juste l'adaptec, car tu va payer bcp +++ chere pour la meme qualite que tekram, prends plutot la U3W de tekram, alle va largement l'adaptec.
• Deuxieme point important, c'est les DD SCSI d'ocase... si tu veux jeter ton argent en l'air, c'est le moment, ton disque (achete d'occas), n'aura aucune garantie de fonctionnement, moi meme j'ai achete un dans mes debuts, un 10K... il n'a tourne que 5mois, et un bon matin plus rien, je vais sur le site de constructeur pour voir s'il y a encore de la garantie dessus, et avec le numero de serie je trouve que le disque faisait partie d'un serveur Compaq => vendu par Compaq, donc pour la garantie => va chez Compaq    

La majorite des DD SCSI vendu d'occaz sont enfait les anciens DD des serveurs, qui n'ont aucune garantie.
Si tu veux vraiment profiter de SCSI, prends le materiel neuve, avec la garantie constructeur de 5ans (pour les 15K), tu mets ton systeme dessus, et le reste sur les IDE... comme ca si disques plnte, c pas grave, => SAV, puis reinstall.
Si tu veux utiliser SCSI pour le stockage => RAID 1 (2DD) ou 10(4DD) au minimum, voir raid 5 (avec 3 DD).
Maintenent c'est a toi de voir...
 

 
Tekram meme qualité d'adaptec    si c'etait le cas alors pourquoi ce sont souvent des chipsets embarqués AICxxxx (donc adaptec) que l'on retrouve dans pas mal de serveurs.
De plus d'occase l'adaptec n'est pas chere et surtout elles sont reconnues par TOUS les OS sont aucun pb. (attention qd meme à la 19160...).
 
Enfin pour les dsk d'achetés d'occase, il suffit de demander le numéro de serie au vendeur avant l'achat et de verifier cette ref chez le constructeur afin de s'assurer que ce n'est pas un dsk OEM. J'achete et je revend très regulierement du matos SCSI et pour le moment je n'ai jamais eu de sale surprise, il faut juste etre prudent. Et je n'ai eu aucune casse disque à deplorer avec du matos d'occase.  

Qt au stockage, c'est justement pas du scsi que je recommenderais pour un particulier peu argenté. Car avec les divx, les images iso, les mp3.... il faudr investir une somme importante en scsi pour avoir de la capacité en ligne.
 
le mieux c'est d'avoir un dsk SCSI 18Go 1OK ou 15K pour l'OS et les applis. Puis a cote monter un dsk IDE (ou 2 en Raid 1) pour le stockage (à 100? le 120Go, faut pas hesiter). Ainsi sans depenser une fortune on a une machine extrement véloce et qui a de l'espace de stokage a pas cher.

En effet, la majorite des chipset scsi pour les serveurs c'est adaptec, cela s'explique par des parts de marche importants d'adaptec ce qui conserne du SCSI, comme d'ailleurs pour plein d'autres constructeurs:

• Intel pour les proc = assez cher
• Cisco pour les switchs + routeurs, etc...

C'est le materiel pro, c'est pas les memes MTBF et des conditions de garantie, sav... tu paye le prestige le la marque.
Tekram, est une tres bonne marque, ses produits sont tres complets, ce qui me concerne, ma carte a ete reconnue sans probleme sous WinXP; Win2000; {Free,Open,Net}BSD; Lunux (debian).
Voila, maintenant, chaqu'un est libre de payer plus cher pour un produit ou un autre.    
Concernant les durs d'occaz, il ne faut prendre que des disques OEM (vendues en detail), c'est la que la garantie constructeur va jouer, si le disque a fait partie d'un materiel vendu assemble (serveurs, etc), plus de garantie. Il faut verifier les S/N avant d'acheter    
   

 
... soit t'as vraiment pas de chance, soit t'as un composant à problème

Alors ,toit qui recherche les perfs ,y'a deux solutions .
 
Le gros avantage des dur SCSI ,c'est le temps d'accés ...
 
 
 
2x IBM 180GXP 60 Go en RAID 0    taille des blocks 4 ko
 

 
La vitesse "minimale" n'est atteinte que dans le premier secteur du disque (virtuel) .
 
Et la vitesse de lecture en mode raffale est limitée par le bus PC1    
 
L'avantage de RAID 0 ,cai la vitaaiiiiiissssseee      
 
 
Je pense que c'est ce qu'il te faut  

 
     
 
mort de rire : 15ms de tps d'acces et surtout une utilisation CPU de pratiqueemnt de 35% => tu achetes un proc à 3 Ghz par ex mais vue la solicitation en IDE tu turbines moins qu'un 2,66 Ghz ..... C'est trop cool l'IDE.
 

 
 
Heu     ,j'ai le droit d'avoir 15 000 tache de fond en faisant un hd tach non ?
 
 
En règle generale j'ai 6%  ...Et moins de 15 ms de temps d'accés ALEATOIRE  ,ca se ressent pas vraiment sur les gros fichiers ...
 
Et tes disques chez toi ,y sont tout le temps en utilisation ?Donc tu pense aussi que la vitesse de ton CPU (en ghz)à un quelquonque rapport avec le taux d'utilisation ?
 
J'ai refait un array raid 0 avec une taille de blocks de 64 ko et j'ai ca  
 

 
 
Ouais ca change le temps d'accés mais pas l'utilisation du CPU ...
 
C la faute à ma carte raid (rocket raid 133) ,elle bouffe du temps CPU ,conseillez moi une bonne carte qui utilise pas de ressourses alors !

Bonjour, ce topic tombe bien
 
Moi aussi je suis vraiment un gros un noobs en scsi    
Je me suis jamais interressé au SCSI auparavant mais vu ma config et l'utilisation ke j'en ai je vois de plus en plus les limites de mes disk dur et ils me ralentissent vraiment
 
Je n'y connais rien au SCSI et je suis vraiment interréssé par vos lumieres de connaisseurs...
 
Ce ke je veux faire c'est mettre le systeme et ses applis en SCSI et continuer a stocker en IDE, donc il me faut une carte bootable non ?
 
Sinon comme j'ai une carte mere avec des PCI 64bits je voudrais savoir si c'est utile de prendre une carte 64bits ...
 
merci de vos lumieres

 
Carte mere 64 bits ,hum     ...
 
 
 
Je n'ai aucune idée du prix mais je sais que tu doit avoir un OS 64 bits du genre OS/2   ,linux avec un kernel 64 bits ,ou XP 64 bits   .
 
 
Une CM 64 bits ca prends de la memoire ECC (generalement) ,qui est plus chere que la rambus <===== corrigez moi si je dit une connerie .
 
 
Il te faut aussi des proco 64 bits du genre Xeon ,ou Xeon MP .
 
Les Xeon MP on 2 megas de cache dans leurs version < à 2 ghz ,et doivent être 4 pour fonctionner    .
 
Enfin c la galère ...
 
Voici un pc de particulier avec un systeme bi-PII xeon 400 mhz ,tu peut apercevoir un bus pci 64 bits ,enfin je suppose
 
 

 
k'es ce ke tu me raconte    
 
j'ai pas dis ke j'avais une carte mere 64bits mais: "une carte mere AVEC des PCI 64bits"
y a pas besoin d'os special pour utiliser ce genre de chose !!!
tu melange un peu tout je crois !
c pas grave, kk'1 a une idée pour mes kestion ?