Le 7200 tpm consomme pas plus que le 5400 tpm (sur le papier...)

Le 7200 tpm consomme pas plus que le 5400 tpm (sur le papier...) - Disque dur - Hardware

Marsh Posté le 11-09-2005 à 13:36:26    

Bonjour,
 
Ayant récemment acquis un portable, j'entends ici et là des trucs sur les disques durs 2,5" comme quoi les 7200 tpm vont bien plus vite, mais qu'ils consomment plus, chauffent plus, et éventuellement font aussi plus de bruit...
 
Ici voici 2 liens qui montrent que les consommations sont exactement les mêmes sur un modèle 7200 tpm ou sur un autre modèle 5400 tpm...
 
http://www.hitachigst.com/hdd/support/5k80/5k80.htm
http://www.hitachigst.com/hdd/support/7k60/7k60.htm
 
Alors qui croire ? Car si certains constatent une diminution de l'autonomie batterie avec un modèle 7200 tpm, par rapport à leur ancien 5400 tmp, c'est bien qu'ils consomment plus en fait ...
 
 :hello:


Message édité par visionmaster le 11-09-2005 à 13:36:58
Reply

Marsh Posté le 11-09-2005 à 13:36:26   

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 19:47:59    

Hum hum plusieurs solution...
Deja quand tu roule plus vite avec une voiture, tu consomme plus d'essence, parce qu'il faut plus d'energie pour rouler vite (car il faut compenser les frottements qui augmente non linéairement avec la vitesse). Donc normalement quelque chose qui va plus vite consomme plus d'energie. Après cela depend de l'architecture des disques et de la qualité du moteur entrainant les plateaux. En effet, si le point de fonctionnement du moteur du modèle à 7 200 tr/min est plus proche de sa vitesse de fonctionnement son rendement sera meilleur. Alors que si le moteur du 5 400 tr/min est mal choisi et qu'il est assez eloigné du point de fonctionnement il se peut qu'il disperse de l'energie d'une autre façon. Peut-être même en chaleur.
En fait pour resumer le moteur du 7 200 tr/min utilise peut-être mieux l'energie qui lui est fournie.
Surtout que les frottement de l'air sur des plateaux de disque dur ne sont pas très important donc le couple résistant engendré par la rotation à plus grande vitesse est peut-être minime. Et un moteur electrique consomme plus quand on lui demande plus de couple (en resume) parce qu'il fonctionnera toujours à 5 V mais consommera plus d'Ah et donc tirera plus sur la batterie.
 
Tout ceci evidement n'est que pure supposition et il vaut mieux se fier à des avis d'utilisateurs car certaines fiches technique légérement optimiste

Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 20:39:49    

Ouais, effectivement, je compte plus sur l'avis des utilisateurs  :)  
 
Déjà que ma batterie tient pas très longtemps, 2H10 grand max en mode économie...
 
Mais de combien serait la différence d'autonomie avec mon disque 40 Go toshiba 4200 tmp...?
 
Peut-être seulement de 5 minutes ! Dans ce cas, ça vaut le coup, car mon portable serait bien plus réactif avec un 7200 tpm  :)  
 
Par contre, si je perds 15 minutes, là ça commence à devenir chaud :ouch:


Message édité par visionmaster le 13-09-2005 à 20:41:12
Reply

Marsh Posté le 13-09-2005 à 21:35:42    

L'autonomie c'est quelque chose de difficile à determiner. Mais si tu tire beaucoup sur ton disque l'autonomie risque de vraiment descendre en passant d'un 4200 a 7200 mais en meme temps si ton 4200 est vieux peut etre qu'il consomme plus que de raison pour une si faible vitesse. Et il est possible que tu y gagne cherche les data sheet de ton dd actuel

Reply

Marsh Posté le 14-09-2005 à 20:36:00    

peut-être... m'enfin mon portable étant tout récent, le disque est peut-être pas très vieux non plus, d'autant plus qu'il est assez rapide quand même (de 30 à 14 Mos/s - 23 Mo/s en moyenne).
 
Je vais me renseigner  :)

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed