Salut à tous en cette fête de la musique.
 
Voila, je viens poster pour pousser une petite gueulante sur les fabricants de disques durs.  
 
On se souviens tous  de nos 40 Go IDE qui en affichaient que 37.5 en réalité. La perte de ce Giga et demi était bien présente mais relativement minime.
 
J'ai récemment acheté un Seagate 500 Go Sata II avec 32Mo de cache, qui soit dit en passant est un très très bon disque.
 
Là ou le bas blesse, c'est de voir que son espace réel est de 465 Go. Contrairement à nos anciens 40, la perte est ici conséquente (35 Go quand même). Cette perte est vraiment pas négligeable.
 
LES TAILLES DE DISQUES SONT DONC COMMERCIALES.
 
L'explication est toute simple : En informatique, la base des unités de mesure est de 2 - 4 - 8 -16 - 32 - 64 etc... Le Go fait donc en réalité 1024 Mo.
 
Les fabricants de disque ont pourtant décidés de se baser sur 1000 Mo = 1 Go.
 
Des poursuites ont déjà éclatés aux USA sur le sujet.
 
Je sais pas pour vous, mais moi je commence à en avoir vraiment marre de me faire bai*** par l'industrie commerciale.  
 
Surtout qu'avec la taille des disques qui augmente, on se fait de plus en plus avoir (HDD de 1To = 930 Go, cherchez l'erreur...).
 
J'attends donc vos réactions.

La confusion ne vient que du grand public, en réalité 500 Go ne valent pas 524.288.000 mais bien 500.000.000 Ko, car 1 Go = 10^9 octets. Les fabriquants de périphériques de stockage ne font qu'utiliser les unités de mesure selon le standard international IEC 60027-2.
 
Par contre, c'est le système d'exploitation qui se plante (notamment Windows), car ton disque fait bien 500 Go (selon IEC 60027-2) mais Windows t'indique une capacité de 465 Go (Gigaoctet 10^9), comme s'il s'agissait de Gi (Gibioctet 2^30).
 
Le problème c'est que depuis plusieurs décénies les OS ont laissé entendre aux usagers qu'un Ko était égal à 1024 octets, alors que c'est faux, le Ko vaut 1000 octets.
 
Celà dit, ce n'est qu'en 1999 que l'IEC 60027-2 a été adoptée, avant celà, il faut croire qu'on admettait que 1 Ko était égal à 1024 octets, puisque la croyance populaire a été formatée ainsi

un K de ram fera toujours 1024 octets (je fais exprès de prendre cette unité tout simple d'une lettre, le "K" ). c'est ça qui est un peu stupide, pour une quantité  de donnée, changer d'unité selon qu'elle est présente sur disque ou en ram. ce n'est qu'une question d'usage, le kilo binaire est celui utilisé.
 
un disque dur est composé de secteurs de 512 octets d'ailleurs, les systèmes de fichiers ont en général une taille de cluster de 4096 octets.
si les fabricants veulent utiliser un kilo décimal ils font ce qu'ils veulent.  
(le kilo décimal a sa place dans les transmissions réseau par ex. où les quantités ne sont pas fonction du binaire)
dans ce cas là la taille brute d'un disque est en décimal mais je considère que toute partition dessus est en binaire.