Bonjour, je souhaite utiliser un disque dure pour stocker des séries dessus et regarder les séries du disque dure à ma télé avec un cable VGA/HDMI, mais a force de lire les séries qui sont sur le disque dure, le disque dure va finir par 'crever' nan? quel disque dure prendre? je voudrais du WD, mais je me demande un black ou velociraptor?

Bonjour
pourquoi le disque dur devrait-il mourir en étant utilisé ?  
 
Un simple seagate barracuda fera l'affaire, en silence...  
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00125908.html

Trop eu de soucis avec des seagates (les barracuda de m*** qui ont été vendu il y a quelques années) donc j'ai laissé tomber cette marque
 
Je me suis tourné vers les WD Caviar black et franchement très fiables.

Aucun intérêt de prendre un disque rapide en effet... +1 avec au dessus, si tu tiens à WD ben tu prends un green.

jamais eu de problème avec seagate chez moi
Mais sinon un western caviar green c'est bien aussi.

Bonjour,
 

 
Pour cette utilisation, il y a le Western Digital Red, le plus silencieux et le plus fiable des disques durs, idéal pour le stockage de tes données.
 
Sinon le Green un peu moins cher est pas mal.
 
Cdlt.    

Bonjour à toi Ilhenen,  
ton topic m'intéresse puis-je poser une question aux professionnels du conseil qui se sont manifestés ici même?

bah oui biensur

corriger moi si je me trompe
green: plus silencieux,  pas cher,  peu rapide pour le transfert
blue: le meilleur compromis de performance  
red: le plus fiable,  conçu pour un usage 24/24
black: le plus rapide de la gamme
 
ensuite pour moi le raptor est trop cher.  
 
bref,  je prendrais entre le red et le blue

On parle de stockage externe, donc un DD performant n'est pas très utile.

Super merci de  me laisser utiliser ton topic.
Ma question est pour un futur achat de PC (1er), je ne compte pas prendre de SSD car comme c'est mon 1er PC je vais geeker à fond et tester plein de trucs (install/désinstall/multiboot...) sans parler de toute ma CD et DVDthèque à encoder!  
 
C'est pourquoi je me demandais s'il serait pas plus judicieux de prendre un Vélociraptor 1To pour une utilisation intensive d'écriture plutôt qu'un autre pour avoir de hautes performances... Je vous remercie par avance de vos réponses et de vos lumières.

vas voir ici
www.tomshardware.com/charts/hdd-ch [...] ,2908.html

ici c est le bench en ecriture
www.tomshardware.com/charts/hdd-ch [...] ,2904.html

Merci warplane95, j'étais déjà tombé dessus merci c'est très complet.
Il y a plein de "bench" mais le 1er que t'as donné ça correspond à quoi?
=> donc si je comprends bien, le velociraptor n'est pas rentable pour son prix, autant prendre un bon barracuda 2To?

Edit : PCMark 7 System Storage = performance en utilisation de disque système?

comme tu peux le voir le Seagate Barracuda 7200.14 1Tb se tient tres bien

c est le score que les hdd on obtenu,  je ne sais pas comment c est calculer par contre

Ok, merci encore, c'est vrai que le principe du bench me dépasse un peu... j'ai pas l'habitude de tester mon matos sur du théorique! Mais comme je pense assemble une UC cela risque de devenir indispensable à priori pour vérifier l'état de chaque composant.
 
Bref pour en revenir au sujet, en 2013 un 7200.14 tient la route face à un vélociraptor. Le rapport prix/perf n'étant plus intéressant pour ce genre de disque alors..
Pour de la perf en lecture et écriture HDD système => Seagate.
Edit : ou BlackCaviar.

caviar black, ça sera trop bruyant pour regarder des films, deja que j'ai des 7200 normaux dans le nas, et on n'entends que lui (vibrer et grater et c'est même pas des black)

C'est sur que si c'est pour regarder des films et stocker => caviar Red approprié
Le Black serait pour de l'usage intensif en HDD Système et recherche de performances brutes (install OS / programmes / jeux / encodage / rip DVD) à priori.