2x 320Go ou 1x 640Go pour mon new PC?
2x 320Go ou 1x 640Go pour mon new PC? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 17-06-2008 à 18:15:43
Il vaut mieux 2 disques dur séparé qu'un seul disque dur unique car si tu partitionne un disque dur de 640 Go et cela pour des raisons de performances.
.............................
pensez a visiter notre nouveau site : http://informatique-fr.org/forum
Message édité par simsidius le 17-06-2008 à 18:17:29
Marsh Posté le 18-06-2008 à 23:42:10
J'ai rien compris 
.. C'est vrai qu'un RAID 0 serait pas mal avec 2 disques de 320Go 
Marsh Posté le 19-06-2008 à 03:38:42
comme tu as pu voir si les autre topic
1 hd : prend moins de place, consome moins et chauffe moins et pratique, tu branche et hop
2 hd : chauffe plus, plus de bruit mais plus de perf en debit mais si un hd lache tu perd tout
mais si tu prend deja un bon hd, il sera assez perf quand meme.
donc, comme les autre topic le montre, un seul hd c mieux sauf si tu transfert beaucoup et souvent (ou si tu veut test le raid) ....
---------------
Jeg reiser til mørkets dyp der alt er dødt. | -> FEED
Marsh Posté le 19-06-2008 à 04:41:05
Reply
Marsh Posté le 19-06-2008 à 04:51:46
pour moi l'intérêt d'un deuxième disque dur serait plus du raid 1 ou de la sauvegarde, et si ce n'est pas le but, un unique disque plus gros c'est plus simple. l'intérêt du raid 0 est relatif (ils ont déjà un gros débit ces disques)
Marsh Posté le 19-06-2008 à 13:32:55
| blazkowicz a écrit : pour moi l'intérêt d'un deuxième disque dur serait plus du raid 1 ou de la sauvegarde, et si ce n'est pas le but, un unique disque plus gros c'est plus simple. l'intérêt du raid 0 est relatif (ils ont déjà un gros débit ces disques) |
En quoi avoir 2 disques séparés est plus "sécurisé"? Je précise que je n'aurai que ces deux disques au cas où..
La seule raison valable pour laquelle j'ai pensé à 2 DD c'est les temps d'accès en RAID 0 (significatif la différence?) et la sécurité justement car j'aimerais séparer le système et les données. Par contre ca double la conso et la place 
Si 1 seul disque me permet des perfs équivalentes et que 2 disques ne protègent pas plus mes données qu'un seul alors j'opterai pour cette dernière solution 
. Il y a le coût aussi: 25/30€ de différence
Marsh Posté le 21-06-2008 à 15:36:16
| shadoow a écrit : |
Attention monter tes disques en raid0 ne te permettra pas d'avoir de meilleurs temps d'acces. C'est presque le contraire. Le temps d'acces de ta grappe sera au mieux celui d'un disque. L'apport du Raid0 se fait au niveau du debit
---------------
Mon FEEDBACK
Marsh Posté le 22-06-2008 à 00:26:37
C'est bon j'ai pris 1 640 . Merci à vous pour vos conseils 
Sujets relatifs:
- Commande imminente-Configuration prochain PC (gamer)
- Serveur petite PME + PC bureau
- Pc qui plante quand on joue
- Petit PC Pro ou gros PC perso ?
- Pc qui Bip
- PC allimenté mais qui ne s'allume pas
- Mon PC reste fligé, j'ai doncfait des test de mémoire
- Ré-assamblage du PC -->boot plus, tout correct, sais plus où chercher
- Quel disque externe ethernet 750 ou 1to pour Mac et PC ?
- Pblme démarage PC
Marsh Posté le 17-06-2008 à 16:29:25
Bonjour
.
Alors voilà toujours en train de comparer par ci par là et j'hésite entre les 2 solutions de l'énoncé
Quels sont les avantages/ les inconvénients de l'une ou l'autre solution?
Je précise que pour le moment je n'utiliserai pas les 640Go et que je n'achèterai donc pas de disque supplémentaire. D'autre part j'aimerais séparer système et données.
Je partirais sur 2 WD Caviar SE16 à priori. D'autres suggestions?
Merci de vos conseils!
Message édité par shadoow le 17-06-2008 à 16:35:01