8 ou 16 Mo de cache? - Disque dur - Hardware
Marsh Posté le 15-12-2004 à 08:48:29
Ben prend les Hitachi... Le probleme des Maxtor est leur temps d'accès, ce qui fait que meme avec 16Mo de cache, ils restent moins rapides que les Hitachi pour un disque systeme...
Marsh Posté le 15-12-2004 à 09:08:40
kan on vois le peux de perf en plus entre le 2 et le 8Mo, je m interoge sur l utilité de 16.
Marsh Posté le 15-12-2004 à 09:15:33
Z_cool a écrit : kan on vois le peux de perf en plus entre le 2 et le 8Mo, je m interoge sur l utilité de 16. |
tout est dans la tete !
va proposer un 2mo a un client tu vas voir la tete qu'il va faire
Marsh Posté le 15-12-2004 à 09:24:55
Toujours plus loin, plus haut, plus vite
bonjour le marketing, mais finalement c'est les gens qui se mettent dans la tete que les 2% de perf en plus vont changer quoi que ce soit
A ta place je prendrais un disque qui a la plus longue garantie, ca au moins ca sert bien dans le cas ou
Marsh Posté le 15-12-2004 à 09:40:07
theBride a écrit : A ta place je prendrais un disque qui a la plus longue garantie, ca au moins ca sert bien dans le cas ou |
et cest bien le seul intérêt des disques avec un cache de 8 Mo : garantie plus longue. Je ne sais pas ce qu'il en est avec les versions 16 Mo (au moins autant que les 8 Mo je suppose)
Marsh Posté le 15-12-2004 à 17:45:44
Ok, je vais aller chez Hitachi alors. Merci à tous. Je pensais juste que le plus gros cache serait utile sur des gros fichiers, mais si le temps d'accès est long...
Marsh Posté le 16-12-2004 à 05:31:21
Reply
Marsh Posté le 15-12-2004 à 01:31:37
Hello all,
je veux acheter pour mon barebone 2 HDD SATA de 160, 200 ou 250 Go, et je vois que Maxtor a sorti des disques avec 16 Mo de cache (les diamondmax plus 10).
Qu'en pensez-vous? Y a-t-il un gain pour un usage jeux-bureautique-DivX ?
Je pensais acheter des Hitachi, mais là, je ne sais plus quoi faire...
@+.
Message édité par xp+power le 15-12-2004 à 01:35:10