Zalman : vraiment silencieux ?

Zalman : vraiment silencieux ? - Boitier - Hardware

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:25:40    

Bonsoir tout le monde
 
Ras le bol de mon micro trop bruyant. Je vais m'acheter une alim et un ventilo silencieux. Apparemment ZALMAN est bien réputée. TOut le monde confirme ? Je peux acheter les yeux fermés sans déception ?
 
DOminique

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:25:40   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:29:55    

Ca depends quel produit de zalman... C'est comme toutes les marques, il y a des produits excellents et d'autres plus courants

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:32:11    

domi_bu a écrit :

Bonsoir tout le monde
 
Ras le bol de mon micro trop bruyant. Je vais m'acheter une alim et un ventilo silencieux. Apparemment ZALMAN est bien réputée. TOut le monde confirme ? Je peux acheter les yeux fermés sans déception ?
 
DOminique


 
en ventirad les 7000 alcu et cu sont silencieux surtout en 5v, pour les alims idem silecnieuse mais elles ne sont pas données :/

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:33:23    

exact , je précise :
 
-pour l'alim : Zalman ZM400B-APF - Alimentation 400W ATX (84 euros chez ldlc)
 
-pour le ventilo processeur : ZALMAN CNPS7000B-Cu (55 euros chez ldlc)
 
alors c'est du tout bon ?  
 
DOminique

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:35:24    

ZALMAN CNPS7000B-Cu tres tres silencieux, vraiment efficace... Mais lourd attention au socket...
 
La vesion AlCu est aussi efficace à 2-3°C pres et respecte a peu pres le poids supportable de la cm (normalement on doit pas depasser 350g). Ms si tu ne depalces jms ta tour et en faisant attntion, le cu est nickel.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:42:01    

OK merci pour les réponses. Je commande ce soir. Mes oreilles vous remercient d'avance...

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:53:03    

fais attention regarde si le zalman est bien compatible avec ta carte mere

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:56:25    

je vois que tu as une CM "A7N8X-E Deluxe 2.0" avec un XP3000 dessus.COntent de ta config ? Finalement je vais en profiter pour changer de CM et de processeur en même temps (ce sera mon noël...).
 
Par contre au niveau de la RAM , j'entends parler souvent de "dual" quelque chose. C'est quoi ? je suis mieux à prendre de la ram PC3200 ou de la PC4000. Et au niveau perf, y'a vraiment de la différence entre de la ram "générique" et de la ram "corsair" ?
 
DOminique

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 18:57:40    

Mon ZM80 est silencieux, puisque pas de ventillo :lol:
 
Sinon, au mini il est silencieux, mais sur une machine tres discrete, il se fait encore enttendre, j'ai bien modé le mien pour qu'il soit plus silencieux ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 19:39:25    

Je confirme ce que dit chaced, sur une machine trés discréte (3*120@700 tpm + vga au minimum), même en 5volts (1400 tpm qd même) le 7000cu se fait entendre (un bruit sourd désagréable).

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 19:39:25   

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 19:58:45    

domi_bu a écrit :

je vois que tu as une CM "A7N8X-E Deluxe 2.0" avec un XP3000 dessus.COntent de ta config ? Finalement je vais en profiter pour changer de CM et de processeur en même temps (ce sera mon noël...).
 
Par contre au niveau de la RAM , j'entends parler souvent de "dual" quelque chose. C'est quoi ? je suis mieux à prendre de la ram PC3200 ou de la PC4000. Et au niveau perf, y'a vraiment de la différence entre de la ram "générique" et de la ram "corsair" ?
 
DOminique

dual DDR : si tu as 2 barettes identiques et qu'elles sont correctement posistionnées, la bande passante théorique est doublée. en pratique sur AMD ça n'apporte rien.
 
de la PC3200 sera plus que nécessaire puisque ton cpu (3000+ c'est bien ça ?) est en FSB 166.
 
Générique ou corsair, ce ne sont pas tant les perfs qui varient mais la fiabilité. En effet, corsair ne vend pas qu'un seul type de ram et toutes n'ont donc pas des caractéristiques exeptionnelles, de plusavec les cartes mères actuelles, la compatibilité avec la ram générique est très aléatoire.
SI tu prends de la corsair low latency (cas 2) les perfs seront effectivement meilleures qu'avec de la no name mais je ne sais pas dans quelle proportion.

Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 20:32:46    

coyotte26 a écrit :

dual DDR : si tu as 2 barettes identiques et qu'elles sont correctement posistionnées, la bande passante théorique est doublée. en pratique sur AMD ça n'apporte rien.


 
Pas besoin d'identique, tu peux mettre 2*256 + 512 ou encore 512 + 256 (dual non parfait)
 
Et vu que sur l'athlon 32, du simple canal lui suffit, ça permet juste de traffiquer les latences pour etre plus performant en latence haute.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 25-09-2004 à 20:39:06    

domi_bu a écrit :

je vois que tu as une CM "A7N8X-E Deluxe 2.0" avec un XP3000 dessus.COntent de ta config ? Finalement je vais en profiter pour changer de CM et de processeur en même temps (ce sera mon noël...).
 
Par contre au niveau de la RAM , j'entends parler souvent de "dual" quelque chose. C'est quoi ? je suis mieux à prendre de la ram PC3200 ou de la PC4000. Et au niveau perf, y'a vraiment de la différence entre de la ram "générique" et de la ram "corsair" ?
 
DOminique


 
Pas de prob pour cette cm cependant veirifie que tu ai de la place audessus entre la cm et l alim.
 
Un gabarie est dispo sur le site de zalman


---------------
L'informatique c'est comme les femmes : des fois ca veut et des fois ca veut pas!!!!!!
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 14:00:49    

Pour le CPU , ZM80 ou ZALMAN CNPS7000B-Cu  ?
 
 

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 14:27:02    

Non , je voulais dire , pour le GPU :  
Zalman ZM80 ou VGA Silencer ?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 18:44:29    

pour quelle carte vidéo?

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 19:11:26    

Une ti4800se

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 20:23:24    

sydson a écrit :

Une ti4800se


 
Donc un zalman sans ventillo.
 
Tu aurais dit une 9800Pro, la le zalman est trop juste, donc il faut mieux le vga silencer qui possede un ventillo.


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 20:42:59    

Le hic , c'est que le prix n'est pas le même : 25/45 euros .
 
Enfin , le ZM80 , ça a l'air interessant puisque 0db !

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 21:08:07    

Juste pour confirmer le tout,j'ai le zalman 7000 en dessous de 1800 tour/mn il est tres discret le bruit est sourd mais c'est preferable a un bruit aigu je pense quand a l'alim 400 watts du meme constructeur elle est tres silencieuse,mieux que du Fortron

Reply

Marsh Posté le 28-09-2004 à 21:08:36    

Il y a deux modèles ?
Le ZM80C et le ZM80D ?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 00:00:58    

sydson a écrit :

Il y a deux modèles ?
Le ZM80C et le ZM80D ?


 
Le D c'est le nouveau, mais bon, pour une ti, un C suffit ;)


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 00:07:13    

L'alim Zalman est bof point de vue bruit. C silencieux les 1ères minutes mais après ca devient moyen... C dommange parce qu'au début c'est hyper silencieux.
 
Le truc qui fait le + de bruit dans mon PC c cette alim.

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 00:10:55    

Et brancher le zalman à un régulateur de ventilo (comme le zalman) fait descendre la vitesse à 1406 tours au lieu de 1500 avec le bidule. Là c'est vraiment inaudible une fois le boitier fermé !
 
Et sinon y a tjs speedfan ou cie qui peut réguler logiciellement, et l'éteindre lorsqu'on surf par ex. Mon P4 avec gros vcore et o/c tient parfaitement en passif à moins de 40°(sonde asus) tant qu'il n'est pas trop sollicité.  ;)


Message édité par Prophet_ch le 29-09-2004 à 00:11:35
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 00:32:42    

Prophet_ch a écrit :

Et brancher le zalman à un régulateur de ventilo (comme le zalman) fait descendre la vitesse à 1406 tours au lieu de 1500 avec le bidule. Là c'est vraiment inaudible une fois le boitier fermé !
 
Et sinon y a tjs speedfan ou cie qui peut réguler logiciellement, et l'éteindre lorsqu'on surf par ex. Mon P4 avec gros vcore et o/c tient parfaitement en passif à moins de 40°(sonde asus) tant qu'il n'est pas trop sollicité.  ;)


 
Le mien est branché a mon Zalman MFC1, et il tourne a 800RPM en 5v :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 00:46:14    

chaced a écrit :

Le mien est branché a mon Zalman MFC1, et il tourne a 800RPM en 5v :lol:


 
Sérieux ? T'as du régler aussi logiciellement c'est pas possible... (réglages CM ou speefan) :pt1cable:  J'ai le même matos que toi.


Message édité par Prophet_ch le 29-09-2004 à 00:46:35
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 01:02:18    

Prophet_ch a écrit :

Sérieux ? T'as du régler aussi logiciellement c'est pas possible... (réglages CM ou speefan) :pt1cable:  J'ai le même matos que toi.


 
Non, j'ai juste remplacé le ventillo pas un Se2 :lol:


---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 01:25:57    

coyotte26 a écrit :

dual DDR : si tu as 2 barettes identiques et qu'elles sont correctement posistionnées, la bande passante théorique est doublée. en pratique sur AMD ça n'apporte rien.


La bonne blague...

coyotte26 a écrit :


de la PC3200 sera plus que nécessaire puisque ton cpu (3000+ c'est bien ça ?) est en FSB 166.


FSB 166 = 2700, pas 3200

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 01:27:06    

Toasted a écrit :

La bonne blague...


 
ah?

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 01:34:21    

Ca dépend des applis en fait mais dire que ça n'apporte rien c'est abusé.
 
Dès qu'une appli est plus ou moins dépendante de la BP, la différence est largement visible.
 
http://www.materiel.be/cpu/2004cpuv2/images/_bench_3dm032.png
Un exemple comme un autre... Presque 12% d'écart quand même, et ce malgré un cache L2 moins important pour la plate-forme dual channel.
 
Donc imagine à cpu égal...


Message édité par Toasted le 29-09-2004 à 01:35:57
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 08:26:55    

Citation :

ah?


 
Le dual chanel ne double que theoriquement la bande passante, le gain est de l'ordre de 1-4% pour les bartons...vue que leur bande passante maxi est de l'ordre de la PC3200, soit 3200Mo/sec.
 
Le dual est en fait plus une affaire de marketing qu'autre chose. :jap:  
 
(Ceci n'est pas valable pour les A64)


---------------
Mes vente
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 09:54:00    

domi_bu a écrit :

exact , je précise :
 
-pour l'alim : Zalman ZM400B-APF - Alimentation 400W ATX (84 euros chez ldlc)
 
-pour le ventilo processeur : ZALMAN CNPS7000B-Cu (55 euros chez ldlc)
 
alors c'est du tout bon ?  
 
DOminique

J'ai un Zalman CNPS 7000 ALCu en 5 volts et ça ne fait pas de bruit (en t'apporchant à moins d'un mètre avec le boitier ouvert tu entendras quelque chose mais c'est normal).
 
Pour l'alimentation j'ai pris une Seasonic 350W SS-350FB Super Tornado. Elle est difficile à trouver mais c'est une superbe alimentation : silencieuse et "économique".

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 11:04:42    

Grundoc a écrit :

Citation :

ah?


 
Le dual chanel ne double que theoriquement la bande passante, le gain est de l'ordre de 1-4% pour les bartons...vue que leur bande passante maxi est de l'ordre de la PC3200, soit 3200Mo/sec.
 
Le dual est en fait plus une affaire de marketing qu'autre chose. :jap:  
 
(Ceci n'est pas valable pour les A64)


 
Sur le nforce2 (donc pour athlon 32), ça permet surtout une grosse bidouille, genre avoir des latences de 10 2 2 2 plus performante que du 5 2 2 2 donc on peut monter plus haut en fréquence.
 
Sinon, oui, dans les jeux ou autre applications, c'est vraiement ridicule le gain du dual, a part pour faire du score sous sandra bien sur :D


Message édité par chaced le 29-09-2004 à 16:05:32

---------------
CPU-Z | Timespy | Mes bd
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 13:23:15    

Grundoc a écrit :

Citation :

ah?


 
Le dual chanel ne double que theoriquement la bande passante, le gain est de l'ordre de 1-4% pour les bartons...vue que leur bande passante maxi est de l'ordre de la PC3200, soit 3200Mo/sec.
 
Le dual est en fait plus une affaire de marketing qu'autre chose. :jap:  
 
(Ceci n'est pas valable pour les A64)


Non non, le dual double bien la bande passante disponible, sauf pour les bartons.
 
C'est plus comme ça qu'il faut le prendre si tu veux mon avis :D

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 13:24:26    

Toasted a écrit :


FSB 166 = 2700, pas 3200


relis ma phrase... tu comprendras.
 
Si je dis que de la PC3200 est plus que nécessaire, ça veut donc dire qu'elle est plus que ce qui est necessaire...
 
EDIT : en relisant ma phrase encore, je m'aperçois qu'effectivement on peut la prendre dans les 2 sens, donc toutes mes excuses...
 
quand à ton graph, je suis désolé mais je n'ai aps vu quelle ligne je devais regarder, je ne vois aucune référence au dual channel........ pas compris où tu trouves tes 12%.


Message édité par coyotte26 le 29-09-2004 à 13:27:06
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 13:25:21    

Citation :

Non non, le dual double bien la bande passante disponible, sauf pour les bartons.  
 
C'est plus comme ça qu'il faut le prendre si tu veux mon avis


 
La dessus je suis daccord, en fait je parle de AMD la.... :D


---------------
Mes vente
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 13:30:46    

coyotte26 a écrit :

relis ma phrase... tu comprendras.
 
Si je dis que de la PC3200 est plus que nécessaire, ça veut donc dire qu'elle est plus que ce qui est necessaire...
 
EDIT : en relisant ma phrase encore, je m'aperçois qu'effectivement on peut la prendre dans les 2 sens, donc toutes mes excuses...
 
quand à ton graph, je suis désolé mais je n'ai aps vu quelle ligne je devais regarder, je ne vois aucune référence au dual channel........ pas compris où tu trouves tes 12%.


En fait il faut comparer le a64 3500+ et la a64 3400+
 
A64 3500+ = A64 2.2 Ghz 512 Ko L2 + dual channel
A64 3400+ = A64 2.2 Ghz 1 Mo L2 + single channel

Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 13:43:54    

Citation :

En fait il faut comparer le a64 3500+ et la a64 3400+  
 
A64 3500+ = A64 2.2 Ghz 512 Ko L2 + dual channel  
A64 3400+ = A64 2.2 Ghz 1 Mo L2 + single channel


 
De meme, leurs bande passante n'est pas la meme, puisque le 3400+ ne profite pas du dual


---------------
Mes vente
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 15:52:59    

Toasted a écrit :

En fait il faut comparer le a64 3500+ et la a64 3400+
 
A64 3500+ = A64 2.2 Ghz 512 Ko L2 + dual channel
A64 3400+ = A64 2.2 Ghz 1 Mo L2 + single channel


est-ce que c'est sur la même carte mère ?  autrement dit est-ce que la seule différence est bien le dual DDR ou bien est-ce qu'en plus on à affaire à des chipset différents ?
je m'aperçois que les 2 cpu ne sont pas sur le même socket... bref pas la même carte mère... Je doute donc que les 12% soient uniquement dû à la différence de bande passante...


Message édité par coyotte26 le 29-09-2004 à 15:55:23
Reply

Marsh Posté le 29-09-2004 à 16:02:34    

coyotte26 a écrit :

est-ce que c'est sur la même carte mère ?  autrement dit est-ce que la seule différence est bien le dual DDR ou bien est-ce qu'en plus on à affaire à des chipset différents ?
je m'aperçois que les 2 cpu ne sont pas sur le même socket... bref pas la même carte mère... Je doute donc que les 12% soient uniquement dû à la différence de bande passante...


 
 :heink:  
............
 
Evidemment qu'ils ne sont pas sur le même socket:
 
S754 = single channel
S939 = dual channel
 
Ca ne peut pas être la même carte mère mais ils ont évidemment pris des équivalents.

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed