Question existentielle :A quoi bon une GROSSE alim? - Alimentation - Hardware
Marsh Posté le 06-10-2009 à 20:53:29
parce que celui qui a la plus grosse c'est le plus fort ^^
plus sérieusement il y a des cas ou 1000 w peuvent se justifier, principalement pour les multi gpu ( mais plus que deux généralement)
Marsh Posté le 06-10-2009 à 21:06:22
Pour moi la principale raison est que le ventilo est en vitesse mini (donc inaudible) si on consomme moins de 50% de la capacité max de l'alim.
Sinon aucun interet, meme en CPU O/C & TRI-SLI GTX295 je ne sais pas si on atteint les 1000W.
Marsh Posté le 06-10-2009 à 22:13:35
Ben non on ne les atteint pas puisque un tri sli de 295 c'est pas possible
C'est aussi une histoire de confort : On en a une bien puissante, elle va nous durer longtemps et quoi qu'on mette dessus, jamais elle sera surchargée donc elle ne s'usera pas, ne fera pas de bruit et le rendement sera meilleur. Puis on est fier et on se la pète
Marsh Posté le 06-10-2009 à 20:16:16
Salut à tous,
Après avoir passé deux heure sur mon sujet de droit constitutionnel... Je me suis demandé à quoi bon avoir une alimentation démesuré sachant que même les plus grosses configuration(sans aller vers les Tri-way SLI ou QUAD CROSSFIREX ou n'importe quel autre nom barbare)n'atteigne pas les 500W de consommation? Pourquoi les marques s'acharne telle à nous pondre des alimentations de 850W, 950W ou PIRE de 1250W(chez Enermax je crois)Alors qu'à part 0.01% de la population serait susceptible de se la procurer. Qu'on face la pub pour les nouveaux SSD qui vont à une vitesse que tu peux pas test même à des prix exorbitant qui finiront forcément par se démocratiser! Alors que l'alim hyper puissante c'est pas l'avenir.. Et comment peut-on conseillé des alimentations de plus de 650W au vulgus pécom?
Sur ce je me retourne à ma constitutionnalisation de l'Europe ou pas
---------------
L'intelligence c'est comme un parachute, quand on en a pas on s'écrase!