Dans les jours qui viennent les deux cartes vont être annoncées sur ldlc uasi au même prix (190 et 200E).
 
Alors une un peu plus rapide avec 2 fois moins de moire ou l'inverse selon vous?
http://www.ldlc.com/fiche/PB00089068.html
http://www.ldlc.com/fiche/PB00084651.html
 
4870 pas 47

2 Go de mémoire ne servent strictement à rien, 1 Go est déja limite si tu n'es pas en très haute résolution
 
-> la HD4890 1 Go sans hésitation

Même avis.
 
2Go n'apportent déjà pas grand chose à la 4890, la 4770 étant sensiblement moins puissante (30% en calcul et -59% en BP...) on peut se douter qu'elle n'en profitera vraiment pas.

le 2e lien c'est une 4870 mais peu importe, ce serait pareil même pour une 4890  

Dans ce cas c'est discutable, la différence 4870/4890 n'est pas extraordinaire (16% GPU et RAM sur ce modèle).
 
Reste que le prix inférieur de la 4890 fait sensiblement pencher la balance en sa faveur.

4890 1Go > 4870 2go
déjà que a moins de jouer mini en 1920*1080 les 1go de la 4870 sont presque inutile, alors 2...

contrairement a ce l'on pourrais penser,la version 2go apporte tout de meme un gain en 1920 sur le test de "driver heaven".
 
mais 4890 bien sur...  

Les 2 go servent seulement quand on et en 1920 ou 2550 et AA au max (Qui bouffe tout de meme masse mémoire a cette résolution).

Ouais donc c'est pas si inutile.
 
Tout dépend des options graphiques qu'on privilégie en somme.

Ouais mais bon même si tu peu afficher avec de telle option la CG a pas les fréquences pour les faire tournée correctement, mais les 2go en 2550 et AAx8 et AFx16 sa aide quand meme pas mal.

Mais ça vaut pas les 10€ supplémentaires car le gain ne sera généralement pas de 16%, et quand il atteindra/dépassera cette valeur le framerate sera de toute façon minable.