C'est vrai ces tests de R9800 pro et FX5900 U ??
C'est vrai ces tests de R9800 pro et FX5900 U ?? - Carte graphique - Hardware
Marsh Posté le 14-08-2003 à 01:10:38
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
encore d'autres tests.
Marsh Posté le 14-08-2003 à 01:48:54
| cybermark a écrit : La R9800 pro bat la FX5900 Ultra pratiquement partout.C'est vrai ces tests ? j'ai cru voir sur d'autres sites des tests donnant l'avantage a la FX5900 U . |
tu sais que tu es sur un site nommé hardware.fr qui a lui-même publié un tes de ces cartes ? 
http://www.hardware.fr/articles/472/page1.html
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 14-08-2003 à 14:10:13
Il est possible de voir que d'après une moyenne de tous les tests, la GeForce FX5900 Ultra est en générale meilleure que la ATI.
Le classement est donc le suivant en ce qui concerne les 4 meilleures cartes du marché (en ce moment):
1. GeForce FX5900 Ultra
2. ATI Radeon 9800 Pro 256Mo
3. ATI Radeon 9800 Pro
4. GeForce FX5900
Personnellement j'ai une Hercules 3D Prophet 9800 Pro et elle tourne nickel, 2964 points à 3D Mark 2003.
---------------
On n'est pas le meilleur quand on le croit, mais quand on le sait.
Marsh Posté le 14-08-2003 à 14:22:03
| Inveterate G@mer a écrit : Il est possible de voir que d'après une moyenne de tous les tests, la GeForce FX5900 Ultra est en générale meilleure que la ATI. |
Faute de frappe ? 
---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack
Marsh Posté le 14-08-2003 à 14:36:33
Je crois qu'a ce niveau de performance de toute façon, 5900 Ultra ou 9800 PRO, les différences de perfs doivent pas trop se sentir. D'autant plus qu'il faut un processeur qui suive derrière. Pour ma part, je pense même, d'après les divers essais que j'ai fait, que mon XP 2400+ est un peu juste pour "alimenter" ma 9800 PRO. Je suis quasi sur qu'avec une 9800 de base, j'aurai pas vu bcp de différence. Maintenant, pour ceux qui ont un P4 3.2C, la, je dis pas.
Alors au final, avec ces cartes, c'est surtout la moins chère qui est intéressante!
---------------
[:spad viii] Restons calme!
Marsh Posté le 14-08-2003 à 14:37:31
Ma 9800 SE modée PRO arrive à 5800 pts sans forcer (pas o/c).
Alors oui je vote pour l'erreure de frappe ou sinon c'est en aniso 8X et AA 8X. 
Sujets relatifs:
- Un P4 2.3 ghz est il suffisant ou non pour une Gef FX5900 Ultra ?
- Le duron une vrai grenade suite à une o/c 3,8 Ghz (video inside)
- Classification de la R9800 SE par rapport aux autres cartes
- Carte ProLink Fx5900 128Mo
- Nouveaux drivers nforce 2 " 3.44a"---> resultats des tests dispos
- Depuis que G Nero6, mes DVD Princo passe en 4X "vrai" sur mon Sony 500
- Serial ATA 150 vrai ou faux ?
- DVI sur FX5900-TD128 ?
- Est ce qu'une R9800 pro sera encore d'actualite en mars 2004 ?
- gros probleme K7S5A (un vrai gors probleme)
Marsh Posté le 14-08-2003 à 00:40:23
La R9800 pro bat la FX5900 Ultra pratiquement partout.C'est vrai ces tests ? j'ai cru voir sur d'autres sites des tests donnant l'avantage a la FX5900 U .
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 950&page=6
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 950&page=8
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 950&page=9
http://www.gamepc.com/labs/view_co [...] 50&page=10